紙の本
「不平等な平等」にどう対峙すべきかを考えさせられる、著者渾身のデビュー作。（2009年度本屋大賞受賞）
2010/05/13 10:42
12人中、12人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：惠。 - この投稿者のレビュー一覧を見る
著者デビュー作にして2009年度本屋大賞受賞作である。
まず、本屋大賞とは書店員が「面白かった」、「売りたい」、「読んでもらいたい」と思った作品に投票して決定する賞だと聞いて驚いた。（わたしは文学賞をついての知識は持ち合わせていない。）
だって本作、後味はあまりよろしくないのだもの。
「面白い」か否かの判断は個々人の価値観によるものだからいいとして、「読んでもらいたい」作品として本書が挙げられたことが純粋に面白いな（興味深いな）、と思ったのだ。
物語の舞台は中学校。女性教師は終業式のホームルームで生徒たちに辞職を告げる。その数ヶ月前、シングルマザーである彼女は学校のプールで愛娘の愛美を亡くしていた。自身の監督不行届を認めた上で彼女は、生徒たちに対してこう言う―――
―――「（略）わたしが辞職を決意したのは愛美の死が原因です。しかし、もしも愛美の死が本当に事故であれば、悲しみを紛らわすためにも、そして自分の犯した罪を悔い改めるためにも、教員を続けていたと思います。ではなぜ辞職するのか？
愛美は事故で死んだのではなく、このクラスの生徒に殺されたからです。」
全6章から成る物語は全て、独白形式で進行する。章ごとに独白者はひとり。各人物の独白に耳を傾けることで、愛美という少女の死の真相が少しずつ浮彫になってくる。
第一章は先にも引用した女性教師の独白だ。ホームルームで彼女は、娘を殺した犯人を暗にほのめかし、彼女なりの罰を与えたことを生徒たちに「告白」する。そしてその「告白」が原因で、クラスは不穏な空気に包まれることとなる。
事故として処理された愛娘に対する殺人。女性教師は裁きを法に委ねず、自ら下すことにした。それは決して許されることではない。それでも彼女はそれを決行した。その最たる理由は、犯人の年齢にある。
この世の中、ことあることごとに「平等」がうたわれるが、不思議なことに「完全なる平等」は時と場合によって疎まれる。平等が素晴らしいことであるならば、全て「完全に」平等にしてしまえばいいはずだ。しかしわたしたちの実社会に「完全なる平等」は馴染まない。
例えば所得税。完全なる平等を求めれば定額制にすべきだろう。しかしそれでは人によっては生存権を脅かされかねない。ならば定額制の税金額を極小にすればよいかというと、それでは国が潰れてしまう。
このように、わたしたちの世界は「不平等な平等」の上に成り立っている。そしてその「不平等な平等」は刑法においても用いられる。例えば心神喪失者は犯罪不成立となるし、心神耗弱者は刑が必ずに軽減される。そしてもうひとつ、刑法上の責任能力なしと定められる身分がある。それは14歳未満者だ。
辞職した女性教師が担任したクラスは中学一年生。スキップ（飛び級）が認められない日本では、中学一年生のクラスに14歳以上の者はいない。それは、愛娘を殺した生徒を警察に突き出しても科刑されないことを意味する。だからこそ彼女は自ら裁きを加えることを選んだ。しかも間接的な方法で。
なんて平等なひとなのだろう。彼女は刑事不可罰犯罪者に対して、完全なる平等を追究し続けた。しかし彼女がとった行動は許されることではない。とは言いながら、もしもわたし自身が彼女の立場に立たされたと仮定したら、その怒りを、その哀しみを、鎮める方法がわからない。
ネタばれになるから詳しくは書けないが、愛美の死亡事件も女性教師の復讐も、何かひとつ、たったひとつだけ違うことが起こっていたら、避けられたのではないだろうか。全てのことは紙一重―――そんなことを感じた作品だった。
注意：後味ははっきりいって良いものではありません。
ハッピーエンドが好きな方は読まれないほうがよいかもしれません。
紙の本
イヤミス
2024/01/16 00:31
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：ミ - この投稿者のレビュー一覧を見る
イヤミスの女王こと湊かなえさんのデビュー作。各章の語り手が違うことでいろいろな視点から事件を見られる。
紙の本
少し怖いです
2018/06/04 15:35
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：てくちゃん - この投稿者のレビュー一覧を見る
子供を殺された母親の気持ちがよく分かった。未成年の殺人について考えさせられました。
投稿元：
レビューを見る
2010.5.26読了
前から興味あり、知人から借りたので一気に読みました。
出だしの話し口調が読みづらかったですが、慣れてきたら止まらなくなるほど、引き込まれました。
それぞれの立場から語る事件の詳細が悲しいほどリアル。
AIDSの描き方がやや疑問でしたがそこも敢えてなのかと。
読後感は人それぞれだと思いますが、自分としてはありでした。
映画にも期待。
投稿元：
レビューを見る
なんかもうひたすらすごかった。
友達に借りて読んだけど、サクサク読める半面ずっとドキドキもしてました。
衝撃的な結末だよって言われてたけど、いい意味でそこまで驚かなかったかな。
委員長の切なさに胸が痛くなったり、森口先生のカッコよさにグサッときたり。
映画でどんな風に演じられてるのかすごく興味がわきました。
CMでちらっと見た松さんの語り方をイメージして読んでしまったので、見に行きたいなぁ。
投稿元：
レビューを見る
読後感が悪いという噂を聞いていたのですが、私は大丈夫でしたね。
なかなか面白かったです。
加害者はもちろん被害者も被害者の家族も加害者の家族も、ほぼ全ての人が何らかの過失をどこかでおかしている。
復讐をしても悠子先生は楽にはならにだろうな。
背負って生きていくしかない。
投稿元：
レビューを見る
第６回本屋大賞受賞作。
人間の泥臭い、とっても嫌な「負」の部分を感じさせる点は『鈴木先生』を
彷彿とさせる。
事件の関係者によるモノローグの章仕立ての進行は、読み進めるに従って、
直前まで感じていた同情の念をコロリと変えさせられる。
ばっさり切り捨てる多乗化どんでん返しの末の終章には思わず「ほう」と。
著者の術中に見事に嵌ってしまった、というところだろうか。
負の連続ながらも、読後感は悪くなし。
ただ、抱えたテーマの重さをつい考えさせられてしまう。
あくまで「エンタテイメント」として割り切って読んだ方が良かったかも。
（ちょっともったいないことしたな）
投稿元：
レビューを見る
とても面白かった。数時間で一気読みした。先生の語り口調とか、好き。映画をみた今ではもう松さんの顔になってしまうけど、みないで読んだらどんな顔に思えていただろう。文章や構成の無駄がそぎ落とされて想像の余地が意外とあるので、いろいろ妄想が膨らむ。救いようがないとか色々な感想はあると思うが、この小説に関してはむしろ人間の人間らしい面をみれてよかった。それは悪い意味ではなく。
投稿元：
レビューを見る
例えば車を運転している時は鈍い歩行者に苛つき、歩行者となってみると運転手の傲慢さに怒りを覚える。
どちらが正しいのかだけでは物事は前に進まない。人間は立場によって正義があるという身勝手さがありありと書かれていた。
投稿元：
レビューを見る
いや、本屋大賞。
さすがにすごいって思った。
過保護かつヒステリックな親とか、上から目線の生意気な子どもとか出てくる本は好きじゃないんだけど、
読ませる構成でした。
松たか子、木村佳乃、好きだけど、
若すぎます。
投稿元：
レビューを見る
初ミステリー読破。
『聖職者』の語りを松さんに置き換えて読むと、映画がすごく楽しみになった。
（見たい！と思った時に見られない映画が多い…。）
投稿元：
レビューを見る
同じ事件についての告白なのに、視点が変わると微妙に見えること、
感じることが違ってくるんだなぁ・・・と。
それって当たり前なことだけど、改めて突き付けられた感じがした。
ぐいぐい読めたのは、怖いもの見たさだったのかな。
とくに先生。静かに怖い。
投稿元：
レビューを見る
そういえば、皆自分の言い分と恨み言だけで
誰一人として贖罪をしていないのでは
教師、生徒、生徒の母、生徒、生徒
それぞれの独白で描かれる事件を中心とした日々は
それぞれの視点、解釈をまじえて藪の中のようでもあり。
一人の独白を聞き終えた後に
別の人の視点、言い分、言い訳
誤解やボタンの掛け違いを知り、騙され？
一つの全体像を浮き上がらせてくるようでもある。
13歳という思春期 妙に繊細で、潔癖で、万能感にあふれ
甘えと自律の間を揺れ動き
"些細な言葉に傷ついたり、些細な出来事に影響されやすい。
そのくせ自己の確立を深く追求する。"（10ページ）
によって生み出された闇と悲劇ともとれるが
大人は確立された自己により悲劇や闇へ堕ちて
落としていく。
暗い・重い気持ちにさせられるラストだが、
それまで独白を聞き続けてきた身には
凡人の想像がつく、まとまりをつける姿で逆に清々しい。
ただ、第1章の独白の当初は生徒とのやり取りが
（教室が息を飲んで静まり返るまでだろう）
現実にこんな喋りにはならないだろうと
なんだか、コミカルに映る。
意図して、そこから惹きこんでいっているのなら
完全に術中にはまった。
投稿元：
レビューを見る
「愛美は死にました。しかし事故ではありません。このクラスの生徒に殺されたのです」我が子を校内で亡くした中学校の女性教師によるホームルームでの告白から、この物語は始まる。語り手が「級友」「犯人」「犯人の家族」と次々と変わり、次第に事件の全体像が浮き彫りにされていく。衝撃的なラストを巡り物議を醸した、デビュー作にして、第6回本屋大賞受賞のベストセラーが遂に文庫化!“特別収録”中島哲也監督インタビュー『「告白」映画化によせて』。
読んでいて怖くなった。
一つの事実でも見る者が変われば違う事実が浮上する。一人の人間が全てを正しく把握しているとは限らない。
人間の心の闇が怖いくらいに反映されていた。
投稿元：
レビューを見る
シングルマザーの担任教師、その愛娘の死は事故ではなく生徒に殺されたものだった。そして、担任教師はその生徒たちに対して制裁を与えたという衝撃の告白から始まる物語です。
すべて一人称なので、どこまでもが本当なのかもわからない。そして、決して後味は悪かったのですが……容赦ないラストは怖かったです。
