紙の本
ジョイスを読む愉しみ
2009/03/22 11:54
19人中、15人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：abraxas - この投稿者のレビュー一覧を見る
『読んでいない本について堂々と語る方法』の著者ピエール・バイヤールによれば、ジョイスの『ユリシーズ』は、大学教授でも読み通していない類の本である。そのジョイスが書いた『フィネガンズ・ウェイク』は、『ユリシーズ』を上回る難解さで知られている。原語で読んでも難解な本をなんと日本語に翻訳してしまったのが、今回の新訳を担当した柳瀬尚紀その人である。
新訳ブームで、かつて名訳と謳われていた現代の古典ともいうべき作品が装いも新たに続々と登場するのは、読者にとって喜ばしいかぎりである。言葉というのは生もので、時代が変われば古びもし、味わいが失せもする。そのかぎりにおいて、同時代の言葉で読むことのできる新訳は、若い読者に古典的名作に近づく機会を与えてくれる。近頃ほとんど話題にも上ることのなかった『カラマーゾフの兄弟』が多くの読者を惹きつけたのがその例だ。
さて、ジョイスの『ダブリン市民』である。同じ新潮文庫の旧訳者安藤一郎氏の解説には次のように紹介されている。「『ダブリン市民』は、十五編の短編から成り、ことごとくダブリンとダブリン人を題材にして、幼年、思春期、成人もしくは老年の人間によって、愛欲・宗教・文化・社会にわたる「無気力」（麻痺）の状況を鋭敏に描いたものである。」
これに続いてジョイス独特の文学形式である「エピファニー（顕現）」の解説があるが、今となっては、特にそれを知らなくても本を読む上で別に変わりはないように思う。おそらく、当時の読者にとってもジョイスは決して分かりやすい作家ではなかったことから、訳者はジョイス文学について概説的な解説の必要を感じたのであろう。
翻って現代において、文学上の実験はほとんど出つくした感がある。いわば何でもありの状況下、あえてジョイスについて説明する必要を感じないのだろう、新訳の解説の中で、柳瀬氏は、ジョイスがダブリンを「中風」に喩えたことに続けてこう書いている。「しかしそれについて語り出すと長くなるし、訳者の解説を披露してみたところで読者の楽しみを殺ぐことになるだろうから、ここでは控える。訳者の役割は、あくまでもジョイスの原文を可能な限り日本語として演奏することであって、翻訳を終えた今、むしろそのことについて語りたい。」
つまり、ジョイスを読むことが「ジョイ（楽しみ）ス」になったのである。『ユリシーズ』もそうだが、数々の謎をはらみ、パズルのように組み立てられ、言語実験とも言語遊戯とも言える「言葉遊び」の横溢するジョイス文学の知的遊戯的側面が表面に浮かび上がってきたのが今世紀のジョイス理解である。
あらためて『ダブリン市民』が『ダブリナーズ』になった経緯についてふれてみたい。「ニューヨーカー」という言葉や「パリジャン」という言葉があるが、都市名に接尾辞をつけて、そこの出生者や居住者であることを表すことは、英語ではきわめて稀で「ダブリナー」は、数少ない例の一つだそうだ。著者の意を強く感じて『ダブリナーズ』というひびきを残したのであって、「横文字をそのままカタカナ語にして事足れりとする昨今の風潮に流されたのではない」とあえて書いている。
ジョイスには屈折した郷土愛があったと見える。ニューヨーカーやパリジャンと肩を並べるように題名に選んだ『ダブリナーズ』だが、登場する街はともかく、人物はニューヨーカーやパリジャンに比肩しうるとはとても思えない。安酒場で商売女から金を巻き上げる遊び人だとか、娘を孕ませた下宿人になんとか責任をとらせようとする下宿屋の女主人だとか、ダブリンの猥雑な巷間に住まいする庶民か、でなければ欲の皮の突っ張った小市民や道学者ぶったエセ紳士ばかり。どうにか感情移入できるのは、少年たちくらい。
新訳は訳者も書いているようにジョイスの原文に漂う音楽性をいかに日本語に移しかえるかという点に専ら意を注いでいるようだ。自身テノール歌手であったこともあるジョイスはオペラの歌詞を作品に引用するのは日常茶飯。ダブリン市民は歌好きなようで、集中にもよく歌声がひびく。ルビを多用したり、太字で強調したり、駄洒落で対応したりと、柳瀬氏ならではの奮闘ぶりが楽しい新訳。ただ、それ以外では、特に現代的な訳には改変されていない。漢字、漢語も多く硬質な印象さえ受ける。二十代のジョイスがいかに名文を操ることができたかというあたりを意識したのかどうか。
掉尾を飾る「死せるものたち」は、「意識の流れ」の手法を採り入れたほとんど中篇といってよい作品。人当たりのいい教養人をもって任じている主人公が叔母たちの主催する晩餐会で感じるスノビズムを冷静な筆致で暴く一方で、愛する妻の中に消えずにいた昔の恋人の存在に衝撃を受けながらも受け容れていく過程を、詩情溢れる筆で描ききった佳編である。
とかくジョイスといえば難解さ故に敬遠されがちな作家だが、若書きの『ダブリナーズ』には、初々しさとアイロニカルなユーモア、それにダブリンの街とそこに暮らす人々に寄せる裏返された愛があふれている。新訳をきっかけにぜひジョイスにふれてみてほしい。
紙の本
ダブリン
2022/06/25 10:18
1人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：ねこ - この投稿者のレビュー一覧を見る
ジョイス面白い。
紙の本
授業の課題で
2020/04/10 09:25
2人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：kazu - この投稿者のレビュー一覧を見る
授業の課題で軽く読んだだけですが、奥深くて面白かったです。
ただ、アイルランドの風土とか歴史を、しっかり理解していないと本当の面白さはわからない（というか理解できない）かも…
投稿元：
レビューを見る
はじめてのジョイスがこれでよかったのか、いやよくない。
寒さや湿気が全然なくてすっきりし過ぎていて・・・
もったいなさやもどかしさを感じました。お話は最後の一遍が好き。
ゆらゆらの人間の中身の話。
投稿元：
レビューを見る
２０世紀初頭のダブリンに暮らす人々を描いた短篇集。１５篇収録。
読後、苦さの残る作品が多い。少年の視点から描かれた作品では特に。“内心ではいつも”“ちょっぴり軽蔑”していた友人の思わぬ男気を見てしまったこととか、あてにならない大人の許可なくては出かけられない子どもの不自由さとか、身の程知らずの虚栄心に気づいてしまったこととか,想像を膨らませていた、エキゾチックなはずのバザーへの幻滅とか・・・・
ロンドンで活躍する友人の話を聞いて、主人公の胸の内に渦巻く思いを描いた「小さな雲」（A Little Cloud）も苦い。
他には、登場人物の一人、レネハンの内省が意外だった「二人の伊達男」（Two Gallants）、「写し」（Counterparts)の救いようのなさ、題名が妙に心にひっかかる「土くれ」（Clay）が印象深かった。そして、中篇ともいえる長さの「死せるものたち」（The Dead）。にぎやかで豪勢なパーティーの様子は楽しかったし、しんしんと降る雪が、死者と主人公を結びつけているかのようなラストの描写の美しさが心に残った。
学生時代の英文学の授業で、「Eveline」と「Araby」を読んだようだ（まったく記憶にないのだが、テキストに書き込みがあったので、多分）。『Dubliners』の執筆目的が、“to write a chapter of the moral history of my country and I chose Dublin for the scene because that city seemed to me the centre of paralysis・・・”であるというジョイスの手紙の引用があって、Explain how both stories show this paralysis. なんて設問があったのだけれど、どう答えたのだったか。
「Eveline」は、家という場に囚われ、より良い変化を望みながらも動き出すことができなかった主人公の精神そのものが、そうだと言えると思うのだが、「Araby」はどうなんだろう。随所に言及のある人気の途絶えた街の様子、あこがれと幻滅、といったところなのだろうか・・・・
Dubliners by James Joyce
投稿元：
レビューを見る
初めてこの本を読んだときは鬱になりそうだったけど、今読んでみるとまた違う世界が見えてきました。
この訳者さんの訳が好きです。
投稿元：
レビューを見る
この本の内容が悪いわけではなく、私にはまだこの本を読み通すことのできる体力が備わっていなかったのだと思う。
投稿元：
レビューを見る
すいません。ほんと、ナメてました、ジェイムズ・ジョイス。
「ユリシーズ」の高尚さに及び腰になり、
「こんなわけわかんねえもんは小説じゃねえ！」と
ジョイスなんて、なんてひねくれたやつと思ってました。
すいません、ジェイムズ。
友だちになろうか、ジェイムズ。
君の書いたこの短篇集は素敵すぎて、
あたしにはもう、評価なぞできるものか！
大好きだ、ダブリナーズ!!
ダブリン市民は幸せだ。こうして、みんなに愛されるんだから！
投稿元：
レビューを見る
ダブリンという街の横顔ではある。
けれども、これでダブリンが分かるというふうでもない。
そこに人がいる。
細かいニュアンスはすくい逃してしまうけれども、
どこにいても人人はこんな感じであったろうとも思う。
田舎の中心としての、
ルサンチマンを引き受けざるを得ない場所のありとあらゆる処で
主人公になり損ねたような人物ばかり溢れかえっている。
そうした諸々が、けれども実際にはそれでも感銘を与え
人に賞賛させるようなことがあるとすれば、
それは単にそのキャラクターにかかっていたのではないのだ。
ごく慎み深い、人生への敬意を感じる。
投稿元：
レビューを見る
本当に素晴らしい短編集だ。読むのは２度目。１度目には分からなかったことがたくさんある。３度目が楽しみだ。
リリカルな文章。抑えの利いた表現。淡々とした結末。ダブリンという哀愁あふれる街。本当にジョイスは素晴らしい。翻訳の妙はぼくにはまだうまく理解できていないが、あとがきにその執念ともいうべきこだわりがかいま見られる。翻訳って本当に大変な作業ですものね。
投稿元：
レビューを見る
「ダブリン市民」として知られていたジョイスの代表的な短編集を、「フェネガンズ・ウェイク」を訳した柳瀬尚紀が新しく翻訳。タイトルも「ダブリナーズ」となって登場した。下宿屋のたくましい女主人、大酒飲みの公証人、一途な少年など、さまざまなダブリナーたちを通して、描かれるダブリン。アイルランドを語る上で切っても切れないジョイスだが、難解さゆえになかなか手に取られてこなかった。ダブリナーズは初期の作品で比較的読みやすいし、この新訳なら初めてジョイスを読む人にもとっつきやすいのでおすすめ。アイルランド特産のギネスやキルケニービール片手にぜひ挑戦を。
投稿元：
レビューを見る
初ジョイス。『フィネガンズ・ウェイク』というやつをいつか読んでみたいなどと考えていたところ、本屋の平積み状態に出会ったので購入。
ジェイムズ・ジョイス・・・難解などというイメージもあったが、結構読みやすい。ダブリンの人々の生活がオムニバスで描かれているのであるが、楽しく愉快な・・・という感じではなく、ごくありふれた人生の閉塞感みたいなものがどの話にも漂っていて、読者に現実味を帯びて訴えかけてくるのが良い。アイルランドでなくても日本でもこのような似たような話や場面があることが想像できて親近感も湧いてきた。
また別の機会に別の作品でも読んでみようかと。
投稿元：
レビューを見る
個々の短編には思い出がありましたが、やっと一冊通して読み終えました。また時間を置いて細かく読み直したいです。柳瀬さんのこだわりが素晴らしいし、おかげで読みやすくなっていると思います。
投稿元：
レビューを見る
「あの人はもう助からない。三度目の卒中だった。」
ほんのまくらフェアで気になる書き出しを見かけて、そのときは買わなかったんだけど、後々やっぱり気になったんで本のタイトルを調べたところ、これだったので図書館で借りてきた。
ダブリン。アイルランドという島国の首都。その国の中ではもちろん都会ではあるけれど、しかしすぐ近くにはロンドンという大都市があり、ヨーロッパ本土には言わずもがな。お山の大将にすらなれない街かもしれない。閉塞感に満ちていて、鬱々としている。似たような場所に属していた記憶がある私には、個人的に親近感をおぼえなくもない。
こなれた文章で翻訳されていて、表面的な文脈はわからなくはないが、読み終わってなんだかよく分からなかったような、すっきりしない話が多かった。正直全体的に退屈だったけど、まあ純文学というのはえてしてそんなもんだと思っているし、そのうえダブリナーズだもの。「小さな雲」「痛ましい事故」「死せるものたち」はよかった。
訳注がないので、意味が分からないままのとこもあったし、そのうち、他の訳でも読んでみたい。
「ダブリナーズ」ていうタイトルがいい。「ダブリン市民」「ダブリンの人々」より、全然いい。作者はダブリンという街に生きて死ぬ人々を、特別に扱いたかったんじゃないかと思う。citizens of Dublin じゃなくて Dubliners なんだもの。
「あの人はもう助からない。三度目の留年だった。」などと言われて大学生界隈で流行ったり……しないか、ダブリナーズ。
原題：Dubliners
投稿元：
レビューを見る
訳：柳瀬尚紀、原書名：DUBLINERS(Joyce,James)、『ダブリン市民』を改題
姉妹◆出会い◆アラビー◆エヴリン◆カーレースが終って◆二人の伊達男◆下宿屋◆小さな雲◆写し◆土くれ◆痛ましい事故◆委員会室の蔦の日◆母親◆恩寵◆死せるものたち
