紙の本
「翻訳は日本語の問題であ」り，「翻訳に不可能はない」
2010/09/26 12:16
4人中、4人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：BCKT - この投稿者のレビュー一覧を見る
やなせなおきは1943年（根室市）生まれ。早大文卒業（70年，27歳！）。同大学院博士課程中退。成城大学勤務（77年（34歳）-91年（48歳））。翻訳不能と言われたジェイムズ・ジョイス『フィネガンズ・ウェイク』（河出書房新社全2巻，1991-93，河出文庫全3巻，2004）を独自の造語を用いて翻訳（日本翻訳文化賞受賞，94年，51歳）。本賞に関しては，著者は連名（共訳者）で受賞歴がある（ダグラス・ホフスタッター『ゲーデル、エッシャー、バッハ』，85年）。
序章
第一章 翻訳[旧字体]は如何様になすべきものか
第二章 小砂眼入調
第三章 翻訳の姿勢
第四章 『ユリシーズ』翻訳
第五章 無理の愉悦
余が翻訳の標準
“アクの強い，口の悪い著者の本は面白い”の法則通り，柳瀬の本は面白い。本書も面白かった。そういえば，誤訳を指摘していた別宮貞徳の本も面白かった。こういった無双の英語力を持っている人が誤訳を指摘し，範例を示してくれると，翻訳業界も引き締まっていいと思うし，地方国立大学の教授なんかも，こういった著者を読んでいるかもしれない学部生相手にならエラそーな口も叩きにくかろうと思う。
ところで，著者は「翻訳は日本語の問題である」と断言し，「翻訳に不可能はない」を実践している。実際，翻訳不能と言われた著作を翻訳しているのだから，“私はあなたには敵いません”としか私には言いようがない。私が驚くのは，著者の日本語についての，というか抉るような知識量である。例えば，本書はじめの方に「一国」という言葉を用いて著者が翻訳を論じている。私にはこれを“一つの国”という意味以外で使った経験はない。経済学部出身者の九割九分はそうだと思う（思い上がりか？）。しかし，これには“一つの国”から連想を許さないような意味があり，著者はこれを用いて論を進めているのだ。翻訳業が輸出不可能の国内産業なのだから，日本語に通暁しているのは当たり前だのクラッカーなのかもしれないが，恐れ入るほかない。
翻訳とは，できていて当たり前の評価しかもらえない。苦心惨澹の挙句，たった数語からなる一か所の翻訳を，快哉を叫びながら書きつけても，誰も褒めてくれるものはない。逆に間違っていたら，鬼の首でもとったかのように好き放題いわれてしまう。もともと仕事って，どんな業界でもそんなもんなんだよねぇ・・・。御同輩，ご一緒に努力しましょう。（965字）
投稿元：
レビューを見る
翻訳家を志す私としては避けて通れない一冊ですね。英語の翻訳を主体に書いてありますが、森鴎外や二葉亭四迷などの話も載っていて面白いです。後半は誤訳の紹介になってしまっていたのが少し残念でしたが、とても参考になった本でした。
投稿元：
レビューを見る
ジェームス・ジョイスの翻訳で有名な著者ですが、本書では二葉亭四迷、堀口大學、澁澤龍彦などなどの文学者の翻訳に関する姿勢を援用しつつ、氏の独特の翻訳スタイルがどんな考えに基づくものであり、それが決して駄洒落の一言で済むものではなく、原書の精読によるものであるかを告白しています。本書では、他書の誤訳をいくつか指摘していますが、氏持ち前の駄洒落っぽさで刺々しさを中和しています。翻訳にはいかに『志の高さ』が必要かを痛感させられる一冊です。
投稿元：
レビューを見る
翻訳された文章を如何に日本語らしく表現するかについて書かれた本。他の翻訳者がどう翻訳し、自分はどう翻訳するかを比較した文章が多く、途中で飽きてしまった。
投稿元：
レビューを見る
考察が細かく、熱意がすごく伝わってくるが、如何せん批評の仕方に節度が感じられず、人品を損なっているように思われて残念。
言葉遊びも入れすぎると読みにくいだけ。それがおもしろくなかったり、サラリーマンの駄洒落のようにしか感じられないと最早苦痛。
同業者同士の喧嘩は内輪でやった方が宜しいかと。
投稿元：
レビューを見る
ここ数年、知り合いに頼まれて日本語に訳したり、「日本語があればなぁ」という声を受けて訳したり、ということをしている中で気になっているのが、どこまで自分の解釈を入れるか、という問題。
日本語だけを読む人に向けて書く場合は、どうしても解釈が多くなる。逐語訳やそれに準じたものでは日本語として不自然だったり、意味がわかりにくくなったりするから当然のことだ。
以前、チェツァン・リンポチェが来日された時、のこのこ会いに行ってタルゲンの日本語訳の本をいただいたことがあった。
当時読もうとしたものの「何これ？意味わからん」となって放置していたのだが、何年か前に読もうとしたら、これはチベット語からの忠実な逐語訳であることがわかった。チベット語の文脈の中に入れるとなるほどなるほどとてもわかりやすい。
訳者の解釈が混じっていないので、それもありがたい。ただ、日本語しか知らない人が読んだらめちゃめちゃ戸惑うはずである。
この柳瀬氏の本は、原文の味わいを損なわず、日本語で表現するというのはどういうことなのかが書いてある。日本語しか知らない読者が読んでも、である。
本来翻訳はそうあるべきだと思う。
そうであるが故に翻訳というものは著者だけのものではなく翻訳者の作品でもあるとわたしは思っている。
でも、わたしが訳しているのはそういうものじゃない。わたしの解釈は極力入れたくない。入れるべきでもない。つか入れてはいけない。
言葉には重層的な意味と文化的背景がある。
極力わたしの解釈を差し挟まずに日本語としてなんとか成り立つような、そんな訳をいつかしてみたいな、と思う。
投稿元：
レビューを見る
ジェイムズ・ジョイスの翻訳で知られる著者が、翻訳のありかたについて論じている本です。
著者はまず、「要するに、翻訳は日本語の問題である。結局は、それに尽きる」と断言します。そして、外国語の文章によって表現されたあらゆる意味を、日本語の文章のなかに実現することが、翻訳のめざすべき目標としています。そして、ジョン・アップダイクの作品などを例に、既存の訳に対して厳しい吟味をおこない、容赦なく批判をおこなっています。
一方で著者は、二葉亭四迷の「余が翻訳の標準」という文章をはじめ、堀口大学や吉田健一、中野好夫といったさまざまな論者の翻訳への取り組みかたについても触れており、翻訳という営みの愉悦を語っています。著者の翻訳に対するこだわりにかんしては、個人的には少々ついていけないと感じるところもあるのですが、翻訳という営みに耽溺するとはどういうことなのか、すこし理解することができたような気がしています。
