世界システム論で読む日本 みんなのレビュー

1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：BCKT　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

まだ若い著者32歳による「原稿用紙」「350枚」の作品。
もとネタは，著者の修士論文（98年，27歳———ってことは，
修士課程で２年間の留学をしたってことか）。

ウォーラーステインが指導教官である以上，彼の影響は
甚大だけれども（そもそも「世界システム」って用語自体が
ウォーラーステイン自身の用語だし），カール・ポランニーが
けっこうインパクトがあったみたい。ポランニーのコロンビア大学
在職時代に，学生（？）ウォーラーステイン自身が会っている。
ってことは，山下とウォーラーステインは，
ポランニー＝発想の源泉を共有してもいるわけだ。

誠実な巻末参考文献は著者の広範な関心を物語っている。
日本史はもちろんのこと，中国やヴェトナムなどの歴史にも造詣が
深い。若い歴史家らしく，近年の出版物では珍しくはない目次まで
付けられており，同一・近隣分野の研究者にとっては，
参照しやすいつくりになっている。

「世界システム論で読む日本」という題名からも，
日本をあぶりだすという側面とともに，「世界システム論」研究では
沈黙されがちだった日本を積極的に研究することで，既存概念たる
「世界システム論」を脱構築しようとする覇気が感じられる。

キーワードは「グローバリティの句切れ（caesura，カエスラ）」
（ただし原語の発音は［siзu'(э)rэ］）。1500年から1800年までの
世界に起きたある「不在」「真空」こそが，その後の現代世界までの
歴史を作り上げた契機となるものだという立場。非西洋世界では
日本だけが，なぜ西洋世界の一部に並んで近代化を推進できたのか？
という疑問を，従来的な「日本例外論」以外の論拠で説明しよう
というのが本書の狙いなのだが，「理念としての帝国」という
概念と並んで，僕には腑に落ちなかった。そもそも「近代化」
というときの「近代」とは何を指しているのか，経済学部卒の
僕にはよくわからなかったです。「資源」という用語に無形の
条件もふくませているのなら（223頁），なぜに川北稔
『工業化の歴史的前提———帝国とジェントルマン』やケイン＆
ホプキンス『ジェントルマン資本主義』などにも言及（批判？）が
あって然るべきなどと素人の僕などは思うのだけれど（とくに後者は，
ブローデルやウォーラーステインほどではないにせよ，
専門書のわりには売れたからね），これに限らず，
西欧諸国をモデルとした歴史理論には驚くほど言及が少ない
（というか，ない）。もちろん取捨選択の結果なのだろうけれども，
これも「近代」概念が僕には不明確なので，その理由が不明だ。

終章で，「911」（世界貿易センタービルへの自爆攻撃）やら
アメリカ政府のイラク攻撃にまで言葉を費やしているのは，
（「歴史に内在してこそ現在が見通せるのだから，現在の
出来事については沈黙を決め込む」ことが暗黙の決まりに
なっている？）歴史学界への不満だろうと思う。

僕のような低偏差値バカ野郎にも，もっとわかりやすい
独自の歴史把握を，新書かなんかでやって下さい。