やっぱり、私って、変わってる?
2003/07/20 00:26
4人中、4人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:〜あの丘をこえて病院〜 - この投稿者のレビュー一覧を見る
一体どう解釈したらいいのか。普通に社会生活を送っている身からすれば、立ち止まって前後左右を確認したくなるような事件が、風化するまもなく新たな事件が報道される。そうした事件報道でしばしば容疑者に対して精神鑑別が行われ「人格障害」という言葉が使われる。が、私たちは「人格障害」を適切に理解できているだろうか。
人格障害は精神科における診断名のひとつである。著者は精神科医。
人格障害には、妄想性人格障害、境界性人格障害、依存性人格障害他、10の病型が定義されている。それぞれに、行動様式、考え方、対人関係の特徴により診断基準が設けられている。
「しばしば他人に嫉妬する」
「自分への関心を引くために絶えず身体的が意見(おしゃれや化粧)を用いる」
「衝動性または将来の計画をたてられないこと」
「自分または他人の安全を考えない向こう見ずさ」
などなど。
これらの診断基準のすべてを「私にはあてはまらない」と言下に否定できる人はむしろ少ないだろう。私たちは、人格障害的要素を内にもちながら社会生活を送っているのであり、こうした要素を重ねて持ちその程度が強くなると、社会生活に適応するのが困難となる場合が出てくるのである。
一方で著者が強調したいのは、人格障害には「光の部分」もあるということ。尾崎豊、太宰治、三島由紀夫は対人関係に悩みながらすばらしい作品を世に残した。
私たちは、人格障害の要素を内に秘めながら、凶悪事件に心を痛め、社会に適応できなかった芸術家の残した作品に感動する。人格障害と社会との関係、成り立ちを解説する。
ひょっとして、「人格障害かも知れない」私たちに興味深い一冊。
2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:ゆみ - この投稿者のレビュー一覧を見る
世の中、うつ病かもしれない
と思っている人が多くいるそうだ。
それは
もともとの自己評価が高すぎて
ひとたび自分に何かが起きたときに
落ち込むからで
自己評価を低くしておけば
こういうことにはならなくて済み
平静を保てるそうだ。
こんなちょっとしたことで
済むのだが
なかなか実際には難しい。
ある人格障害の分類によると
10に分けられるという。
近頃の刑事事件の被告についても書かれてあり
生来持って生まれた性質に
環境が悪影響を起こし
現代の風潮と何か合致したところがあって
実現してしまう。
生い立ちがどんなに厳しいものであっても
環境が劣悪なものであっても
そこから抜け出したい気持ちを持てる強さを
当然身に付け
現代社会の中でうまくやっている人は
たくさんいる。
またこれも
ちょっとしたことが
ブレーキになっているのだろうけど。
細かく読んでいると
自分との共通点が時々見出されて
血液型や星占いのように
10の中に当てはまってしまいそうな気がする。
そして
大事なことは
決して
この病気だから
こんなことをしたのだ、
ではなく
個々に見ていかなければならないということだ。
周囲にいる「ちょっとヘンな人」から、事件の犯人、作家の人格障害を把握します。
2003/05/31 20:42
2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:Pの6号 - この投稿者のレビュー一覧を見る
います、わがままを続けて、あるところまでいくと、今度は泣いて謝ったりする感じの人。これって「相手を自分の思い通りにしたい」ためだったのですか。なるほどなあ、そういうことか。精神科医の著者はこういったケースにたびたび遭遇し、「この医者を自分の思い通りにしたい」という患者に何度も振り回されたそうです(自殺に至った精神科医もおられるそうです)。そういった著者の「診察事例」(家族に付き沿われて受診するのですが、何回か通って来なくなるケースが多いみたいですね。「治癒した」事例がほとんどないのが、いたたまれないです)、重大事件の犯人の分析、自殺した作家やアーティストの分析が種々書かれています。しかし「人格障害の人が全て犯罪を犯すわけではない」こと、「犯罪を犯す種類・レベルの人格障害は、治癒しない」ことが述べられています。事例として重大事件の犯人の逮捕後の供述を見て、全然反省していない例が出されています。そうですねえ、それが実態なのでしょうね。自分にも「鬱」の気がありますから、こういった「人格障害」の気が少しあるということでしょうね。今のところサラリーマンとして会社生活を送っていますので、このまま平穏な生涯を続けたいと思っているのですが。またこの本には「米国で用いられている、人格障害判断基準」も最近のものと、ひとつ前のバージョンが出ています。「これが、人格障害の兆候であり、現象なんだ」と参考になります(自分にビシビシ当てはまったら嫌ですが、セーフでした)。著者は、現代社会の様相から、これらの人格障害の「増加傾向」について、「これまであったものが顕在化して増えているようにみえるのではなく、本当に、人格障害を持つ人が増えている」と判断しています。よい例がどうかわかりませんが、確かに「食うに困る」状態では、人格障害を「やってる」暇はないような気もします。厳しい見方かもしれませんが「対人関係が構築できなくて、引きこもってる」人にしても、「それで、食うに困らない」わけですから、日本は「豊かな社会」ということではないかと思います。果たして、人格障害の要素を持つ人が、この本を読んで、「あ、思い当たる。これはわたしのことだ。ちょっと治さなくちゃいけないな」と思うのかどうかわかりませんが、普通の人が、「あ、こんな精神状態になったことある。迷惑かけてるかもしれない。立ち直らねば」という自省につながるのではないかと思います。いわば「他山の石」とうことで、読む価値ありと思いました。
投稿元:
レビューを見る
人の心の中というのは、最も複雑で、定義を付け難い類いだと思う。
自分でも自分の事があまりよくわからないのに、他人の人格を導いたり、ましてやそれを治療するのは極めて困難に近いのも頷ける。
この本は、人格障害というものの説明と、その具体的な(クライアントの)例が取り上げられている。
そして人格障害がもたらす良し悪しも、例をつかって具体的に描かれていた。
中でも、天才とうたわれる人達(尾崎豊や太宰治等)や、凶悪事件の犯人(麻原彰晃や酒鬼薔薇少年等)を人格障害の側面として見解するあたりは興味深い所だった。
この手の本(精神見解の本)は最初だけパラパラっと読んで、凹んで閉じてはいけないものだと思う。
結局凹みやショックだけが残ってしまうから(それは自分がその精神障害なり人格障害なりの中に当て嵌まるかもしれない、という思念が働いた時にだけ凹むものであって、他の場合は凹んだりしないんだけど)。
クライアントはクライアントなりに、自分や他人との向き合いを客観的に見る事も大事だが、それだけではなく、そこから自分が自分をどう変えて行くか。というのはもっと大事な気がする。
「不安定の中の安定」というのは上手い言い回しだなぁ。と思ったり。
というよりも、この本を読み終わって、結果思った事は「この世の中で人格障害じゃない人っているのだろうか」って事なんだけどね。
投稿元:
レビューを見る
人格とはなんなのか、人格障害とはどういうものか、人格障害のタイプ、現代社会との関わり、そして人格障害の影と“光”について、専門的な精神医学の知識を元に、ざっと記されている。自分がそうだとしたら、分裂病質人格障害。
投稿元:
レビューを見る
(著者のことば:本の扉に書かれている紹介文)
人格障害と診断が可能な人たちのなかには,特異な才能を持った人が一部に存在します。彼らの多くは生活が破綻し,アルコールや薬物に手を出したり,自殺を何度も試みたり,実際に自殺してしまったり,友人関係や異性関係がいつも不安定だったりします。その一方で彼らは非常に精力的に創作活動を行い,創造的な仕事をしています。これらの代表的な人物として,本書では尾崎豊,太宰治,三島由紀夫を取り上げています。
彼らは人格障害であるが故に苦しんでいましたが,それ故のエネルギーも有していたのです。このエネルギーは多くの人格障害の人に認められます。
この本は,書店で偶然見つけた本です。発行年が2003年ですから,もっと以前に読んでいてもよかった本ですが,出会うのに時間がかかっています(内容とは関係ありませんが)。
著者の言葉にもありますが,人格障害の人は,ここ数年の事件の影響があるからでしょうか,非常にマイナスの側面ばかりが強調されています。物事にはマイナスの側面ばかりではなく,プラスの側面もあるのですが,非常に偏ったとらえ方が大多数です。この本では,人格障害の人のプラスの側面を積極的に紹介しようとされています。
また,凶悪事件を起こした人など,マイナスの側面も非常に個別性があり,人格障害の人の共通点ばかりを強調して,すべての人格障害の人が危険であるという考え方に対しても注意を呼びかけています。
一定数以上の精神障害を持つ当事者と接すると,当たり前のことですが,病気や障害の共通点だけではない個別性が分かります。しかし,多くの人は日常的に複数の精神障害を持つ当事者と接することがありません。いきおい,出会った人が100%そうなのだというふうになってしまいます。
この本を読むことで,人格障害の人のプラス面とマイナス面,多様性と普遍性(共通点)を意識しました。
投稿元:
レビューを見る
太宰治、三島由紀夫、尾崎豊などの有名人に関する記述が面白かったです。素晴らしい作品を残しながらも、絶えず自らの存在の不安定さを感じ、壮絶な最期を迎えたのは、まさに人格障害の光と闇。
投稿元:
レビューを見る
人格障害についてすごく分かりやすく書いてありました。人格障害というと、いわゆる精神病との違いもよくわからず、ネガティブなイメージしか受けなかったのですが、それとは少し異なるものであり、光の部分が存在するのだ、ということがよくわかりました。他にこういう本を読んだことがないので、なんともいえませんが、
分かりやすかったし筆者の考えにもそんなに違和感は持ちませんでした。にしても、こういうのを読むとき、「もしかしたら自分も・・・?」と暗に思ってしまいます・・・
投稿元:
レビューを見る
人格障害について非常に分かりやすく書かれた一冊。
症例をあげて分かりやすく各人格障害について記されている。文章も砕けた文体なため読みやすい。また人格障害の光と影についても著名人(尾崎豊,太宰治等)を取り上げていることで理解しやすい。光と影の章では,印象的なものが多かった。人格障害を持つ人の光の部分と影の部分は常に背中合わせであること,人格障害であることの「生きにくさ」を痛感した。
また専門的には,DSM-IVの診断基準やDSM診断についても記述されている為,人格障害について勉強する際の入門書として利用できる。
投稿元:
レビューを見る
かの才能にあふれた有名人が人格障害の例です。とか、著者の担当した人格障害の患者の中には素晴らしい能力を持っている方が多数いる。
と解釈してしまうような、あたかも人格障害の人は素晴らしい才能を持っているという結論を出しているような書き方だったので、鵜呑みにしてはいけないと思いました。
投稿元:
レビューを見る
人格障害の症状や特徴、治療法などが分かる上に、具体的に人格障害だったと思われる有名人(良い例)・犯罪者(悪い例)についての記述もオマケで付いてくる。人格障害にも良い面があるということを知らせようとしている割には、ちょっと突き放した感じの書き方をしている。
人格障害について概要を理解できたのでこの本自体は役に立ったが、著者のことは医者としてはあまり好きになれないという印象を持った。だって症例っつって具体的な患者の話が出てくるけど、全然治してないんだもんこの人。
自分が人格障害かチェックできるような箇所がないから「かもしれない」という人向けではない、というレビューをどこかで見たが、本書を読んで「ああ、コレは俺には関係ない話だな」と思えなかったらその人はちょっとビョーキである。
300円。
投稿元:
レビューを見る
人格障害の光の部分に焦点を当てた本。どこかで一人と激しい対人関係の揺らぎの中に熱中していると、別の社会的場面では偉大な業績を残したりすることがあると著者は話す。
テーマとしてはかなり面白い。しかしこれって別に人格障害だからとは限らないんじゃないの?って気もする。
投稿元:
レビューを見る
[ 内容 ]
人格障害と診断が可能な人たちのなかには、特異な才能を持った人が一部に存在します。
彼らの多くは生活が破綻し、アルコールや薬物に手を出したり、自殺を何度も試みたり、実際に自殺してしまったり、友人関係や異性関係がいつも不安定だったりします。
その一方で彼らは非常に精力的に創作活動を行い、創造的な仕事をしています。
これらの代表的な人物として、本書では尾崎豊、太宰治、三島由紀夫を取り上げています。
[ 目次 ]
第1章 まず「人格」とは何かを考えてみる
第2章 人格障害(境界性人格障害)の人
第3章 精神科医療と人格障害について
第4章 人格障害の一〇のタイプ
第5章 人格障害の治療の現場から
第6章 人格障害と現代社会の関係
第7章 人格障害の影の部分
第8章 人格障害の光の部分
[ POP ]
[ おすすめ度 ]
☆☆☆☆☆☆☆ おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆ 文章
☆☆☆☆☆☆☆ ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆ メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆ 冒険性
☆☆☆☆☆☆☆ 読後の個人的な満足度
共感度(空振り三振・一部・参った!)
読書の速度(時間がかかった・普通・一気に読んだ)
[ 関連図書 ]
[ 参考となる書評 ]
投稿元:
レビューを見る
興味深い分野なので、面白かった。
今まで知り合った人たちを思い浮かべながら読んだ。
当てはまりそうな人は、やっぱりいますね。
とか言いながら自分もその傾向あるんじゃないかと不安になったりした。
1つ言いたいのは、尾崎豊は全然好きじゃない。
投稿元:
レビューを見る
この手の概説書的な本は多々あるだけに、
「かもしれない」というタイトルはウマいなぁ、と思う。
精神科医が知識や実際の経験を元に書かれている…という割には乱暴で、主観的過ぎる印象をもった。
まあ、「こういうものもあるのね」的な、入門書としてはいいか。