裁判員制度はいらない みんなのレビュー

7人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：Kana　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

第 1 章では裁判員制度への反発がつよいことをえがいているが，誇張されているようにおもえる．第 2 章では裁判員制度が憲法違反だと主張しているが，それほどつよい根拠があるとはおもえない．第 3 章では裁判員制度がなぜ必要か，どのように実施されるべきなのかがはっきりしないということをのべている．必要性をもっとはっきりさせる必要があるだろうが，あたらしい制度なのでやってみなければわからないことがあるのはやむをえないだろう．第 4 章では裁判員制度の陪審制度とのちがい，陪審制度の理想をうけついでいないことなどが書かれている．裁判員制度は妥協の産物だが，妥協の産物でしか制度改革ができないのが日本の実情だから，やむをえないとおもえる．第 5 章では裁判員に対する強制や守秘義務，処罰などを問題にし，第 6 章では裁判員制度が人権や民主主義をふみにじるものだとしている．全体として本書の論理やいいまわしは社民党的なステレオタイプや誇張にみちていて，うんざりしてくる．