投稿元:
レビューを見る
織田信長の謎をよみとく、ミステリー歴史小説といった具合。
今川義元の箇所はそうかもしれないと思わせる部分あり、
司馬のだと、雨のなか、弁当食ってる今川をみたいなノリだったので、深く読み勧めると、謎だらけなのであろう。
下巻にどんでん返しがあるといい。
投稿元:
レビューを見る
これは…、確か小泉(元)首相がおもしろい、と
言っていた、という本ですよね。
小泉さんが首相だった当時に、買ったような気が
するのですが、それまでずーーーーっと置いてありました。
一度読んだけど、「お、おもしろくない…。読みにくい」と思って。
だけど時が経ち、私もそれなりにいろいろな本を読み、
信長や秀吉周辺の人間関係などもわかり始めてきました。
そして読んだらアラ不思議。
するすると、上巻読めました。
この牛一という人は、「信長公記」を書いた、実在する人なのですね。
本能寺の変で、信長の遺体が発見されなかった、というのは
知っていたけど、なるほど確かに見つからなかったって気になる。
これから下巻、どうなるのかな? 楽しみです。
投稿元:
レビューを見る
太田牛一が主人公というのは興味をそそられた。
ただ登場人物達がサラっと描かれ過ぎてあまり姿が見えない感じ。
あんまり物語に引き込まれないまま上巻が終わってしまった・・
投稿元:
レビューを見る
漢字が苦手で世界史を選択した僕でも知っている本能寺の変。
何故、明智光秀は信長を殺したのか?信長の遺体はどこに?
謎を探るのは信長の伝記を書く太田牛一。
日本史を勉強したくなる一冊
投稿元:
レビューを見る
信長公記の著者・太田牛一を主人公に、信長暗殺の謎を追うミステリー。
本能寺の変から信長公記の納本まで。
投稿元:
レビューを見る
実在した歴史上の信長公記こ著者である太田牛一を主人公を題材に取り上げた作品。
歴史ミステリー小説といったところでしょうか。
織田信長の殺された理由や亡骸はどこへいったのやら…というテーマで話が展開していきます。
とりあえずサラッと読める上巻。
投稿元:
レビューを見る
後半部分は、構成が性急で雑になってしまったように思う。主人公が事件の中心人物から直接あらかた聞いてしまう、という解決の仕方は安易だ。ただ仮説としての秀吉の出自が面白かった。
投稿元:
レビューを見る
歴史物は恋を絡めないと売れない法則とかあるんでしょうか?
ディスカバリーチャンネル好き、歴史好きにオススメ
投稿元:
レビューを見る
i didn't like historical class when was child. this story is fiction or not? but Nobunaga Oda, a DAIMYO in Adutsi-Momoyama Era's corpse was gone.
投稿元:
レビューを見る
戦国最大の謎である本能寺の変。その謎解きにあたって「信長公記」の筆者、太田牛一を主人公に変の背景ではなく「信長の遺体はどうなったのか」について焦点を当てた歴史ミステリー。ちょっと残念な面が多いかも。
投稿元:
レビューを見る
信長の伝記を執筆すべく、主人公・太田牛一が見聞旅に資料漁りに奮闘しながら、本能寺の変の謎に迫っていくお話。
そんな作品自体のアプローチがまず斬新! 残された資料や詩歌、関係者たちが語る記憶などを頼りに、史実の矛盾を追及していくわけですが、ただの歴史考察の論文とは趣が全然違っていて面白いです。
個人的に微笑ましかったのが、地の分は三人称であるにも関わらず、信長の名前を出す時は必ず「信長さま」と敬称呼びしているところ。牛一の心が、こんなところにまで滲んでいるかのよう。
このテーマでよくここまで長く続くものだと感心しつつ、下巻に続きます。
投稿元:
レビューを見る
思ったほどのおもろさじゃなかった。信長の謎解きとしては面白いのかもしれないけど、まだきちんと信長の生涯の物語を読んだことがないので、それを求めてた私には物足りない…。下巻に、期待。
投稿元:
レビューを見る
えーっと、これって小説?幽閉シーンも緊迫感が無いし、ほとんど主人公が独白してばっかりなんだけども。すっごいつまらん。
投稿元:
レビューを見る
思惑、裏切り、共謀。人の闇はいつの時代も同じだが、歌に乗せて謀る世人たちが何とも。「歴史とは勝者の作り話に過ぎない」
少し緊迫感に乏しいかも。下巻に続く。
投稿元:
レビューを見る
「信長公記」作者の太田牛一を主人公として、織田信長の死の原因を探求していくミステリー風歴史小説。構成と主人公が斬新。また、豊臣秀吉の出自と、彼と太田牛一との関係性が肝となった作品のよう。文献読解法、信憑性の割り引き方に関する著者の見解につき、太田の台詞や行動描写の背景から読み解かせるが、このメタ的手法も良。もっとも、小説の醍醐味である人間性の描写はあまり感じられない。つまり、著者の良さは、人間の在り様を解き明かすのではなく、歴史事象の目の付け所や視点の転換を、読みやすい形で提示した点にあると思える。殊に、太田が秀吉ではなく信長に肩入れした理由が全く描写されていない。確かに、それが事実ではあろうと思えるが、その行動原理が不明な点、それなりの理由すらないのは、小説としてはいかがなものかな、という気はしている。