紙の本
本来身近であった山の神
2020/07/29 11:08
2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：uruuduki - この投稿者のレビュー一覧を見る
山の神をどう捉えるかは、人によって違う。民間信仰に根付いていて、長い年月の中で、関わる人毎で変容したといってもいいくらいだからだ。だから、研究者によって考え方が変わるのは当然のことと考えている。
ところで、この「山の神」の本であるが、これは２００７年に発刊された吉野裕子全集の８巻に当たると思う。この８巻目の前半の半分弱が山の神に対する記述だ。後半は天照大御神などの話になるので、興味のある方にはぜひ読んでいただきたい。
因みに、この全集を購入しているが、まだ全巻がそろっていない。まだ人文書院から出ているので、欲しいと思うところだ。
投稿元：
レビューを見る
ひさしぶりに、何で手に取ったのかわからない本として積読み中（放置）
まだ読んでもないから、内容がどうこうじゃないけれど。
投稿元：
レビューを見る
序章
蛇と山の神
亥と山の神
山の神祭りとその周辺
著者：吉野裕子(1916-2008、東京都、民俗学)
投稿元：
レビューを見る
日本における山に対する信仰を、祖霊（蛇）の面と易の面から解いていく。
易のウェイトが大きいので理論的ではあるが、神事や村の祭りなども
すべて易学で説明するのには多少偏りがある感じが否めないかなと思いました。
投稿元：
レビューを見る
民俗学は詳しくないけども何かトンデモ本っぽい印象。実際のところは知らない。
でも前半（蛇信仰）についての部分は読み物として結構面白かった。
後半は五行説と易学のごり押しだったので飽きた。
投稿元：
レビューを見る
五行説が来る以前、秋津島の山をうしはくのは蛇神であり、後、干支の輸入と受容により、ディジタルな概念で、十二番目の生き物である猪が当てられた旨を推理する。
五行説のテキストになるのは著者の他の本と同じ。
投稿元：
レビューを見る
吟味なしにいきなり所与の前提から出発したり、筋だった説明や論拠・出典なしに断定的結論に至る部分があまりにも多い。
第一章はもはや日本民族は蛇一神教を信仰していると述べているのに近い。蛇は神の一種というわけではなくて、あらゆる神秘的・呪術的な物事は蛇である、蛇であるからして山の神でありその他諸々の神であるといったふうである。
第二章・第三章での陰陽五行説を切り口とした議論は興味深い。しかし、和製用語である「陰陽五行説」をなんの説明もなく用いて古代中国の文献と結びつけて議論を展開したり、先行研究・フィールドワーク資料から伺える山の神と兎・狼・烏の関係を十分に吟味することなく脇役的存在と断定したりしてしまっている。兎は繁殖力の象徴とされる動物であり、狼は害獣となる鹿や猪を捕食する動物であり、烏は害鳥となる雀などを捕食する動物であることなどが全く議論にはのぼっていない。
結論では、山の神を陰陽五行説導入前後に分け、以前のものを蛇・祖霊神、以降のものを亥・陰陽五行説を利用した呪術的性格として、本書冒頭のステートメントに戻る。
陰陽五行説という切り口は面白いが、仮にも学術的な文章のまとまりとしてはあまり評価できないように思う。面白半分で色んな習俗があるのだな、くらいの気持ちで読むのがちょうどいいと思う。
