ＢＩＬＬＹ ＢＡＴ １５ （モーニングＫＣ） みんなのレビュー

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：はな　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

いつもタイミングを逃してしまって、発売日に買えないビリーバッド…。こういった不思議な縁の薄さのせいか読むのが1年以上も空いてしまい自分でもビックリするのですが、読むとすぐに出てくる人たちの性格を思い出し、すっかり引き込まれてしまうのも不思議です。やっぱり作者さんが素晴らしいからですね。時代がどんどん変わるのが魅力で、自分で史実を調べながらじっくりゆっくり夜中に読むのが好きな本なので、これを読むときはパソコンとお茶を用意してから読んでいます。

1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：みなとかずあき　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

話は1990年。
初代チャック・カルキンは死んだものの、ビリーバットは健在。マンガも好調。
だが、二代目チャック・カルキンことケヴィン・グッドマンには当初の熱意は乏しくなっている。
あれあれ、わかっていたことだけれど、やっぱり14巻で終わりではなかったようです。
でも、あれで終わりだよなあ。これではまた話は戻ってしまうような感じで、なんだか最近の浦沢マンガにありがちな伏線張りまくりがまだ続いているようです。
ビリーバット歴史研究所なる、以前からその存在をちらつかせられていたものがややはっきりとしてきたかと思えば、９・１１に繋がっていくだろう描写が続いたり、これでは何だかいつまでも終わらなさそうです。
確かに１エピソードごとには読み応えがあり、続きがどうなっていくのか期待してしまうところがあるのですが、これは雑誌連載時にこそ効果があるものではないのかと思ってしまいます。
かつて手塚治虫が自作を単行本化する時に、雑誌連載時のものに大幅とも言える修正を加えたことは有名ですが、最近の浦沢マンガを読んでいて考えてしまいました。手塚はきっと、雑誌連載時には１エピソードごとに読者を惹きつけようとして描いたのでしょうが、手塚自身の中には単に１エピソードごとではないもっと大きな物語があったのでしょう。その物語は物語全体でこそ意味があるので、単行本化する時に自身の内にある物語に忠実にしようとしたのではないでしょうか。
きっと浦沢直樹にも、例えばこの『BILLY BAT』の壮大な物語が自身の内にあるのでしょう。それを雑誌連載と言う形を取るとどうしてもこのような形で描かざるを得ないところがあるのではないでしょうか。それが、読む側にとっては何だかわからない部分とかはぐらかさせられた部分といった印象になってしまうのではないかと思えてしまうのですが。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：デンジャーメロン　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

まずこのマンガの難点は、「新巻が出る度に最初から読み返す必要がある」です。ケヴィン・グッドマンなのか、ケヴィン・ヤマガタなのか。チャックカルキンという人物。ロバート・キャンベルにそっくりなアイツ。
正直、こんがらがります（笑）

2人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：reon　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

主人公が、ゴールデンコーラの息子、ケビンになった辺りから、話しが難しくなってきた。もし、こうなっていなければ、こうだった。的な話しが多くなってきている感がする。今後の話しに期待している。もしかすると、全部が伏線なのかもしれない(*´∀`)♪

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：pope　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

ネタばれあり。
ケヴィン・グッドマン編からワクワク感が無くなってしまったと思う。
話が飛ぶのは前からだったけど、前はそれでも読ませるエピソードだったのにな・・・