１００年予測 続 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

影のCIAの異名もあるシンクタンク創始者の著書

いやぁ、影のCIAの異名はだてじゃないですね。2010年の本で、それから5年経過しているわけですが、見てきたのかと思うような内容にビックリ。

安保法案が強行採決された今、著者はどのような未来を描くのか気になります。

投稿元：

レビューを見る

邦訳のタイトルとは異なり、アメリカの 2010 年代の世界戦略についての提案を述べた本。
戦略としての正しさについては納得がいく内容ですが、流石にトランプ大統領の出現までは予測できなかったんだなぁ。(^^;
とは言え、逆にトランプ大統領がこの本を読んでいる可能性があって、一部の戦略が実現されつつある気もします。
そう思えば、結構正しい予測だったんだなぁ。
ここまで正しいものを出版してしまって良かったのか疑問に感じないでもありませんね。(^^;

投稿元：

レビューを見る

100年予測はこの続編のためにこそあったといえるほど、優れた分析と予想。冷徹な世界認識。技術動向の見識にも学ぶべき。

投稿元：

レビューを見る

アメリカがどのように世界をコントロールしてきたのかが良く理解できます。その方法が東南アジアにも適用されていて、今の日本の状況が理解できます。
そして、これからの世界各国の進む方法も分かりやすく説明されています。もちろん推測なので、どうなるかは分かりませんが！

投稿元：

レビューを見る

2014/12/23読了。

米国を中心として、世界がどう動いていくか。前作は100年であったのに対し、今回は10年間が対象。既に現実となったもの、現実に起こりそうな状態になっているものが沢山あり、非常に興味深い。
各国の成り立ちや民族性・宗教・歴史が分かれば、地政学的に今後の世界の展開がある程度推測できるという思考のもとでの予測であるが、意外性の中に説得力があるものが多い。
米国が何を考えどう振る舞うか、を知ることは、米国の動きが世界に与える影響が大きい今日では必須ではないかと思われる。
この本を読むと、ニュースでみる各国の政治的な動きが少し違って見えてくるはず。

投稿元：

レビューを見る

読了。
前作が抜群に面白かったので、思わず手に取った本作。前作と異なりアメリカ目線で今後の10年を占う。そもそも原題が"The next decade"なので100年予測ではない（笑）。此処でも(中長期的に)日本は地政学的に大陸に進出せざるを得ない、との論。アメリカの基本的な行動原理が、アメリカ帝国覇権を脅かす地域大国を作らないようにする、という点にあるので、日本は将来アメリカとも再び衝突する。そうならないよう、アメリカは時間稼ぎをせねばならない、と説く。

投稿元：

レビューを見る

アメリカは、好き嫌いにかかわらず、既に帝国となっている。また、大統領がこの帝国を共和制の要素を残せるかどうか、重要であると書かれているが、そのように、個人に重大な決定がゆだねられているならば、民主制でなく、独裁制に近いのではと思ってしまう。これでは、ローマが帝国制になった3頭政治のころと同じと思ってしまう。このように重要な決定が個人にゆだねられるようになると独裁制に移行してしまうことは、歴史を見ると避けられないのではと思ってしまう。私は、前作のほうが好きであるが、

投稿元：

レビューを見る

日本語のタイトルは「続・１００年予測」となっていますが、書かれている内容は原題の通り、直近の１０年間に起こることを予測した本です。日本語訳の出版が2011年なので、2010年から2020年までの予測です。

前作は１００年予測が主題であったので、２０２０年の動きよりも、それ以降の動きについて詳しく書かれていましたし、私もそちらに興味を持って読みました。今回は私が勤務している業界にも影響してくる内容ですので、前作とは違った気持ちで読むことになりました。

アメリカが安泰なのは変わらないようですが、それはブレトンウッズ体制以来続けてきた世界の警察官を辞めることになって、荷を下ろせたことによるのかも知れません。そのために世界各地で動きが活発になるようです。

以下は気になったポイントです。

・今日の世界システムはアメリカを中心に回っている、第一次世界大戦までの時代に、イギリスが中心だったのと同じ。１００年予測ではアメリカの長期的な強さを論じたが、今回（１０年予測）では、アメリカの弱さを書く。この弱さは長い目で見れば問題にならず、時間がその殆どを解決する（ｐ２５）

・アメリカは、１９７０年代に中国に手を差し伸べたように、イランと折り合わなければならない（ｐ３０）

・ドイツは、欧州近隣諸国より、ロシアとの方が利害が一致するという結論を出しつつある（ｐ３１）

・欧州が臨戦態勢に入る中、連邦議会と国民は中立維持を望んだが、ルーズベルトはフランスへの武器売却、イギリスには商船のアメリカ海軍による護衛を確約し、中立に違反した（ｐ５０）

・軍事介入は、勢力均衡が崩れて、同盟国が問題に対処できなくなったときにのみ、最後の手段として使う（ｐ５７）

・ローマ共和国が倒れた原因が、クーデターではなく、市民・外国人から帝国の首都にわたった巨額の賄賂であったことに異論の余地は無い。（ｐ６１）

・条約、使命、予算、そして正式な宣戦布告には議会の承認が必要だが、軍隊の指揮権は大統領だけにある。（ｐ６５)

・アメリカは２００１年９月にタリバン拠点を空爆したが、ロシアの支援する反タリバン組織・北部同盟と取引を行ったこと。（ｐ１０１）

・オスマン帝国は、１４５３年にコンスタンチノープルを征服し、１６世紀にはアレキサンダー大王の手に落ちた領土の殆どを掌握していた。北アフリカ、ギリシア、バルカン半島、地中海東海岸（ｐ１３４）

・イランは核保有国になる恐れがあり、トルコは強大な地域勢力と化して、イスラエルとの緊密な軟系を改める可能性がある（ｐ１６２）

・中東における三対の均衡とは、アラブ（シリア・レバノン・エジプト・ヨルダン）対イスラエル、インド対パキスタン、イラン対イラクである（ｐ１６５）

・トルコはアメリカがどのような行動を取ろうと、今後１０年以内にイランに対抗する力を持つ。中東最大の経済国で、ロシア・イギリス以外では、欧州最強であろう（ｐ１８０）

・ソビエト連邦の崩壊後は、共産主義者がつなぎとめていた広大な帝国が分解し、ロシア政府に���ったのは、帝国の中心部であったモスクワ大公国（とシベリア）だけだった。ロシア連邦は弱体化したが、それでも永らえた（ｐ１８５）

・ロシアは１世紀以上前から、欧米に比肩する産業大国を目指していたが、プーチンはけっして追いつけないことを悟り、天然資源の開発・探査に重点をおく戦略へ転換した（ｐ１８８）

・アメリカの河川は、農村地帯と食料の流通拠点となる港を結びつけるが、ロシアの河川は障壁にしかならない。ロシア皇帝、帝政ロシアの鉄道債、スターリンでさえ、この問題は解決できなかった（ｐ１９７）

・ポーランドには、第二次世界大戦初期にドイツの侵攻を受けた時、イギリスとフランスがドイツからポーランドを守るという約束を反故にしたという暗い影がある（ｐ２０５）

・ドイツに何が起ころうと、アメリカにとって、バルト海の出口を塞ぐデンマークとの緊密な二国間関係を維持することが重要。ノルウェーも、ノールカップ岬がムルマンスクのロシア艦隊を阻止する拠点になるので意味がある（ｐ２０８）

・新大陸発見以来、欧州は４つの地域に分かれていた。大西洋ヨーロッパ、スカンジナビア、南東ヨーロッパ、ロシアである（ｐ２１６）

・１９００年当時には、世界に帝国が１２個あった、アメリカ・ベルギー・イギリス・デンマーク・オランダ・フランス・ドイツ・イタリア・日本・ポルトガル・ロシア・スペイン（ｐ２２０）

・EUは二つの目的があった、１）西ヨーロッパを限定的な連合として統合、ドイツとフランスを結びつけることで、ドイツ問題を解消して戦争の危険を軽減する、２）東欧を欧州社会へ呼び込むための器（ｐ２２５）

・アメリカでは、南北戦争によって、連邦政府が主権を、なかでも外交問題では絶対的主権を持つことが認められた。連邦が勝利したことで、個々の州が主権を有すべきという、脱退した南部連合国の主張は退けられた、EUは連合型モデルが健在（ｐ２２６）

・NATO会議では、イラク戦争でアメリカ軍を支援するトルコへの防衛支援をアメリカが要請したとき、圧倒的多数の国が黙認したが、ドイツ・フランス・ベルギー・ルクセンブルクが反対した。NATOは全会一致である（ｐ２３８）

・中国の人口の殆どが東部の沿岸から７００キロ以内の地域に集中していると考えると、島のイメージは的を射ている。人口がこれほどまでに集中しているのは、水が手に入りにくいから。３８０ミリが人口を維持するために必要な最低限の降水量だ（ｐ２５３）

・日本は原材料を安定確保するために、日本は強大な海軍力を必要とした。アメリカは日本に対する防衛手段として、海軍力を拡充することで日本の安全保障を脅かしていた。この相互威嚇の帰結が太平洋戦争であった（ｐ２５５）

・中国には世帯年収１０００ドル未満の人口が６億人、一家族が一日３ドル未満で暮らしている計算となる。さらに４．４億人が２０００ドル未満。中国の８割が、サハラ以南のアフリカと変わらぬ貧困のうちに暮らしている（ｐ２５９）

・結束の固い日本社会は、成長を犠牲にして完全雇用を維持したことで、１０年を無駄にするどころか、国の中核的利益を守り通した、しかし次��１０年は公的・民間部門の債務を際限なく増やして完全雇用をする方法はとれなくなる（ｐ２６３）

・インドには中央政府があるものの、国を構成する各州が独自の法律をもっており、その一部が経済発展の妨げになっている（ｐ２７７）

・次の１０年は、アメリカが他の問題に気を取られるため、アジアの二大強国（中国と日本）は、外部勢力の影響をうけず、独自の道筋を歩むだろう（ｐ２８０）

・アンゴラはブラジルと同様、ポルトガル語を母国語をとしている。ブラジルが南太平洋を支配するだけでなく、アフリカ沿岸部に配置することもあり得る（ｐ２９１）

・もし１８００年に分別のある人に、２００年後に北米を支配している国はどこかと尋ねたら、メキシコと答えただろう。先進国、軍事力も強かった。（ｐ２９３）

・アメリカは、メキシコの違法移民と、麻薬の不正輸出という、ふたつの問題に直面している。根底にあるのはアメリカの経済システムがそれを求めているという事実である。不法入国するのは仕事が確実に見つかるから（ｐ２９５、２９７）

・メキシコ移民が流入している地域は、かつてのメキシコ領土であることが多い。メキシコ人は移住しても、本国との結びつきを断つとは限らない。異文化に適応する必要はほとんどない（ｐ２９６）

・麻薬の利益率の、妥当かつ控えめな推定値は９０％、４００億ドルの違法取引は３６０億ドルの利益をもたらす。１３００億ドルの合法的輸出の利益（１３０億ドル）の３倍にも上る（ｐ２９９）

・アメリカにたどり着く前の麻薬は原価が非常に安いため、貨物を欧州しても貿易額にはほとんど影響ない。すぐに補充される（ｐ３００）

・アメリカがとるべき最良の戦略は、移民の流入を全力で阻止していると見せかけて、こうした取り組みが確実に失敗するように取り計らうこと、これがアメリカがとってきた不法移民戦略（ｐ３０１）

・カナダのどこかの州がアメリカの敵対勢力と結びつくのはアメリカは許さない、起こり得るシナリオは、ケベック州が独立したとき。（ｐ３０６）

・次の１０年に影響を及ぼす２つの問題は、人口動態と科学技術である（ｐ３２１）

・有用なロボット開発には、長い間発展が見られない２つの重要分野での技術的ブレークスルーが不可欠、マイクロプロセッサとバッテリー（ｐ３２５）

・次の十年で、合流しつつある二つの技術が行詰るだろう。１つが通信革命、２つめが破壊的なデジタル技術である。（ｐ３２６－３２９）
・デジタル技術で必要なのは、攻めの姿勢をとり、データを利用して現実に働きかけ、変えること（ｐ３３０）

・問題は、脱塩にも、水の輸送にも、とほうもないコストと莫大なエネルギーが必要であること。このエネルギーは、現在利用可能な技術では、得られない。宇宙太陽光発電など、新しいアプローチが必要（ｐ３３５）

・１０年という短い時間枠では、一人ひとりの個人、政治権力を握る個人が下す決定が重みをもつ、これは１００年という長い範囲での将来シナリオ作成ではほとんど考慮されなかった。（ｐ３６１）

２０１６年２月２１日作成

投稿元：

レビューを見る

前作「１００年予測」でロシアのウクライナ侵攻が当たったので地政学に興味が出ていたところ早川文庫で発見。前作に劣らず興味深い話が多い。ただ、アメリカが本当にこんな戦略で動いているとしたら日本ももう少ししたたかでないとだめかもしれない。この本でも中東のごたごたやテロはアメリカ大統領の戦略ミスだと書いてあるが迷惑な話。今の候補者は大丈夫なのか？

投稿元：

レビューを見る

2010年代に起こる可能性のある，世界各国間で関係や情勢の変化を論じ，その上でアメリカはどう振る舞うのが望ましいかを考察する内容．アメリカが世界経済の1/4を単独で占め，世界の海洋を支配するに至ったことはすなわち，アメリカが事実上世界帝国になってしまったということを意味しており，従ってアメリカは大統領が主導する下に国として，すなわち国を構成する一人ひとりの国民というレベルで，今後10年の間にその事実をはっきりと受けとめ，それにふさわしい思考とそれに基づく行動をとるよう「成熟」する必要があると説く．
大局的に見ればこれからの10年は，冷戦終結から今に至るまでの，一貫した戦略のない「堕落した」外交政策の埋め合わせをしながら，各国を近隣で拮抗する勢力を持つと常に対峙させておくことが肝要だとする．
前の「100年予測」と比べると，ドイツやフランスの立場に対する評価がやや変わっており，特にドイツはロシアに対峙する勢力ではなく，むしろ同盟を築いてアメリカの覇権を脅かす可能性がある勢力と見なされている．また，「100年予測」では，南米に脅威が出現する可能性は無いと述べていたところを，本書ではブラジルが地域覇権国となり，大西洋対岸のアフリカを指向して海軍力を増強する可能性に，長期的な視点から言及し，これを防ぐためにアルゼンチンと協力的関係を築くことを提案している．
なお，著者のサイト(https://www.geopoliticalfutures.com/)のコラムによると，著者はTrump大統領が，既存の国際関係や二国間協約によってアメリカの行動の自由が奪われたり，またそれに基づいてアメリカが打つ手を他国に見透かされたりすることを嫌っていること，その上で国際社会の中での道義的責任から離れて，アメリカ自身の利益にかなう外交政策を取る必要があり，また地域レベルの紛争は可能な限り，当事国や近隣国の負担によって解決されるべきだと考えていることを，好意的に評価しているようである．こうした考えの現れとして，共和党の候補者が決まっていなかった段階で既に，「こうした見方は彼ではないにせよ，未来の大統領の誰かしらが履行するだろう」と述べている．
一方で，彼の侮辱的な発言は国内の分裂を助長するものとして危惧しており，特にベトナム戦争で捕虜になったことのある共和党のMcCain氏について「彼は英雄ではない，私は捕虜にならない兵士を好む」と発言したことについては，大統領の決定に基づいて前線で戦う兵士の戦意を傷つけると警鐘を鳴らしている．

投稿元：

レビューを見る

・日本では小さな変化を起こすのは難しいが、とてつもなく大きな
　分裂や変容が、一気に起きることがある。

・日本がゆっくりと変化することはない。
　日本の変革は、地震から生じる。

・アメリカは、北東アジアの真の強国、日本に焦点を移すだろう。
　日本は世界第三位の経済大国であり、地域最大の海上軍備を擁する国。

・大統領は、制度であり個人でもあるという点で他に類を見ない機構。

・ロシアは、長期的には弱い国。

・西太平洋地域の最大にして長年にわたる敵対関係は、中国と日本。

・日本の工業国としての存立は、アメリカがシーレーンの安全を
　確保してくれるかどうかにかかっている。

・中国が弱体化すれば、日本は思うまま力を誇示できるようになる。
　アメリカの対日戦略は、中国が分裂しないよう手を打つこと。

・アメリカが日本と戦争になった場合、韓国、オーストラリア、
　シンガポールが重要な同盟国となる。

・海洋を制する者が、最後には国際貿易を制する。

・アメリカ大統領の行う決定や突然の政策変更によって影響をうけ、
　しばしば被害を受けるのは、むしろアメリカ以外の国の一般市民。

投稿元：

レビューを見る

アメリカの視点から、至近１０年程度の近未来において、世界で懸念となりそうな材料を解説する、シンクタンクのレポートみたい。The Next Decade.
ロシアとドイツが親しいという関係図が、ノンポリ、地政学センス皆無の我々にはツボ。
また、当然の指摘であるが、日本の制約条件は資源に乏しく世界経済に組み入れられることなしには成立しない国家であること。よってシーレーンの確保が生命線であり、アメリカに依存するか自前で確保するかは選択の問題だが、効率面ではアメリカ依存が必然である。

投稿元：

レビューを見る

題名が『続・１００年予測』とあるので、『１００年予測』の続編と思い読み進めるとどうも書いてある内容が合わない。原題を調べてみると『The Next Decade』…次の１０年！？
前作が話題になったのでそれに乗っかっちゃったのか、期待していた内容と違い肩透かしを食らう。
内容はアメリカを中心とした比較的最近の話題をベースに短期的な予測についての記載となる。まったく無関連な本として読むほうが良さそう。

投稿元：

レビューを見る

アメリカが中国よりも、むしろ日本を仮想敵国（将来の武力衝突）として扱っているところに驚く。まあ驚くと言うよりやっぱりかなというかんじかな。