紙の本
語られない歴史を敢えて掘り下げる
2016/02/28 20:19
3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：ちのこ - この投稿者のレビュー一覧を見る
幕末から近代史は学校では駆け足で習う程度。
なので、多くの現代人がテレビドラマや小説から得た知識でこの時代を認識しているに違いない。
「歴史は勝者によって作られる」「勝てば官軍」と言う通り、勝者に都合の良いように事実が書き換えられることはよくあることでしょう。
明治維新の際、存分に暴れられなかった長州派閥が大東亜戦争を引き起こしたという説は他の本でも聞き齧っていたので、あながち嘘ではないと思います。
多少、会津贔屓すぎるところを感じないでもないですが、敢えてメディア人気のある「吉田松陰」「水戸光國」を槍玉に挙げた作者の心意気に敬服します。
紙の本
敗者からの歴史
2015/09/14 17:30
3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：珍竹林 - この投稿者のレビュー一覧を見る
『歴史は勝者によって書かれる』というが、この本では敗者からの視点で明治維新を洗い直しており、その後為政者となった薩長、特に長州が作り上げた神話を著者の執念により覆している点が読み応えあり。
幕末から明治維新にかけてこれまでドラマや書籍で知っていたと思っていたことが、実はかなり勝者により粉飾されたり不都合が隠されていたのを知り驚きの連続。
ただ、あまりにも長州に対する視点が否定的なのですべてを鵜呑みにもできないと思う。
紙の本
ご一新を見直そう
2016/02/28 17:31
2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：ケイワン - この投稿者のレビュー一覧を見る
官製の明治維新観にひとつの風穴を開けてくれた刺激的な書。悪いやつが生き残って勝手に事実を書き換えて定着させたのが歴史なのだから、負け犬がいくらほえてみてもプロパガンダとデマゴギーの烈風に吹き飛ばされて、その声は消え行くのみ。
だが、それでも吠えてみたい気持ちの切実さは伝わってきた。会津に対する判官贔屓が強すぎだろうし、幕政の恥部のひとつ「蛮社の獄」への言及がないのは物足りない。それやこれや傷だらけの書でありながら、よしここらで「ご一新を庶民目線から書き換えてやろうじゃないか、おいらも一枚乗るぜ」と身の程知らずにも熱くなっている自分がいるのに驚いた。
紙の本
長州に対する並々ならぬ怒り
2018/03/22 09:30
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：美佳子 - この投稿者のレビュー一覧を見る
先に読んだ『薩長史観の正体 歴史の偽装を暴き、真実を取り戻す』（東洋経済）が【薩長史観】と【真相】を対比させることに終始し、全体的に細切れな印象を受けるのに対して、本書はまとまりがあり、幕末史の全体像が生々しさを以て俯瞰できるのが特徴です。題名から察せられるように長州に対する並々ならぬ怒りが全編を貫いていると言ってよく、歴史を考察する本にしてはいささか感情的な気がしますが、だからこそ余計に「歴史とは人の営み」であることが浮き彫りになります。巻末の参考文献・資料も充実しています。その意味で武田鏡村氏の『薩長史観の正体』とは格が違うと言えます。
紙の本
真実の明治維新
2017/03/11 10:46
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：えるべっく - この投稿者のレビュー一覧を見る
日本史好きで、
高校日本史の教員免許を
取ろうと考えていましたが、
明治から急に興味が薄れてしまう。
西郷や大久保の実績がわからない。
岩倉も500円札になったが、
何をした人なのか。
つまるところ、江戸幕府を
倒しただけではないのか。
司馬史観の影響が大きく、
虚像だけのニセの偉人が
ほとんどだ。
そのニセ偉人たちのおかげで
過った戦略の大東亜戦争へと
突き進み、日本人に多大な不幸をもたらした。
恐ろしく違和感があった
明治維新が、思っていた通り
実態のない虚像の政府だったことが
はっきりした。
歴史の捻じ曲げと司馬史観による
ウソの日本史を正す
とてもためになる1冊でした。
投稿元：
レビューを見る
内容的には、興味をそそられるもの・というか
新しい視点での論述もあるように思えましたが。
あまりにも、著者の偏った見方が少しついていけない
感じがしました。あくめでも政変や政権をとる
ということに対しては、それなりの暗い汚い部分も
いつの時代もあるのではないかと思うし、それを帳消し
にして後世につたえるのは当たり前の話のようなきが
します。著者は薩長特に長州に対して個人的な恨み
みたいなものがあるような気がします。
日本をダメにしたのは長州人みたいは考え方は少し
ついていけないかなと思います。
太平洋戦争に突入した昭和陸軍（海軍）の重鎮のなか
には奥州出身の人も多くいたようで。。
それは明治維新におけるルマンチサンのような想いから
日本自体を滅ぼしてしまおうみたいな精神構造が
なかったとはいえないのではないかと思ったりします。
まあいろんなものの見方があって、それは多様であれば
多様なほうがいいと思います。よって、こういう意見が
発表できる環境はいいことだと思うのですが。。。
投稿元：
レビューを見る
これまで、高評価の明治新政府から、第二次世界大戦へ泥沼の戦争に入って行くまでの流れが、よくわからなかったのですが、この本を読んで、理解できたと思いました。
世間知らずで尊王攘夷を唱えて、外国船に戦争を仕掛けたり、皇居に大砲をぶっぱなしたり、天下を取った途端、日本古来の伝統を否定してしまう、長州のやり口は、大陸への侵攻、兵站を軽んじたアジア戦線にも繋がっていると思へば理解しやすいです。
阿部首相、長州人色濃いと思います。
心情的には、会津の方に共感出来ます。
投稿元：
レビューを見る
長州に正義なし。テロで成した明治維新。それに乗っかった公家。ということか。
日本精神文化の崩壊は明治維新から始まった？
投稿元：
レビューを見る
幕末に関していろいろ本を読み始めてから（特に初歩的な本が多かったのですが）感じていたさまざまな疑問が半分ぐらい氷解しました。
そして、「歴史って（勝者によって）こうして作られるのか～」ということもわかりました。
「吉田松陰ってすごい人」っていうのは後世で薩長が自分たちを正当化した歴史のために祭り上げられたとか、
奇兵隊はならず者の集まりとか、しかも高杉晋作ははならず者の親玉とか・・・なんとなく感じていたことを半ばボロクソに近いぐらいの書き方でした。これ大丈夫かしら？と本気で心配します。
攘夷を唱えながら御所を襲撃するという論理思考はわけわからん、という意見には賛成。
ただ、薩長が仕切ったせいで太平洋戦争の悲劇が起こったというのは言い過ぎというか飛躍しているような気がします。これについてはここに至る思考プロセスをもうちょっと詳しく書いてほしいですが別著にしたほうがいいんでしょうねきっと。
これ登録の際に知ったのですが、「明治維新の過ち」会津版というのも出ているのですね。そっちも読んでみたいです。
投稿元：
レビューを見る
維新への見方が変わる。長州藩の志士は大義の為に無差別殺人も辞さないテロリストと断罪するが、なるほどと思わせる。歴史は勝者が書くものだから、明治から教えられてきた幕末史を鵜呑みにしてはいけないだろう。
筆者はテロリストが作った明治国家が、二次大戦のカタストロフィに帰結したと結論づける。これも腑に落ちる。
投稿元：
レビューを見る
タイトルから期待した内容とは違いました。戊辰戦争までの明治維新というクーデターがいかに品性下劣であったか、特に長州の蛮行について一方的に書かれています。歴史書としては客観性に乏しく、繰り返しや冗長な文章に読み終えるのが一苦労です。ただ、明治維新の負の面を知ることは必要であり、あのプロセス以外にどんな選択肢があったか？また、功罪についても、今一度確認したく、改めて他書を探すことにします。
投稿元：
レビューを見る
歴史を別の側面から見る事は重要であり、なかなかタイトルからすると衝撃でありましたが、腑におちる所はありました。ただ福島の原発問題とかまで、話を飛躍させるのは、ちょっとやりすぎかと思います。また、この時期にこの本というのも作為的ですな。
投稿元：
レビューを見る
面白かった。
視点の変化による評価の激変、価値観の転換てのは大好きなんだけど、そうだよ、確かにそう言える。
勝てば官軍負ければ賊。
歴史は勝者が作るもので、埋もれた史実は掘り起こさなければならない。
うーん。
今になって判らないのは、江戸幕府の当事者能力を推し量れないということか。
茨城県民としては、水戸藩を酷られるのは厳しいけども、そういうことなんだろうな。
教育は、二次資料、三次資料によって行われるのが大概であり、本当に怖い。
この作者の視点が正鵠なのかどうかは、勿論浅薄に語れないが、こういう切り口がなかったことは問題だよね。
投稿元：
レビューを見る
長州がテロリスト集団。その通り。まともなのは幕府。その通り。水戸学にかぶれた武士道も知らない若い下級武士の狂騒。明治以降の日本文化の否定とか廃仏棄釈とか、国家神道を作ったりとか、あげくの太平洋戦争とかが長州閥の悪影響というのは一理ある。なにかあると天皇をかついだクーデターを起こそうとする軍部の体質も明治維新の成功例があるから。開国がもっと早いというのは、おっと思った。
投稿元：
レビューを見る
筆致が強く内容が理解しにくい。話も被る箇所があるがもっと具体的事例が欲しかった。作者の姿勢として大いに共鳴できる。会津の悲劇に焦点を当て、意欲的である。
