投稿元:
レビューを見る
『なぜサイコパスは存在するのか』
『なぜサイコパスはなくらないのか』
存在するには『理由』があって、それを時代背景
や地域、環境など要素ごとに説明
パズルのピースを1枚ずつはめていくみたいで
読んでいてきもがいい!
投稿元:
レビューを見る
この本の前に読んだ『発達障害の僕が輝ける場所を見つけられた理由』につながる部分がある。
発達障害もサイコパスも、脳の前頭前皮質や偏桃体など、生まれ持った資質によるよるところが大きいという点。
人は「自分の感覚」こそがまずは普通と思い、長じるにつれて他人との違いに気づくものだと思うが、基本がこんなにも番う人間が存在することに、今さらながら驚いてしまう。
投稿元:
レビューを見る
読了した本が30冊ほど、感想を書かれるのを待っている状態・・・
なんとかゴールデンウィーク中にしたいなぁ~
付箋部分を抜粋します
・精神医学ではサイコパスというカテゴリーではなく、「反社会性パーソナリティー障害」という
診断基準になります(p5)
・常習的にウソをつき、話を盛る。自分をよく見せようと、主張をコロコロ変える(p8)
・ただしサイコパスは、他人がどうなろうと、その相手を思いやるということはありません。論理的な思考や計算は
できますが、他者への共感性や思いやり、恥の意識、罪の意識がすっぽり欠落しているのです(p24)
・ありのままの自分を愛することができず、自分は優れていてすばらしく、特別で偉大な存在でなければならないと
思い込む人格障害です(p28)
・「共感」はしないが、「理解」はできる(p48)
・たとえばサイコパスにも「妬み」の感情はあります。ただし、自分の損得と関係ない人のことには無関心です(p55)
・彼らはまるで息をするようにウソをつき、ウソをつく瞬間も、そのあとも、ふだんと変わらぬ平静さを保っています(p61)
・「自分が悪いと感じているように見せる」ことが有効な処世術だと理解しているからです(p84)
・リスクに直面しても恐怖や不安を感じない人間、共感性が低い人間、平気でウソがつける人間が必要とされる状況は
他にもいくつもあります(p158)
・彼らは誠実さを欠き、批判されてもピンときません。だから平気で仕事を先延ばしにしたり、約束を破ったり
してしまいます。衝動性が高いため、几帳面さを求められる仕事や、協調性や忍耐が求められるチームワークが
苦手です。しゃべりは得意で存在感はあるのですが、よくよく精査してみると、意外と業績は低いことも
少なくありません(p183)
・サイコパスはとくに看護や福祉、カウンセリングなどの人を助ける職業に就いている愛情の細やかな人の良心を
くすぐり、餌食にしていきます。困っている人に手をさしのべることを好む献身的な人間は、サイコパスにとっては
つけこみやすく、利用しやすいのです(p190)
・年齢も大きな要素のひとつです。人間の脳は、齢をとるほど人を疑いにくくなる傾向があるのです(p200)
・精神分析も人間科学的心理療法も日本では根強い人気があります。しかし、犯罪抑止に効果が実証されているのは
認知行動療法のみです(p216)
投稿元:
レビューを見る
二時間ほどで、さくっと読めました。
海外ドラマのFBIの犯罪心理学っぽいDVDを見るのが好きなので、興味を持って読めました。
学術的?なことを書かなくてはいけない内容の割には、文体が読みやすく、すっと頭に入り、理解しやすい書き方をしてあると思いました。
犯罪をおかす人ばかりのイメージがあったので、身近にいるかも、というところは新しい発見でした。
投稿元:
レビューを見る
興味のある方の本で興味を持って読んだ。トランプのことや一部ベンチャー経営者のことが理解できる。100人に1人とは。そう言えばうちの会社にも思い当たる人間がその割合でいる。最近参考になった本の一つ。
投稿元:
レビューを見る
サイコパスについてはこれまでにも読書等で情報収集をしているので、この本を読んで印象に残る情報というのは正直言って無かった。
脳科学や認知科学の分野については特に、米国において英語で発表されている情報や知識が、日本語のそれよりも新しいのが常であるので(少なくとも今のところは)、英語でそれらの分野の情報収集を行っているような人には目新しい内容というのは本書にはない(もっとも私は専門家でもなんでもないのではあるが……)。
ただひとつ言えるのは、いろいろなまとめサイト等でサイコパスについて間違った情報を得ている人々にこそ、この本を読んでほしい、ということだ。
まとめサイト等でのサイコパスに関する誤った認識に基づく投稿や発言は、人権侵害に近く、有害であると私は考えている。
投稿元:
レビューを見る
サイコパスというのは病的概念ではない。中野氏は、サイコパスという概念にまったく疑念を抱かずに、憶測につぐ憶測で非科学的な記述を次々に重ねていく。一般書として、サイコパスとは何かという概念を知るには面白いが、内容は科学的観点が著しく欠ける。著者が科学者であるというのには、大きな疑問を抱かざるを得ない。
投稿元:
レビューを見る
専門用語が少し多めですが、面白かった。
自分にとって苦手なタイプの一つなので、こんな感じなんだなと少しわかった気がする。
歴史的有名人が後付けでいっぱいサイコパスに認定されていて、なんだかお気の毒な感じだ。
投稿元:
レビューを見る
理解が深まりました。殺人犯罪者とまでいかなくともサイコパシー傾向が高い人が多くいるとのことで色々なタイプがあるのね。最近、自閉症とか発達障害など書籍が多いですが、サイコパスも同様、理解されやすく(?)なるよう掘り下げた発展的な本が増えてほしいね。
投稿元:
レビューを見る
「ー、自分にとっての損得こそが重要であって、相手が得するかどうか、相手がズルしているかは、サイコパスにとってはどうでもいいのです。」
言葉だけが一人歩きしているサイコパス。
投稿元:
レビューを見る
20170604 100人に一人と言われると意識してしまう。対処方法を間違えると大変なのだと思うが意識しないで近寄らないのも方法かも知れない。ホ○エモンとか間違いなさそうなのでその辺を基準にどう感じるかでも一つの対処方法かも知れない。
投稿元:
レビューを見る
弁護士はサイコパスが多い職業で2位らしい。
どうなんでしょうか?
変わっている人とサイコパスの境目がよく分かりませんが、確かに変わってる方は多いのかもしれません。もちろん僕も含めて。。
#読書 #読書記録 #読書倶楽部
#サイコパス
#中野信子
#2017年27冊目
投稿元:
レビューを見る
もしかしてあの人サイコパス?笑
疑惑から読んでみた。良いサイコパスと悪いサイコパスがいる。理性をコントロールできるか否かで成功者か犯罪者になる、という主題は分かる気がするが。
昨今大人のADHDなどもよくメディアに登場し脳の機能の問題だから、と片付けようとしてるけど新型鬱が大量発生してきた経緯も考えてみると、血液型占いに近い恐ろしさを感じる。自分も当てはまる!と。サイコパスは100人に1人だそうだけど、サイコパシー傾向やADHDの傾向のある人間なんてきっと沢山いて多様な中で紋切型の判断に陥らないか立ち止まる必要はある。
投稿元:
レビューを見る
ちょっと理解できないほど変わった人に出会ったので、もしやと思ってこの本を読んでみたら当てはまりました!結構いるかも。自分だって1つぐらい当てはまったりして。でも科学的に解明されてうまくコントロールしながら共存できればいいなぁと思いました。
投稿元:
レビューを見る
かねて、サイコパスとアスペルガーの違いとは一体何なんだろう? と疑問に思っていたのだが、紙幅は少ないながらもこの本には脳科学的視点から考察した両者の違いが述べられており、ある程度理解できた。
そうはいっても、バッチリ明確な垣根で仕切られるケースばかりではないのだろうということも同時に想像できるが。
ところどころ、著者の偏見というか思い込みというか、あまり科学的でない書きぶりも見られることは確かだが、総じて飽きることなく読了。