紙の本
荷風の老後と戦争で失われた江戸
2017/07/17 16:53
1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：Takeshita - この投稿者のレビュー一覧を見る
著者の荷風研究は久しいが、本書は戦争で何度も被災し逃げ惑う苦難の時期の荷風と、従来余り評価されていない戦後の荷風の短編を中心に伝記的事実を掘り起こしながら書かれている。流石に細部に至るまで詳しく、荷風ファンには愉しい読み物になっている。それにしても荷風は失われ行く江戸文化と江戸陋巷の庶民の哀感を追い続けた最後の文人であった。パリでもペテルブルクでもロンドンでもまだ19世紀の香りは街中に残っている。東京にはもうそのかけらすら残っていない。
投稿元：
レビューを見る
荷風の時代と現代では60歳であることの受け止めには違いがあるとは思うものの、共感するところは多い。隠棲。
投稿元：
レビューを見る
川本三郎さん、どの著書も読み応えがあります。「老いの荷風」（２０１７．６）も楽しませていただきました。荷風が死ぬまでつけていた日記、「断腸亭日乗」、何度読んでも飽きないと聞いてますが、川本さんは随分読まれたことと推察します。昭和２０年、偏奇館を皮切りに、行く先々で空襲による消失、そして一日違いで広島原爆の回避、６０代半ばの荷風には途轍もない経験だったことでしょう。また、精魂込めた「墨東奇譚」で、作家としての荷風は燃え尽きたのかもしれませんね。
投稿元：
レビューを見る
永井荷風について語らせたら、おそらく川本三郎の右に出る者はそういない。むろん川本の学識が確かであることもあるが、同時に彼は荷風に惚れ込んでその生き方に自分自身を投影しているという、つまりは知識だけではない愛の深さにもよるのだろうと思う。逆に言えば、荷風について語る彼についていくためにはその知識を楽しみ（むろん、ただ無駄な蘊蓄を披露する語りとは一線を画すわけだが）、その愛に共感する読者でなければならない。その意味で川本三郎の本とはこの本に限らず、読み手を試しているというか育てるという性質があるのではないか？
投稿元：
レビューを見る
2017（平成29）年刊。
永井荷風文学に関する評論文を集めたもので、幾つかは文学史的に評判の悪い「戦後の（老いの）荷風」作品にスポットライトを当てている。
もっとも、無条件に晩年の荷風文学を賞賛しているわけではなく、そのうち幾つかの作品の良いところを批評しているというだけだ。
老いて枯れたような晩年の荷風作品については、徹底的に悪罵を浴びせた石川淳の批評文が有名で、逆に最晩年の荷風の短編集を『墨東奇譚』よりも良い最高到達点と言い切った佐藤春夫の批評（先の岩波文庫『荷風追想』所収）が異様に珍しい、と言わなければならない。あと、本書によると吉田精一が戦後の荷風作品を称揚したらしい。
ある意味では、浮世絵や水墨画が、極めていくとどんどん枯淡の境地になっていくというようなイメージも、戦後の荷風にはないでもない。老いても、どうやら「ボケ」てはいなかったようだし、若い頃と同様に盛んに「散歩」している。元気な方なのではないか。
本書には他にも、荷風に関わった人物の紹介や、荷風を批評した本の紹介なども入っている。
さいきんは荷風の老いについてずっと考えているので、興味深い本だった。
