紙の本
日本語と西欧語を比較して、その違いを明らかにした言語文化論です！
2020/03/06 09:48
1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：ちこ - この投稿者のレビュー一覧を見る
本書は、日本語と西欧語を比較して、その構造の違いを歴史的な視点も踏まえて考察した画期的な言語文化の論考です。同書では、英語と日本語の大きな違いとして主語の存在を挙げています。著者によれば、「英語は＜神の視点＞を得ることによって主語の誕生を準備した」とされ、反対に「日本語は＜虫の視点＞をもっていたため主語は必要なかった」と述べられています。これは一体どういう意味なのでしょうか。この詳細は、ぜひ、同書をお読みください。日本語の独特なメカニズムが西欧語と比較することで明らかにされます！
投稿元：
レビューを見る
「『象は鼻が長い』問題」で有名な三上章の「主語廃止論」を擁護し、英文法を無理矢理日本語に当てはめることへの批判が中心の書。日本語には主語がないという主張は私も同意であるし、本書で紹介されている、古代ギリシャ語などの中道態と、日本語の「れる、られる」との共通性を指摘するところはなるほどと痛快な思いである。
しかし、著者は、国文法学者の主流派である、主語がある派の人たちには恨みとも言える感情があるようで、その強すぎるトーンには興味をそがれた。
投稿元：
レビューを見る
第一章「神の視点」と「虫の視点」。川端康成の名著「雪国」の冒頭の文章「国境の長いトンネルを抜けると雪国であった。」を英訳と比較して、日本語は虫の視点で見るが、英語は高みに上った神の視点でみる。この見方は面白かった。虫が進むように少しずつ景色が現れてくるのだ。英訳すると、その視点は失われ、The train came out of the long tunnel into the snow country.と景色は全てが一瞬にして見えてしまう。第二章「アメリカよ、どこへ行く」。第三章「英語を遡る」。第四章「日本語文法から世界を見る」。第五章「最近の主語必要論」。第二章以降は、ここには面白いのだが、日本語文法学界の様子を知らないので、ついて行きにくかった。
投稿元：
レビューを見る
日本語には主語がないことと、古英語との一致から英語の変化を考察している。
日本語は、ある述語一単語において文が成立することから、主語の不必要性と、いま主語と呼ばれているものの、単なる主題に過ぎないことを言っている。
また、主語が必要となる英語、とりわけ、米語が行為者を絶対化する構造を有するがゆえに、話者を攻撃的たらしめる性格を有すると述べている。
英語と欧州他言語の通時的比較から、主語の発生起源を、ノルマン征服以降の劣等語としての英語の立ち位置に求めた。そこから、行為者強調のもとに、主語が第一位の座を得、さらにその強調の結果として、形式主語をも要する言語構造を持つようになったと述べている。
そして、中動相を行為者の不要な能動相として、主語強調に対する無主語文としての相であることを述べている。
最後に、本書では、以上の違いがそれぞれの言語話者が観ている視点の違いによるもであることを主張の軸に掲げていることをここに記す。それは、主語を要する言語、とりわけ英米語は、すべてのものが俯瞰できる高所からの神視点で述べられ、日本語のような述語主体の言語は、私自身が世界を行くようにして出来事を記述していく虫視点によって述べられていることである。これが行為者の「する」言語と状況が「ある」言語の違いであるとし、主語を要するか否かにつながると述べられている。
要するに、楽しく読ませていただきました。
