昭和16年夏の敗戦 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

第二次世界大戦が起こる前、起こったとき、東条英機を含めた日本政府が考えたことを、当時の30代のエリート達を通して描いている歴史物。

何より印象に残っているのは、戦争に負け、裁判にかけられた東条英機が、天皇を助けるために嘘をつき、天皇を助けることができそうだという状況になって詠んだ、

肩軽し　これで通すか　閻魔大王

という歌。

彼はもちろん自分が死刑になることはわかっていたが、そんな状況で天皇を助けるために冷静に発言をし、助けることができたとわかった途端、自分の運命に満足する。

当時日本がやったことに間違いは多々あったが、
それでも少しこの本を読んで、日本を誇りに思えた。

この本は、自民党の石破さんが菅首相に詰めいったときに紹介された本でもある。
最初は読みづらいが、途中からのめりこんで読んでしまった。

投稿元：

レビューを見る

日本の敗戦、予測されていた。
回避出来たなら、どれ程良かったか。
合意形成型の日本人の悪いところ、時間掛けても変わらない。
ある意味、ドコモとソフトバンク

投稿元：

レビューを見る

総力戦研究所というものの存在を知らしめるだけでなく、東條英機の置かれた立場、なしたことを客観的に知ることができてよかった。

投稿元：

レビューを見る

三十代の筆者が、三十代の内閣による総力戦シミュレーションの史実を描いている。自分も今、三十代。歴史認識の視点を増やすとともに、意思決定のプロセスにおける情報収集と数字の取扱いに対する気持ちを新たにした。
とくに、戦前のシミュレーションに注目して実際の歴史と比較していることで、戦前、戦後という区切りではなく、登場人物の人生のつながりが描かれている点が興味深い。

投稿元：

レビューを見る

シミュレーションが実際とほぼ変わらない形で推移したというのはすごいな。
でも、そういう情報があってもトップがその情報をそのままの形で受け取れる状態にないと、
どんな情報も無意味になる。バイアスがかかった状態だと、どんなに意味のある情報も価値を失う。
石油の備蓄の試算についての話とか恐ろしいなあ。結論ありきで数字をいじるというのは。今でもありそうなものだけれどもね。

東條自身が支持した開戦論の渦を、自らが火消しに回らなければならない立場になって、
結局それを止めることができずに、自らがその決断をしなければならないという皮肉。

--気になった言葉--
コンピュータが、いかに精巧につくられていても、データをインプットするのは人間である、という警句と同じで数字の客観性というものも、結局は人間の主観から生じたものなのであった。(P190)
国務と統帥に二元化されたわが国の特殊な政治機構は、個人の力では克服できない仕組みになっていたのである(P223)

投稿元：

レビューを見る

決めることと決まることは違う。
とはいえ、まったく恣意性や偏りがない、正確で公正な判断をすることは難しい。
都合よく解釈できるデータを提供すること、都合よく判断させる材料だけを提示すること、そんなことに心当たりがなくもないなぁとか。

シミュレーションは、やるからには本気でやらないとね。

投稿元：

レビューを見る

総力戦研究所での戦争シミュレーションも興味深いが、戦争とは経済活動なのだということを改めて感じた一冊である。また独裁者との印象の強い東条英機首相が、実は日米開戦を避けるために苦悩していたというのも新鮮だった。
自分も会社という組織の一員であり、会社の舵取りを経営者に依存している身だが、この総力戦研究所のような将来分析をするプロジェクトは企業においても役に立つ、というか必須なのではないだろうか。そしてその精度をいかに高め、その結果を如何に組織として活かしていくかが勘所だろう。日本は結果を活かすのに失敗した。大変参考になった。

投稿元：

レビューを見る

石破さん推奨の本とのことなので、図書館で借りて読了。恥ずかしながら内閣総力研究所については「聞いたことある」程度だったので、非常に勉強になった。ただ、内容としては読むべき価値がある本ではあるが、ストーリーの構成が少々いったりきたりで、読みやすい本とは言えない。
巻末特別対談が勝間氏だったのが少し驚きだった（この分野にまで手を広げていたとは・・・）

投稿元：

レビューを見る

知らないことは恐いものですね。昭和16年の４月１日に開設された「総力戦研究所」なるものがあり、そこで官民から集められた若きエリートたちがしがらみもなく冷静に日米開戦についてシミュレーションをおなっていたと言う事実にまず驚かされます。

しかも、そのシミュレーションで出た戦争の経過は、「日米開戦すると、緒戦、奇襲攻撃で処理するが、国力の差から劣勢となり敗戦に至る」というものでした。結局は日本は負ける、したがって戦争は避けなければならないはずだったのが、どうして戦争になったのか。

戦争ありきで積み上げた数字やだれも責任のない決定など、このような出来ごとは今の時代も脈々と生き残っているん感じです。本当に歴史から学ぶということが重要なんだろうな。でも、学校で教える歴史は事実の連続でしかなく、反省という土台が作れていません。しかも、戦争そのものも、悪役を作って自分たちが被害者になる方が、今の立場を守れると言う雰囲気を作ると言うのは、あったんだろうなあと思ったりします。

いまこそ、この本の内容から学ぶことが多い時代ではないでしょうか。

投稿元：

レビューを見る

20110303読了

ハイパー面白かった。開戦は、イデオロギー的独裁的な決断ではなく、多くの人の希望観測的情報の集積で決まった。東条英機が開戦を避けるために登用された、という事実には驚いた。また読む。

投稿元：

レビューを見る

開戦前の夏に総力戦研究所が出した結果は敗戦。しかし戦争に突入して敗れる。この総力戦研究所がもっと前にできていて国内外の政治軍事の研究を行なっていればもう少し何とかなったのではないかと思う。ただこの国に宿る理性の外にある空気という得体の知れ無い何かがあるような気がする。それが今も続いているのが怖い。

投稿元：

レビューを見る

石破茂氏オススメの一冊。
どうやら、第二次世界大戦が始まる前に、日本がどうなるかシュミュレーションしたそうです。
そしたら、ああなってしまったという・・・話らしい。

投稿元：

レビューを見る

昭和16年夏(1941年=ヒットラーがロシアに侵攻した年)に、30代の青年将校が招集されて作れた総力戦研究所は、模擬内閣で日本は太平洋戦争に必敗すると結論を出した。4年後、現実は模擬内閣が判断したシミュレーション結果と重なっていく。なぜ、日本は戦争を止めることができなかったのか？
本書は、その答えと共に、事実・数字の重要性、情報の伝達方法、組織の構造/あり方を明示してくれる。そして、歴史から今の現実を照らして考えると、今までと違った角度で物事を捉えることができるようになる。自分の視野が広がると思う。