0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:テラちゃん - この投稿者のレビュー一覧を見る
前作と重複する部分はあるが、続編だから、それは仕方あるまい。暴対法に続いて出された暴排条例を批判する書といっていい。この条例によって暴力団はむしろ、地下に潜って狂暴化し、半グレが台頭してきた。現代の闇の在りようが、組長や幹部に直当たり取材して書かれている。ニュースソースの多さ、じんみょくの豊富さ、信頼度に脱帽するとともに、一般市民はどう対応すべきかの指南書としての評価も認めていい。
投稿元:
レビューを見る
お手軽に暴対法・暴排条例、警察・暴力団の今を取り巻く現状を、実際に起こった事件とその周辺から読み解くことができる。
溝口さんの文章はとても読みやすく、佐野眞一氏のようなアクの強さが引っかかることもない。それでいて、溝口さんのこれまで培った立場からの作者の考えをしっかり提示し、相対する警察・暴力団双方にむやみに組み入ることなく客観的な視点を持って問題点をみせてくれる良書。
投稿元:
レビューを見る
福岡に住んでる人は必読。あと、昔ながらのヤクザに対するイメージを持ってる人も読んでおかないといけない。
投稿元:
レビューを見る
これもまた、あんまりおもしろくなかった。暴力団が今どうなっているかという話に終始していて、まぁためにはなったけどさ。
投稿元:
レビューを見る
前作も良かったが、今回も非常にわかりやすく暴力団のしくみや問題点について書かれており、特に海外のマフィアとの比較などは興味深いものであった。
演歌歌手と暴力団の関係性というのもなるほど納得なところがあり、あの大御所も関係が噂されていたとは驚きである。
半グレ集団をうまく使い、シノギを行っている現状を理解することが、自分のを守ることになるはず。そういった点で一読の価値ありな本。
投稿元:
レビューを見る
これだけでも十分読める(が,興味があれば,「暴力団」も読めばいいと思う)。
現在,暴排条例によって,今は「警察vs暴力団」ではなく,「市民vs暴力団」という構図になっていて,警察は市民を単に支援するだけ,暴力や反社会的行動から十分には守ってくれないということが,この本を読むとよく分かる。
条例で市民を締め付けて,結果として暴力団の力が弱まってきたのはいいとして,そこに付け込んで新しい反社会的グループが台頭してきているけど,それを定義して取り締る法律も条令もなにもないから,警察はほとんどなにもできない。
現状はよく分かったが,安全な市民生活を送るにはどうやったらいいのか・・。
投稿元:
レビューを見る
評判になった「暴力団」の続編。暴排条例の施行とその有効性などに触れている。著者はこの筋の取材をしてきた人だけに説得力がある。暴力団の存在を、自家繁栄の手段としている警察など、この問題が袋小路に入っていることを感じさせる。
投稿元:
レビューを見る
暴対法,暴排条例が孕んでいる矛盾がよく分かる。違法な行為を行ってはいるが,違法な組織ではない。この点を変えなければ,ますます地下に潜ることになってしまう。警察の腐敗の問題も明らかになっており,勉強になる一冊でした。
投稿元:
レビューを見る
暴力団とはなにか?という素人にわかりやすい本。全国の暴対条例施行を受けての状況が書かれている。公に認めることか、取り締まって闇に潜らせるか・・・どちらも根本的な解決にならず難しいなぁ。
投稿元:
レビューを見る
暴力団からも警察からもにらまれそうなツッコミが随所に登場。淡々とした筆致の中に時折登場するするどい言葉にドキッとする。
「暴力団の言いなりになって出版を中止するようでは、ライター生命がなくなるんだ」
こう啖呵を切って出版を強行したところ、マンション前で待ち伏せされて、無言で左脇背を刺されたこともあるという(90年8月のこと)。腹が据わっているとはこういう人をいうんだろう。凄みが伝わってくる。
投稿元:
レビューを見る
今回も溝口氏の主張である、「暴力団は絶対に認めてはならない」ことや、警察と暴力団のズブズブな関係に触れられていた。
また、今回は2011年頃から各都道府県で出されている「暴排条例」を事例として出し、「暴排条例」のある一定の効果を認めつつも、「暴力団対市民・民間企業」という構図を作り出した警察行政を批判している。
さらには、芸能界と暴力団の癒着について、島田紳助引退問題を事例にして紹介されている。基本的に溝口氏は、暴力団の存在に対して否定的な立場をとっている。
本書では昨今の暴力団の情況変化、警察の捜査力低下、アングラ化していくアウトロー等の問題を取り上げている。
投稿元:
レビューを見る
前著『暴力団』の続編。一言『日本の暴対法では、暴力団は違法の存在ではなく、むしろその集団としての存在を国が「指定」しているのですから、なくす理由も、なくす必然性もないというべきかもしれません。』これにつきます。
警察と暴力団の密接な関係を前作よりもっと突っ込んだ感じです。まあ、我々は『君子危うきに近寄らず』って事でいいのではないかと・・・・くわばらくわばら。
投稿元:
レビューを見る
「暴力団」が書かれた2011から2012年まで。
2001年の桶川ストーカー殺人事件が警察増員の転換点。
警察は相変わらず暴力団を手駒として使っている。
「半グレ」の台頭。
日本とイタリア以外はほとんどが「半グレ」で、組織的ではない集団。マカオの「三合会」も、組織だってはいない。
日本の暴力団は、地域に根づき、有力者とも懇意になり、表経済の闇の部分を担う。
投稿元:
レビューを見る
暴排条例施行後の状況を踏まえた内容。条例による「警察対暴力団」から「住民対暴力団」への変質、警察と暴力団の疎遠化による検挙率の低下。警察が暴力団の「生かさず殺さず」存続を希望している、というのは同感。ただ、暴力団の非合法化が妥当か、は疑問もある。
投稿元:
レビューを見る
暴排条例と、それを受けて暴力団(員)がどうなっているかについての記述がメインか。
個人的には前作「暴力団」のが面白かった。