投稿元:
レビューを見る
STAP事件は実際のところ「何処に問題があった?」のかイマイチ判然とせず、そんな悶々としているとき、新聞に「捏造の科学者」が紹介されていたので速攻で手に入れました。
最初の私のイメージでは
・未熟な小保方氏が、たまたま画像などを間違って掲載しただけなのに何故あんなに非難されるのだろう?
・理研だったり笹井氏が、ちゃんと指導してあげればいいのに!
こんな感じでした。
ところが笹井氏が自殺したことでさらに事件が解らなくなりましたが、この著書ではその辺がうまく解明されています。
著者は早稲田の大学院で物理学を専攻した須田桃子氏。
論点をかいつまんで云うと
・理研のCDB(発生・再生総合研究所)は、体質として国の予算獲得に意識が向いている。
・国の予算はすぐ役立つ再生医療などに付きやすい。
・CDBにおいて予算の付く研究はSTAPなどすぐ役立つ研究。
・CDBではこのような研究は一つだけで他は基礎研究のみ。
・笹井氏は予算獲得を急ぐあまり小保方氏の内面まで精査しなかった。
このような背景の中で事件は起きたとのことですが、小保方氏の最初の反論会見で私などはすっかり騙されてしまいました。
そもそも研究者の間で小保方氏の素性はバレバレだったようで、早稲田時代も平気でコピペしたり、議論がかみ合わなくなると急に怒り出すらしいんですね。
だけど竹井センター長なり笹井副センター長は先を急ぐあまり、そうした小保方氏の素性を見抜けず捏造を許してしまったとのこと。
さらに悲惨なのが事件後、笹井氏が自殺したこと。本人が申し出た辞任も許さず生殺し状態にしたことが自殺に追い込んだのではないかと周辺は分析しています。
これらは公金で事を進める機関ゆえ致し方ない気もします。つまり日本社会の科学の性(さが)みたいなものが如実に表れ「金が先か研究が先か」、「基礎研究が先かすぐ役立つ研究が先か」・・・・・。
常にこれに悩まされ、まるで「政治とカネの問題」とおなじようなニワトリタマゴです。
しかし要はバランス感覚がしっかりしていれば、このような大きな問題に発展しなかった気もします。
私もそうですが、時として急ぎ過ぎて前が見えなくなる時があります。
そうしたときはSTAP事件を思い出し、失敗しない心構えとバランス感覚を持ちたいものだと思います。
投稿元:
レビューを見る
さすが毎日新聞の記者,この本自体が捏造である。
新聞記者の著作だから(当然)信用できないのではあるが。
小保方さんがこの本に書かれているような「未熟者」であったのであれば,どういう教育をしたのか,このレベルの研究者(もどき)を何故採用してしまったのか,さらにはPIにしたのか,が問われるであろう。あまりにオバカ過ぎ。
・記者の名前を書く必要はないのでは?
・大本営発表をそのまま記事にし続けた新聞体質は変わらず。
・私信を許可無く公開するとか,事実関係を曲げて記述するとかひどすぎる。
投稿元:
レビューを見る
STAP細胞事件を、華々しい記者会見から、おおむねの事実関係が明らかとなった2014年10月ころまで、時系列で追う迫真のドキュメンタリー。このままの幕引きは科学ジャーナリズムの敗北だという想いに貫かれて、いかに「ファクト」に迫ったかが克明に綴られます。科学的には日経サイエンス2015年3月号の特集で概ねどういうことであったのか、明らかとなったのですが(つまり、STAP細胞は存在せず、ES細胞であった)、なぜ、このような歴史に残る研究不正が我が国を代表する組織で起きたのか、今後の再発防止策をどう策定するかなど、組織論、内部統制論の観点からも興味深い。
投稿元:
レビューを見る
凡百の報道での本質を外れた「STAP細胞はあったのかなかったのか」という議論とは一線を画す。おぼろげながら事件の全体像が見えてくるが、専門の捜査機関があるわけじゃないので、これ以上の追求は難しいとも感じた。
投稿元:
レビューを見る
(15-27) 私はこの話題にとても関心があったし家は毎日新聞をとってるので、著者がかかわった記事は全部読んでる。事件についてどういう取材をして、内部でどう判断して記事にしたか、記事にするのを見送ったか、紙面の大きさ・見出しなど丁寧に書かれていて大変興味深かった。私は論文不正にこだわるより、何より実物があったのかなかったのかの方が重要だと思っていたが著者の考えは全く逆だった。説得力がある説明だったのでその考えに納得できた。
私はこの事件の元凶は小保方氏だが、事がこうなってしまった責任の半分以上は笹井氏にあると考えていた。その考えは本書を読んでも変わらなかった。
笹井氏が小保方氏に残した遺書は私には理解し難かった。著者も疑問を持ったようで他の人に意見を求めている。ある研究者の答えにあった「赤い靴」にどっきりした。もしかしてそうだったのかも。
投稿元:
レビューを見る
このスキャンダルについては興味本位でネットなどで見聞きしていたが、まとまった話を知りたくなって読んでみました。毎日新聞の記者さんが執筆したものです。
小保方氏はすごく悪質でスタップ細胞ってのも虚構なんですね。若山氏も自分で再現できないことから最初から不安に思っていたようですし、ひとりひとりが無責任だったということでしょうか。あの人がああ言っているから大丈夫だろうと偉い研究者らがどんどん巻き込まれていく過程が分かります。ただ真相についてはまだわからんのです。
投稿元:
レビューを見る
忘れかけていたSTAP細胞の疑惑問題。結局あれはなんだったんだろうという疑問に懇切丁寧に答えてくれた。
投稿元:
レビューを見る
STAP細胞をめぐる一連の事件を知るのによくまとまった書物。おれは一体何だったのかは、これを読んでも納得できません。ただ一つ分かったことは、高度化されたネット社会では不正について徹底的に調べられ批判されるということ、くわばらくわばら、、、、
投稿元:
レビューを見る
理研、ハーバード大学などの名門を舞台に、一流の実績を残している科学者のもとで、このような「事件」が起こってしまったのか。
最初から全員が異なる心の迷宮に入り込んでいて、確率がほぼ0に近いような不運な出会いをしてしまったのだと思いたい。
投稿元:
レビューを見る
STAP細胞事件を時系列に著したノンフィクション。
なんだかよく解らなかったSTAP細胞事件、文中の「くさった丸太をたまたま渡り切れてしまった」の一文が記憶に残る。
この本に沢山の人がレビューを寄せているのに驚いた。
投稿元:
レビューを見る
小保方晴子氏が「あの日」の中で実名入りで「取材攻勢は殺意すら感じさせるものがあった」という須田桃子氏の著書。
大宅壮一ノンフィクション賞受賞。
「あの日」の詩的、情緒的な文章に比べると、本書は理論的で、特に実験内容は分かりやすい。
「捏造の科学者」というタイトルほどセンセーショナルな書き方をしているわけではなく、さすがは新聞記者、順序立てて、笹井氏、若山氏とのメール等でのやりとりとともに、学者などからのコメントを織り交ぜ、真相追求にかける姿勢が伝わって来る。
なぜそこまで過去をほじくり返し、真相を追求したいのか、空恐ろしくも思えたが。
これを読むと、こちらが本当なのだと思わされ、「あの日」が巧みに都合の悪いことを隠しているというのもうなずける。
一方、本書では小保方氏とのやりとりは皆無に等しい。小保方氏が名指しであげるほどの取材攻勢、これには触れていない。
どちらに加担するわけではないが、対局にある本書を読んだことは良かったと思う。
(図書館)
投稿元:
レビューを見る
2014年で一番不可解な事件でした。鳴り物入りの発表を、コロンブスの卵を絵に描いたような大発見、やってみたら出来てしまたんだろうなあと受け止めましたが、その後すぐにネット上で様々な疑惑が次々と浮上、指摘された事柄のあまりの杜撰さに唖然としました。何度か行われた記者会見は、更に混迷を深めるもので、論文の取り下げ、笹井さんの自殺、検証実験の失敗と事態は推移していきましたが、釈然としないものが残りました。この一連の動きの経緯を取材してきた著者が、不正の再発防止の願いを込めてまとめています。本書発刊後に理研の最終報告がありました。
投稿元:
レビューを見る
STAP細胞の最初から2014年秋頃までの記事。
中心となった小保方さん、笹井さん、若山さん、CDBの事などが細かに書かれている。
毎日新聞科学環境部の著者が、渦中の人物やSTAP細胞事件における他の科学者の見解や意見のインタビューしたこと、メールのやり取り。
時系列に沿っているため追いやすい。
世間で騒がれているレベルで知っていたが詳細を知ると驚きが多かった。
そして、研究者として生きていくことの恐怖も少し感じた。
もちろん丁寧に実験を進め、正しいデータを提示すること、発表までの段階で研究についてなるべく多くのdiscussionをすることは当たり前だが、、、
読んでいく中でSTAP細胞の不正が解明されていく中で若山教授の態度は一番、真摯だったように感じる。
それでも撤回された論文に名前が載っていたことに変わりはない。
一度やってしまったことは元には戻せない。
ちょうど研究計画書を書きながらこの本を読んでいた。
自分のしていることを、これからすることをちゃんと見つめ直しながら研究を進めたい。
投稿元:
レビューを見る
テレビや新聞で騒ぎすぎた終わった祭りのような感があるが、科学者の姿勢や在り方に一石を投じた一冊。論文内容や疑義の詳細、論文撤回までの詳細な流れなど、丁寧に描かれていて分からないながらも図の掲載などもあって、かなりわかりやすく感じた。
投稿元:
レビューを見る
小保方さんは研究とか実験に対して非常に不真面目な人だったのだと思う.論文はすべてコピペで仕上げるような.小保方さんを擁護する向きもあるがそれは間違いだ.彼女が笹井さんを殺しCDBを解体したのだ.