校閲記者の目（毎日新聞出版） みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

この本は校閲に関心ある人が読みものとして一気に読む、または校閲、校正をする人が作業する前に、注意点をおさらいする意味で読む、どちらの使い方もできると思う。
校閲だけでなく、現代の日本語の有り体がわかる、読んでいてためになる本。日本語学習者にも参考になるのでは。
毎日新聞校閲グループのブログもそうなのだが、「知識のない奴らに教えてやっている」的な、上から目線な視点に立つことはなく、かといって卑屈過ぎることのない、中立的なスタンスで書かれていることに好感をおぼえる。

投稿元：

レビューを見る

校閲の仕事って、集中力とそれを支える体力がいる。そして記事の中で、なんか変だなという違和感を感じる嗅覚といったものを培うためには、料理、スポーツ、色んな分野の知識や経験が必要なのか〜。想像してた学者風のイメージと違う。新聞の実例が挙げてあって分かりやすく面白かった。続編が出ると良いな。

投稿元：

レビューを見る

校閲は地味に大変！
誤字脱字は見つけるの得意だけど
それを毎日時間内にして、誤りがないのが
当たり前の毎日はしんどい。
にしても、最近もちょいちょい毎日新聞は
訂正出してたけどどうなんだ。

投稿元：

レビューを見る

なんと日本語は豊かなことばなのかと気付かされ、同時に難しいということも再認識。
舟を編むでもそうだったが、ここまで日本語の一つ一つにこだわって、いる人たちがこんなところにいたのか、と。
最近のネットニュースはよく誤字と思われる箇所を見つける。校閲がないがしろにされているのだろうか。
尚更新聞の凄さが分かった。

投稿元：

レビューを見る

　校閲の仕事をサッカーに例えるとゴールキーパー。運が良ければゴールの枠にシュートが飛んでこない日もあるかもしれませんし、100本シュートを放たれることもあるでしょう。そんなときでも、キーパーはひたすら「0点に抑える」ことが至上命令です。99回横っ飛びでスーパーセーブをしようとも、たった1本シュートを入れられたら、キーパーにとっては「負け」です。自ら攻撃して「点を取り返す」ことはできませんし、しません。（pp.34-35）

　雨模様は「あめもよう」とも「あまもよう」とも読みますが、「雨催い」が変化したものと言われており、今にも雨が降り出しそうな曇り空のことです。つまり、雨は降っていません。「模様」も「空模様」といえば、実際の天気、空の様子のことですから「催い」が「模様」に変わったことが「誤解」を生んだのかもしれません。（p.131）

「正しい」言葉、「本来的な買い方」を追求するのが校閲記者。それはそうなのですが、一方で、新聞の校閲記者である以上、事実を正しく確実に読者に伝えることが大切な役割です。このように、使われ方が時代ととも変化したり、多くの人が新たな意味で捉えるようになったりした言葉は、新聞では使いにくい、そんな現実もあります。涙をのんで「この言葉は使えない」と判断することもあります。（pp.132-133）

速い……スピードがはやい
早い……時間的に前である
太陽よりも巨大な星は死ぬと超新星爆発を起こす。爆発で放出されるニュートリノは光よりも速く星から飛び出す。
こういった内容の文について、翌日「『光よりも速く』などとあるのは『光よりも早く』の誤りでした」という訂正記事が載ってしまいました。
　光よりも速いスピードで飛ぶのではなく、光よりも先に飛び出す、つまり光よりも「早く」飛び出すという意味で書かれた分でした。
「早い」でなければ、光よりも早いものがこの世に存在することになってしまうのです。（p.196）

投稿元：

レビューを見る

特に執筆の勉強をしないまま、コラムや書籍の文章を書く業務も手掛けているため、参考のために読んでみました。

漢字を使うか、ひらがなを使うか。
漢数字と算用数字の使い方の違い。

文章を書きながら迷う点が多々あります。判断基準がよく分かり勉強になりました。

文字１字でも、大切にしたいと改めて感じます。

投稿元：

レビューを見る

何かを習得と言うよりは、新聞での言葉の使い方を教えてもらった感じの本。

飲み屋とか、ちょっとした雑談で使うレベルの知識をもらった。
つまり、その程度ってこと。

まぁ、読んでも読まなくても人生に影響は無い。

投稿元：

レビューを見る

間違い探しのみならず、事実関係や内容に踏み込んで精査する注意深さがすごい。
五段活用の動詞でも「ら抜き」と同様の活用変化があったという話が興味深かった。
言葉の変化を見守りつつ、根拠に基づき直す緻密さが新聞紙面を守ってる。

投稿元：

レビューを見る

もっと誤りを見つけるテクニック的なことかな、と思ったけどそうでもなかった。でもことばを扱う仕事の現場を垣間見ることができて面白い。
言葉そのものの辞書的な正しさと、万人に伝わることのバランスを取ることというのは、わりと万人にとって大切な感覚なのではないか。

投稿元：

レビューを見る

正しい日本語は一義的に決まらないが、伝わりやすい日本語を追求することは出来る。明らかな用法の誤りや事実の誤認から、慣用的に認められる用法や誤解を避けるための用法などの「グレーゾーン」まで、色々な校閲の事例を紹介している。

ただ、半紙について「延紙の半分だから半紙」と紹介しているが、これについては矛盾していることが確認されている。
事実の掘り下げ方が甘く誤解を呼ぶおそれがある内容だったので、本の趣旨から考えても書籍化にあたって事実確認をしてもらいたい内容だった。

投稿元：

レビューを見る

朝日新聞や講談社のに比べると、校閲記者の目線がより前面に出ているのが特徴。
前のふたつは日本語そのもののに関する話題が多かったのに対して、校閲や校正という現場の業務に関する話題が多い。
時代によってどういう間違いが生じやすいかとか、校閲する側は何に気をつけているかとか、校閲記者目線の話はなかなか興味深い。

投稿元：

レビューを見る

【目次】第１章　校正おそるべし／第２章　「熟考」をなぜ「塾考」にミスパンチ？　誤字・異字同訓／第３章　「１人前」と「一人前」で意味が違う　数字・単位・記号／第４章　イメージ先行？　「花向け」「悪どい」　事実誤認・覚え違い／第５章　「雨模様」は降っている？　いない？　表現のニュアンス／第６章　品川区の目黒駅、港区の品川駅　固有名詞の落とし穴／第７章　「再選する」？　「再選される」？　文法と文脈　

あらゆるミスを見逃さないのがプロ……といいたいのだけれど。それがなかなか難しい。
同音異義語と同訓異字の使い分けは難しい。ハッシュタグ記号とシャープの違いも両方あれば気づくだろうけれど、どちらかだけだったら見過ごしそう。「慣用」の線引きも微妙。

自分を信じず、調べることが肝要。

投稿元：

レビューを見る

一ヶ所見落としても0点。この仕事がいかに厳しいかが分かった。

素人がすぐに分かることなど当たり前で、それ以上の能力が必要。

私は重要な文書をチェックする時、頭がオーバーヒートして、おでこや耳などが痛くなる。重要であればあるほどその傾向が強い。私に強迫性障害的な所があることを考えると、この仕事は向いていないと思う。

投稿元：

レビューを見る

毎日新聞での校閲ルール、という前提で新聞記事の校閲に関する実例や苦労が語られている。

「間違いがいくつあるかわからない間違い探し」というフレーズが印象的。限られた時間の中で膨大な記事の中から、「ないかもしれない」誤りを見つけて修正する大変な作業。固有名詞や数字などはその知識がないと誤りかどうかも判断できない。

改めて日本語の複雑さにも気づかされる。てにをは、漢字、それに時代と共に変化する言葉の意味など。修正の拠り所となる国語辞典でさえも誤植をすることがあるらしい。

本書の最後では、やはりというかAIについての言及もあった。膨大な手作業に有効なパートナーにも、仕事を奪う強敵にもなりうる。しかし最終的に「判断」は求められるだろうから、完全にAIに取って変わられることは無さそうだ。