- みんなの評価
3件
文系学部解体
著者 著者:室井 尚
下村文科大臣は国立大学に対し「文系学部・学科の縮小や廃止」を要請した。成果主義の導入、職業訓練校化――所属学科の廃止を通告された大学教授が、新自由主義の波に翻弄される現場を描く衝撃のレポート。
文系学部解体
ワンステップ購入とは ワンステップ購入とは
または
この著者・アーティストの他の商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
文系学部解体
2016/04/03 09:05
大学の存在意義
3人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：Freiheit - この投稿者のレビュー一覧を見る
大学は国家やグローバル企業に奉仕する人材を育成するのか、それとも人間を育成するところなのかが問われている。教養部の廃止の次は、人文系学部の廃止となった。この考え方は国家や企業として役立たない者は不要との考えが根底にあるのだろう。
文系学部解体
2017/08/28 22:03
大学とは
2人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：melon - この投稿者のレビュー一覧を見る
文系学部は廃止するなどとセンセーショナルに騒がれたことがありました。しかしそもそも文系において大学での学習を求めている企業などは存在するのでしょうか。大学生活において、理系はその研究内容や学習内容が就職の際に問われます。一方で文系についてはその学習内容が問われることはなく、むしろバイトやサークルなど学習以外のことについて語らなくてはなりません。つまり大学が社会の要請に応えられていないために文系不要論が出てくるのです。特に文系でも社会科学（とりわけ法律と会計）はまだしも、人文科学（文学や哲学など）は社会の役に立っていないという批判は仕方のない部分があるでしょう。さらに人文科学で大学院に進む方もいるようですが、そのことを入院などと称しているのが実態です。
しかし国立文系廃止ではそもそも高等教育の問題は解決しないでしょう。というのも本当に社会にとって不要、むしろ害悪になっている存在は国立文系ではなく、底辺公私立文系だからです。国立大には当然税金が投入されていますが、私立大に投入されていないわけではなく、私立大にも血税は流れているのです。また公立大も自治体ではなく、国からの資金が自治体に流れることから、結局国の負担となっています。そんな底辺の文系にどうして税金を使う必要がありましょうか。もちろん今すぐ廃止してしまっては教職員の生活に支障が出てしまうでしょうが、少なくともこれ以上乱立させないようにし、さらに廃止に向かって進めていく必要があるでしょう。
大学無償化などが議論されているようですがとんでもない。優秀な理系学生を確保するために税金を使うということであれば有意義なものになるかもしれませんが、数の多い底辺私立の文系学生に無償化で税金を配るのは無駄遣い以外の何物でもありません。そもそも大学進学率が５割を超えている現状は明らかに異常でしょう。
もちろん文系全体が不要だなんて思いません。高いレベルを保った文系大学はモラトリアムを提供するといった役割もあるわけですし、中には教養を高め、大学での学習が役に立つこともあるでしょう。そういったところの文系は必要であり、廃止するなどもってのほかです。ここで主張されている横浜国立大学のゼロ免過程がそれに当たるかは私にはわかりませんが。ただ横浜国立大学はそれなりのレベルがある大学なのではないでしょうか。
結局理系に手厚くするのは当然であり、また国立でもさほどレベルの高くないところの文系が廃止されるのはそれほど悪くないことでしょう。さらに本当に狙うべきは底辺公私立の文系でしょう。
文系学部解体
2016/03/25 03:14
意味不明な人文系の教授はいらない
3人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：タヌ様 - この投稿者のレビュー一覧を見る
横浜国立大学の教育学部は心理学、社会学、古生物学を始めに面白い先生がいた。どうもいかんなともったのは東大や京大に残れないでやむを得ず出先みたいに赴任してきて学生を馬鹿にしており、授業も自分の専門のやりた事だけを勝手にやり教育効果なんとどうでもいいテキトウな人が多かった。特に語学や文学部系の先生がひどかった。いらないのはこういう先生であり、人文系学問ではない。
こんないいかげんなことやって給料もらってんだと思った。それに比べ理系特に工学部の先生は授業も充実しており評価できるものだった。
これはかなり一般的に言えるのではないかという懸念を共有している人が多い。ましなのはどちらだろうかと。
人文系の次は経済学系だろうか。マルクスの亡霊みたいなことやっている人がいる。
