月夜にランタン　世の中ラボ１

投稿元：

レビューを見る

書評要素も高い時事評論。
一方的な見解に流されないように、反対し合う意見を読み比べたり、違う角度から眺めてみたりする著者の姿勢に、学ぶところが大きい。
時事問題だけあって、既に少し古いと思えるテーマもあるけど、今だからこそのコメントも加えられていて、より冷静に考えられたりもするのがよかった。
普段は興味があまりないジャンルへの関心が高まる読書となった。

投稿元：

レビューを見る

書評と感想文は違うなあと、しみじみ思います。
過去の作品と、また同時代の他の著者の作品と比べ合わせ、共通傾向と非共通項を見分け、その本のオリジナリティがどこにあるかを探っていく、斎藤美奈子の読みを追体験する面白さ。
一番好きな書評家です。

投稿元：

レビューを見る

興味深い章は半分くらいかな。
ただ、自分じゃあ先ず手を出さない「本」が
どんなものかを知るには、とても参考になりました。

投稿元：

レビューを見る

表題の意味するところは「無駄に明るい」「過剰反応」「余計なこと」。俎上に載せられた人や作品にとってはそうした一面もあろうが、読む者にとっては痛快な切り口だ。
本は世間を映す鏡と言う。少しタイムラグがあるからこそ客観視できる。
斎藤美奈子の発言は時間が経っても色あせないところが立派だ。

中に年末に読んだ『鷗外の恋人』の作者、今野勉の新書『テレビの嘘を見破る』が取りあげてあって、＜「ただ一回性」というのはドキュメンタリーにおけるただの神話だ＞とのフレーズが紹介されていたのが印象に残った。

投稿元：

レビューを見る

「月夜に提灯、夏火鉢」（無益、不必要なことのたとえ）の現代バージョンとして斎藤美奈子がアレンジしたのが「月夜にランタン、夏ヒーター」。

本にまとめる元となった連載は「毎月三冊の本を選んで読む」というコンセプトで続けてきたもので、「本を通じて世の中の動きを見る」ことを意識した結果、ジャーナリスティックな印象が強くなった、と巻末で斎藤自身が書いている。ラインナップとしては、『読者は踊る』→『趣味は読書。』→『誤読日記』に連なるものだというが、私には、『たまじじ』→『ふたじじ』のラインに思えた。

▼世の中、いったいどうなってるんだ、と思うとき、あなたはどこに情報を求めるでしょう。新聞、雑誌、テレビ、インターネット。いろいろありますが、私は書店に出かけて、なるべく書籍を買い求めます。なにかと規制が多いテレビや新聞に比べ、書籍にはまだ、はるかに自由な言論の場が確保されているからです。大手メディアが報じない事実が、小部数の書籍の世界では当たり前に論じられている場合も少なくありません。
　本は世間を映す鏡。世間の裏も映す鏡。世の中ががたがた落ち着き無く動いている時代、何を信用すべきか迷ったときには、ニュースと少しタイムラグのある書籍に中にこそ、価値のある情報が隠れている可能性が高いのです。（p.297）
ニュースと少しタイムラグのある書籍の話を、数年経ってぺらぺらと読んでみると、古新聞を読むのともまた違った味わいがある。私は古新聞を読むのが結構スキで、そのおかげで、なんだかバタバタと気忙しい日々がつづくと古新聞がすぐ山になる。年明けに、かなり山を小さくしたはずが、3月以降はまた古新聞が積みあがるばかり。

2000年代後半に書かれたこの本、前回の統一地方選（2007年4月）のこともチラと出てくる。近ごろ地方自治がおもしろい、ように見えると滋賀県の例。

▼嘉田新党ともいうべき「対話でつなごう滋賀の会（対話の会）」が結成され、県内15の選挙区で19人中じつに12人が当選、他方、与党自民党は大敗し、27から16に議席を減らした。結果、嘉田支持の民主候補も合わせると17人が嘉田派となり、5月13日、ついに自民党県連は嘉田支持を表明、［新幹線］新駅の凍結は決定的になったのだった。（p.25）

今回の統一地方選ではどうか。
定員27の滋賀県議選で、「対話の会」の公認・推薦・支持候補18人（公認8、推薦9、支持1）のうち、当選したのは9人（公認4、推薦4、支持1）で伸び悩み、自民が推薦5人を含む25人の当選で議会の過半数を奪還、民主が5減の12議席、共産党がすべての議席を失ってゼロ、公明が2議席維持、との報道。

いつものように、どんな本も、キッチリしっかり読む斎藤の、さくさくとした批評は読んでいておもしろい。そうそうと膝を打ち、なるほどと得心するところが多いけど、ときどき、いやー、こんなにコンパクトに紹介されてしまうと、それはどうかなあと思うところもあって、自分でも同じ本にあたってみようかと思ったりする。

投稿元：

レビューを見る

私の心の師と仰ぐ(#^.^#)斎藤美奈子さんだけど、今回はちょっと乗れなかったかなぁ・・。私はリアルタイムを過ぎてからの時事ネタというのが結構好きなのだけれど（渦中にあるよりも、事過ぎてからのほうが冷静にアレは何だったのか、と把握できるような気がするから）安倍晋三から始まる歴代の総理たちをキルのに、それぞれの著書を中心に据えたところがね・・・。だって、政治家の文章なんて「下手＋独りよがりな勘違い」の二重苦に決まってるし、そんな噴飯ものを次々に俎上にあげられても、バカだとは思ってたけど実はもっとバカだった、という苦しさしか感じられない。斎藤さんもあまりのトンでもなさに、弱い者苛めの感があったのか、いつもの小気味いい舌鋒鋭さをゆるめている気がしたし。また後半に挙げられている「話題になった本」も、ほとんどが、何これ〜〜！というものが多くて。まぁ、ベストセラーなんてそんなものだ、と言ってしまえばそれまでなんだけど、そのアホらしさが笑い飛ばせないほど、薄っぺらいというか、貧乏くさい、というか。これまでにも斎藤さんの持ち味として同じような企画の本があり、その痛快なぶった切り方が好きだったんだけどなぁ。どうしてだろ。どこが違うんだろ。「敵」としてはあまりに小者が多かったってことなのかも、なんて。ただ・・・。『１Q８４』への「闘う女論」は、うん・・・・それは・・・あるよね・・・と読まされてしまった。私は村上春樹大好き！の読者だけど、そして、『１Q８４』もとても面白く読んだのだけど、実はもやもやとしっくりこない部分があって、そこのところを切り取って目の前に投げ出されると、そこは確かに好きじゃなかった・・と改めて気付いてしまう、という。斎藤さんは、村上春樹のものは何でもけなしてやろう、と思っている人ではないはずなので、だからこそ、その指摘には頷けてしまったんだよね・・・。

投稿元：

レビューを見る

今回は政治のネタが多かったので私にはちと難しかった。けど、斎藤美奈子が言うように、テレビや新聞でなく本を読むことで世界がわかる、いろいろなものの見方があることを知ることができる、というのはなるほど！です。本当に知りたいことって、テレビとか新聞じゃ、ホントわからないもんなあ。

投稿元：

レビューを見る

前読んだ「時事ネタ」が期待ほど面白くなかったので、これにもすぐには飛びつけなかったのだが、やっぱり良かったです。政治がらみであれ何であれ、本にまつわる話題が多かったせいだろうな。ついつい読まずにけなしたくなるアノ本やこの本を、まめに読んでズバッと斬るスタイルが好きだ。

斎藤さんや穂村弘さん（並べるのも変だけど）の書かれるものは、感覚的にかなりぴったりした感じがする。最近これにばっかりこだわっているようで何だかすっきりしないが、やはり同年代だからだろうか。

投稿元：

レビューを見る

[図書館]
読了：2012/1/7

ところどころ面白かったのだけど、テーマが広すぎてあんまり印象に残らなかった。

しかし全体の装丁がおしゃれだ。

■気になった本・気になった内容
『スピンドル式鍛えない脳』
『テレビ標本箱』

・原始的回避行動「空気が揺れたら逃げる」が最強の防御システム。

・『1Q84』に対するツッコミはしごく最も。
「女性の感じ方や考え方をより突っ込んで書いてみた」ら、これ（強〇小説＋妊娠小説）かよ。

相変わらず、「やっちゃいかんでしょ」という相手とやっちまう。が、それは女の側が主導するため、男側の責任が問われることは一切ない。

投稿元：

レビューを見る

あー、おもしろかった！！

一つのお題に関していろんな本を読み比べてみる、というのは、研究で論文にあたるのと同じことなんだけれども、ブックレビューではあまり見ないスタイル。
楽しく読ませていただきました！！
ぜひ続きも読みたい！！

投稿元：

レビューを見る

なにかと波長の合う斎藤美奈子氏の書評本。しかしそこは斎藤氏、単なる本の羅列とはちがう。本を材料に世の中を縦に斜めにバッサバサ斬る。

２００６年７月～２００９年５月に、マガジンハウスの小冊子「ウフ」に連載されたものが主となり、２０１０年３月～「ちくま」に連載の物が核になっている。なので取り上げた本はその間に話題になった本をよみつつ、さらにその旬な本のバックボーンになっている本も取り上げている。

２０１２の今からだと６年前。最初の本が安部元首相の「国家の品格」。この時点でまだ次期首相候補なんです。いまや歴史の彼方ですよ。

斎藤氏と私は同学年。したがって団塊世代への非共感も同じ。２００６年６月の「昨日の志はどこへ？団塊世代の懲りない面々」で２００６年時点の定年まじかの彼らを、もーあと少したったら定年モノで脚光をあびるんだろうか？と危惧してるが、サイトーさん、２０１２、それはバッチリ現実になりましたねえ。ポスト団塊の我々についぞ光は当たらないのである。

投稿元：

レビューを見る

書評という形式を取りつつ流行（本）に対してテーマ毎にひたすらケチをつけるってのは要は大衆批判をしているのであって、ちょっとヒネクレタ人なら書きやすいと言えば書きやすいんだろうな。ここまであらゆる本を貶してるのを見てると、この人が褒める本はなんなの？ってのが知りたくなるが。
それにしてもケータイ小説ブームってのは何だったんだろ？ひとつのジャンルとして確立していくのかな？と思ったが、ずいぶん短命だったなあと。アレって韓流とかハーレクインと同じで、定番中の定番なんじゃないの？

投稿元：

レビューを見る

時事ネタ？を痛切に皮肉ってる・・・っていうか、過激だけど面白い見方をしているので、何気に読んでしもた。

投稿元：

レビューを見る

うっかりつまらないベストセラー本を読んでしまって苦い思いをしている人におすすめ。一緒にベストセラーにツッコミを入れてくれる心地よいエッセイです。逆に、そのベストセラー面白かった！と言う人は、読んでて自分が恥ずかしくなる本です。