自衛隊海外派遣 隠された「戦地」の現実 （集英社新書）

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：七無齋　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

海外での自衛隊の活動がどのような実態であったのかつぶさに取材されている。我々は一人一人どのような社会を望むのか考えなければならない。著者は問題点を洗い出し解決策まで提示してくれたエイル。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：雑多な本読み　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

筆者はジャーナリストとして、多くの課題を取り組んでいるが、自衛隊の海外派遣について、長年調査を進めてきた方である。ご本人は、当初、自衛隊の海外派遣に肯定的な方であったようだが、ずっと、追い求めるうちに疑念が沸き上がり、本書に結実したようである。
　序章で、なぜ海外派遣の検証をはじめたかで、明らかにしている。まず、情報公開で情報隠しの連発であったが、偶然、防衛省のミスで、資料が手に入ったところは、ドラマとしても面白い。同時に、隠すことがない資料も隠されてきたことを知る。
　国会では、自衛隊の海外派遣地域は戦闘地域でないとか、日報はないとか、素人でも首を傾げる場面が多かったが、報道にも問題があったのか、あまりに断片的で、どんどん事態は進んでいったと思う人は多かったのだろう。
　それでも、情報公開されず、情報が行政により隠され、それを何とも思わない国民というのは民主主義国家といえるのであろうか。その中での追及である。ご本人も現地に行く努力をされたようであるが、現地の自衛隊が置かれた断片的な情報より、継続した大量の情報を出させ、まとめあげる価値も高いと思う。
　第1章で南スーダンPKO、第2章でイラク派遣、第3章はカンボジアPKOで、陸上自衛隊初の海外派遣となり、ボランティアと文民警察官のお二人が亡くなくなり、覚えている方もおおいであろう、第4章は東ティモールPKO/ルワンダ難民救援/ゴラン高原PKOと、次々と自衛隊派遣の実態を明らかにする。その精力的な活動で文章化されたことは価値が高いと思う。
　筆者は、実態を明らかにするだけでなく、第5章で今後の海外派遣のあり方を考えるで、現憲法の規定や派遣された自衛官の命を守る観点から、取り組み方を提起する。ロシアのウクライナ侵略で、ムードだけで防衛力強化、他国との防衛協力や集団的自衛権の話が進むリスクを考えさせられる点でもある。
　以上、一読されることを期待するとともに、本書のはじめとおわりでの筆者の思いもくみ取れればとも思う。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：広島の中日ファン　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

日本の自衛隊が海外に派遣され、現地でどれだけ過酷な任務をこなしていたかを、ジャーナリストの著者が取材の上赤裸々に著した1冊です。
　過去のPKO派遣から振り返り、自衛隊員が命からがらの任務だったことを知れる、こうした著書がほかにあったでしょうか。あまりないと思います。
　自衛隊のあり方について考えさせられる1冊です。紙幅が厚く、値段も1千円を超えますが、読みやすく、読む価値のある1冊と思います。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：YK　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

日報隠蔽問題が発覚し、当時の防衛大臣や、自衛隊幹部が辞任する事態にまで至った南スーダンPKO活動。その時に明らかになったのは、どう見ても戦場となっている地域に自衛隊を派遣しながら「停戦合意がある」、銃撃戦があっても「散発的な発砲がある」等の事実を捻じ曲げた政治家のロジックでした。自衛隊のPKO参加は、1991年の湾岸戦争後に掃海艇の派遣から始まって南スーダンに至るまで約25年間続きました。本書で明らかにされているのは、そのほとんどの現場で、自衛隊が現地の戦闘に巻き込まれていてもおかしくない状況に幾度となく遭遇していた事実です。
「武器の使用は正当防衛と緊急避難の時だけ認める(他者を守る目的のみでは武器使用が認められない以上、昨今のPKOで多く見られる文民警護任務では、自衛隊自身が相手の攻撃に身をさらし、あえて攻撃を受けてから武器を使用するしかない)」、「自衛隊は多国籍軍に入るが、同司令部の指揮下には入らず、戦闘に巻き込まれる可能性があれば撤退可能(実際には、現地司令部と一体化して活動するしかなく、現地で命令を受けながら武力行使を拒むのは事実上不可能)」などなど、PKO活動の実情と憲法9条の制限下で”出来ること”には非常に大きな矛盾を抱えながらの派遣であったことが明らかにされています。
本書後半で筆者も指摘していますが、建前は「国際貢献」でありながら、その実情は「自衛隊の海外活動の既成事実化」という構図では現場に派遣された自衛隊員にしわ寄せが及びます。「本来なら激しい戦闘の中でも、一人の犠牲者も出さずに任務を完遂したことは誇れることのはずなのに、(政府が戦闘を否定したことで)いてはならない所から帰ってきたようで、話す事が憚れるような空気がありました。これでは厳しい状況で任務を完遂した隊員に失礼です」との発言をされている派遣された自衛隊幹部の言葉は重く受け止めなければならいと思います。結局、自衛隊の派遣を決めるのは政治家ですし、その政治家を選ぶのは有権者の国民です。本書の結びでも上記の自衛隊幹部の言葉が引用されていますが「国民がどこまで自衛隊の負うリスクを許容できるのか、一人一人が考える必要がある」との発言には、非常に共感できました。