日米地位協定 在日米軍と「同盟」の７０年 （中公新書）

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：七無齋　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

この協定がどのような背景で結ばれどのような問題を抱えているのか、時系列で分かりやすく解説している。また今後の問題提起、改善に向けての指針も示している。条文紹介や年表掲載も理解を深める。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：怪人　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

日米地位協定について名称ぐらいは知っているがその詳細は知らなかった。沖縄ではこの協定が大きく立ちはだかり、沖縄に覆い被さっているが、米軍基地は沖縄だけでもなく、基地を抱える他の地域にとっても同様の問題はある。
　本書は占領下からサンフランシスコ講和条約締結前後、そして現在に至るまでの事情について丁寧にまとめられており、また、対比すべきドイツやイタリアなどの協定、あるいは当事国の米国の事情などについても言及されており、よく理解できる。
　感じることは、日本政府の一貫性のない対応である。アメリカ側は日本の基地所在地の事情や国内世論なども十分調査した上で戦略的に日本との交渉を行っている。アメリカ議会は米軍の海外駐在基地の費用についても厳しくチェックしその是正を政府に要請している。アメリカ政府は海外派遣や海外基地勤務する制度を維持するために派遣する兵士達の人権を保護するために首尾一貫した姿勢である。ただ、アメリカ政府内の国務省と国防省の内部調整の困難さも垣間見せている。
　一方の日本政府だが、対応方針にあまり一貫性が見られず、時の首相の態度は某首相のように「新しい考え方」を繰り出しては対処してきたようだ。そのことについて国民、住民に情報提供はほとんどなく、資料も隠し、国民や住民の意思も慮ることもなく進めている。
　時代背景も状況も大きく変化し、アメリカ政府の内部も変化しつつあるのだから、冷静に過去を顧みて、先見の明よろしく、地位協定の改善に資するべく必要な国内の法制度も整備しながら、アメリカと粘り強く曖昧な譲歩をせず対応してほしいものだ。
　外務省のWebに公開されている日米地位協定を検索してみると合意議事録まで閲覧できる。だが、たくさんありすぎて全て読み通す気力もなくなる。適切に解説してくれるガイドブックがまず必要となるが、この本はその意味でも貴重だ。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：弥生　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

難しい記載もあるが、戦後から現在までの日米安保体制の変遷が分かった

投稿元：

レビューを見る

在日米軍の事件が頻発する中、米軍を守ってきた。他の同盟国で改正が進む中、なぜ変わらないのか。その軌跡と問題を追う

投稿元：

レビューを見る

1960年に締結された合意議事録の方が、米軍の優越の根源的な原因であることを殆ど認識していなかった。この破棄無くして平等化は実現できそうに無い。マスコミ等はもっとこの問題を取り上げるべきではないか。
それにしても自民党はこの問題に何故こんなにも弱腰なのか、本書でも指摘されているように、世界情勢が改訂に適した時期もあったと思われるが、そのような動きはなかった。
政治家の怠慢が最大の問題であろう。

投稿元：

レビューを見る

在日米軍との関係を定めた日米地位協定。多くの摩擦、紛争の原因はこの協定にあるのだろうが、日米安保条約に比べるとあまり知られていない。歴史、ドイツやイタリアとの比較など。日本の防衛体制の根本に関わる非常に重要なテーマ。

他国と米軍の関係の比較、歴史を交えた日米地位協定の解説。テーマが奥深いだけに自分の少ない知識ではちょっと難しかった。

アメリカは国務省と国防省、日本は外務省と防衛省で意見が相反することが問題を大きくしているように思える。

国民に反発されないように密約を結んだり、議論を避けてきたツケが現在につながっているように思う。

沖縄の基地問題を知る上でも良い１冊。