紙の本
死んだ人間も、思いの外、多弁である。
2009/07/02 08:42
7人中、7人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：あがさ - この投稿者のレビュー一覧を見る
書店で見つけて、思わずタイトル買いしてしまった本である。
ミステリ好きとして、無視できないタイトルだとは、思わないだろうか？
この本の中では、元監察医である著者が、その経験を基に、エドガー・アラン・ポーの「マリー・ロジェエの怪事件」や、芥川龍之介の「藪の中」、横溝正史の「犬神家の一族」などの殺人事件を検証している。
それぞれの被害者の状況検分や、犯人の検証など、実際の法医学からみておかしな箇所を指摘している。
そういうことにこだわらなくても、面白く読めるのがミステリなので、それはそれでよいのだが。
また、面白い見解を示してくれた。
山の近くで育った犯人は海に死体を捨てに行き、海の近くで育った犯人は山に死体を捨てに行く、というのである。
山で育った人間には、重い死体を担いで山の中を歩き、地面を深く掘って、永久に死体を埋め隠すのが難しいことをよく知っている。
海で育った人間には、海流や時化の関係で、死体が岸へ打ち寄せられることを知っている。
だから、お互い逆の方法を選ぶというのだ。
著者ご本人が多少苦し紛れの説だ、というのだが、私は納得してしまった。
そういうものかもしれないな、と。
ミステリのみでなく、実際の事件についても数件触れられている。
生きている人間を相手にして病原を突き止める臨床医と、死体を前にして何故に死んだかを突き止める監察医。
生きている人間ならば、自分の状態や症状が起きる前後に何をしたかなど、医者に向かって話すこともできるだろうが、死体はそうはいかない。
「死人に口なし」という言葉もある。
が、しかし本当にそうなのだろうか...？
「死体」を事細かく検分することにより、「死体」が自分の死因を語ってくれることもあるのではないだろうか。
著者が指摘しているのは、我が国において監察医の制度が整っているのは、まだ大都市圏のみだということだ。
その他の地域においては、解剖して死因を明らかにしたい場合でも、財政的な問題などで不可能になるケースもあるのだそうだ。
本書を読んで、解剖せずに「病死・自然死・事故死」などと判断された死体が、実は殺害されたものであるというケースも、十分にあり得るような気がしてきた。
自分を死に至らしめた理由を話したがっている「死体」を黙らせてしまっているのは、こういう制度なのだろう。
今後、監察医制度がさらに整備された暁には、「殺人事件」がさらに増加するかもしれない。
いままで表に出てきていなかったものが、浮かび上がってくるからだ。
法医学の重要性を改めて認識できた気がする。
著者の他の作品も読んでみたい。
また、随時、ご紹介していきたいと思う。
投稿元：
レビューを見る
著者は去年深夜で「ネプ理科」の再放送で、死体について語っていた先生・・・だと思う。
ただこの人の本て（当たり前だけど）全部タイトルに「死体」がつくんだよねえ・・；
きっと興味深そうな内容だと思うんだけど、題が怖くていまだに手にしてないんだけど・・；
投稿元：
レビューを見る
けっこうためになるトリビアがたくさん。
特に腹上死のトリビアがおもしろい。これは役には立たないけど。
投稿元：
レビューを見る
フィクションである小説を取り上げた前半は、純粋に楽しい。パズルのピースをはめるようにパタンパタンと論理が成り立っていく過程を見るのは気持ちがよいものです。
現実の事件をとりあげた章は「死」というものが生々しくリアルに感じられて、読んでてヘヴィーでした。「死」と向き合う仕事の重さが垣間見えるようでした。
投稿元：
レビューを見る
法医学の大先生、上野先生の新刊。
今回は小説の中の殺人事件を、法医学をもとに上野先生が読み解く。という面白いテーマ。
けれど、「ここが理屈に合ってない」などと難癖をつけているわけではなく…今までの有名な事件や経験を例に挙げながら説明していく、というスタイル。
なかなか興味深く読み進めることが出来ました。
いつもながら、上野先生の本は面白いです。
素人にもわかりやすく説明する、というのは、意外と難しいこと。
上野先生はすごい人だし、素晴らしい人格者であり、勉強家であるなぁ～ということが身に沁みてわかる1冊でした。
投稿元：
レビューを見る
元検死官の著者が、古今東西の小説や実際に起こった事件の真相を持ち前の経験と知識から読み解いていく実に面白い読み物だった。芥川の「藪の中」、な〜〜るほど〜〜と頷いてしまったり。下山事件や帝銀事件など、昭和史の闇に迫る部分も読んでいて凄く面白かった。他の本も読んでみよっっと☆
投稿元：
レビューを見る
珍しくタイトルのみで読むことを決めた一冊である。
その期待に違わず、とても面白い本だった。
全７章のうち、メインと思われる『藪の中』を取り上げたものが２番目に出てきているが、その前の章も、その後に続く章も大変興味深かった。
この本のテーマは、小説から『死体』を読み、法医学の観点から考察し、尚且つそれぞれの著者に対する敬意も怠らない良作である。
あまりにも専門的過ぎるという事もなく、かといって人死にを娯楽に貶めるような素人騙しの内容でもない。
元監察医としての見解を真摯に伝えようとした上野氏の試みには
感嘆の意を称えると共に、敬服せざるを得ない。
文章の端々から、著者の法医学に対する愛と誇りを感じる事ができた。
投稿元：
レビューを見る
法医学とはどんなものか、
法医学は何をする学問か、が、
知りたい人には初級編の取っ付きやすい内容。
さくさく読めるし、文学や実際の事件の記録を
題材にしているので、親しみやすい。
投稿元：
レビューを見る
「死体は語る」の著者。小説を題材に法医学の観点から真相を探るという内容。読んだことのない作品やよく知らない事件の話も著者の解説によって興味が湧いてきた。下山事件が面白かった。図説もあれば良いのにと思った。アメリカのテレビドラマ「BONES」ファンとしては日本において監察医制度が整っているのは五代都市のみという現実に愕然とした。遅れすぎだろ！2013.3
投稿元：
レビューを見る
元東京都監察医務院の監察医が、小説の中の事件の真相を「死体」の状況から追求してみるというもの。
冒頭の芥川龍之介の『薮の中』についての著者なりの推理から面白く読むことができた。
水死体や、いわゆる腹上死（性交死）にも詳しくわかりやすく述べられているし、『下山事件』をはじめ、実際に起こった事件についても多く語られている。
「監察医が小説の推理をしてみた」のみでなく、実際の事件について、ご自身の推理（そしてその誤りも含め）を興味深く綴られている。
どっかで読んだとがあるなと思ったら、以前この人の『解剖学はおもしろい―死体からDNAまでの秘密』を読んだことがあった。
この他、著書を多数だされているので、読んでみたい。
----------------
【内容（amazonより）】
東京都監察医務院の監察医として、数多くの殺人死体の解剖を手がけてきた著者。その経験に裏打ちされた眼は、迷宮入りの代名詞ともなった芥川龍之介の『薮の中』にさえ、真犯人を発見してしまう。他に、探偵小説の祖・ポーや性の深遠を描いた文豪・谷崎潤一郎などの文学作品、また帝銀事件や下山事件など、未だに歴史上に謎を残す事件死体に挑戦する。
----------------
【目次】
序章 現代ミステリーと法医学
森村誠一「精神分析殺人事件」の刺殺事件と、横溝正史の『犬神家の一族』の連続殺人に触発される
第1章 あの迷宮入り小説に真犯人がいた
芥川龍之介『薮の中』の刺殺事件を解剖する
付録 「薮の中」(芥川龍之介作)
第2章 探偵小説の原点とマスコミ報道
ポー『マリー・ロジェエの怪事件』の水死体を探る
第3章 文豪が書いた「性」と「死」
谷崎潤一郎『鍵』の性交死を研究する
第4章 日本史にみる毒の系譜
松本清張『日本の黒い霧』の毒殺死体に学ぶ
第5章 昭和史最大の謎の死体
矢田喜美雄『謀殺 下山事件』の轢死事件に挑む
終章 世界最古の法医学書と死者の人権
宋慈『洗冤録』の焼死体を看破する
----------------
投稿元：
レビューを見る
有名な文学作品を法医学的にみる話におー！っとなってしまった。
犬神家の話は有名だけどまだ未読(いつかは読もうと思っていた)&結末知らなかったので突然のネタバレ？に驚く。
それでも面白い。
文章から死体を読み解くって凄いですね
投稿元：
レビューを見る
ひとつひとつのエピソード自体は面白かったし解説も勉強になったけど文章にあんまりまとまりがなかった。でも書いたご本人も「わたしは作家ではないので」と言ってたので別によいとおもう。
投稿元：
レビューを見る
主題が主題なだけに、食事時にはちょっと...。監察医としての理路整然とした分析をしながらも、フィクションの良さをつぶさない気配りがなされてる。見事なロジカルシンキング。
投稿元：
レビューを見る
東京都監察医務院の監察官として数多くの殺人事件の遺体を解剖してきた著者が、小説や現実に起きた未解決事件の犯人を、法医学的観点から推理する。
実際の事件だけではなく、小説の中の殺人死体を法医学で鑑定しているのは面白いと思った。法医学的に矛盾点をあげつらうということではなく、法医学的に検証しつつ創作としての面白さを膨らませようとする著者の姿勢に好感が持てた。
そのうえで、芥川龍之介の『藪の中』が法医学的にも矛盾がないというのがすごい。
投稿元：
レビューを見る
【自分の失敗を語れる大人はかっちょいい】
検死という死後のお医者様の権威
この肩書きだけでもインパクトは強い
そしてそのアイデンティティの塊みたいな職業経験から、様々な専門知識と経験談の雨あられをぶち撒けて淡々と各作品の死体描写を分析していく
この時点ですでに面白い
この人にしか書けない文章が大量に構築されている
でも本作で一番印象的だったのが
氏がセカンドキャリアのテレビ番組の分析役として、少年Aの犯人像を完全に外した時の実体験
（まああんな奇天烈な表記殺人事件は前代未聞の事態すぎて、既存のプロファイリングが刷新されるレベルなのだから仕方がないのだろう）
なのだが、その時の失敗談をただただ淡々と書いている
これがカッチョいい
その道のプロが、自分の失敗談を淡々と書いている
信頼の置ける書き手だ
というか大人の男として単純にカッチョいい
ぼくも自分の失敗を認めて語れるようになれたらなあ
