日本経済成長論 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

昭和30年代後半の池田内閣の国民所得倍増計画立案に中心的役割を果たし、日本の高度経済成長のメカニズムを体系づけた大蔵官僚、下村氏の経済論文。

今の豊かな日本を我々の世代は所与のものとして考えてしまいがちだが、どうやって外貨を獲得し、日本全体を欧米並みに豊かにするかと考え、行動した人たちがほんのひと世代前にいたことを、よくよく覚えておく必要がある。
次の世代はまた同じ悩みを持たないとも限らないのだから。

投稿元：

レビューを見る

池田勇人のブレーンであり、所得倍増計画において日本の経済成長率を最も高く見込んだエコノミスト下村治による著書。

高度成長期の日本経済の動向を経済理論とデータに基づき説明しており、高度成長への懐疑論や悲観論へ反論している。同書を読んでいると、日本では経済成長に対して論理性のない意見で批判する者が少なくないことは過去も現在も同じだと思えた。

投稿元：

レビューを見る

戦後70年を振り返る夏の自由研究、経済編。池田内閣の所得倍増計画の理論的支柱となった著作。昭和30年代初めは、戦後復興が終わり経済成長は緩やかになるという予測が大半だったところに年率10%近い成長を予測し見事に的中させたとのこと。数式も多く難解なので斜め読み。
私の理解が正しければ、乱暴にまとめると、設備投資すれば生産能力があがり所得も上がり需要を生みまた供給を生む、その循環で経済が膨張する。つまり設備投資がそのままGNP増加に直結する。需要と供給のバランスがとれていればインフレも起こらない、所得が上がれば物価が上がっても大丈夫。不足する労働力は農業の余剰人員が充てられ、所得格差の是正にもつながる。

「経済成長は、実質的な生産能力の拡充が、それに対応した総需要の膨張によって、現実の国民総生産として実現される過程である。インフレなき経済成長の過程は、この総需要の膨張が実質的生産能力の限界に近く、かつその限界限界を超えない程度に維持された状況に他ならない」。

投稿元：

レビューを見る

　わたしが県立図書館からお借りして手に取ったのは，「金融財政事情研究会」発行です。もう，昭和35年頃の本なのだから，今更読むの？…という気もする。実際，本書の全部を読む気力はなかった。ただ，著者が池田内閣のブレーンで，高度経済成長の予想がピタリと当たったということについては覚えておきたいと思う。政府が採る経済政策は「ひとつの社会的な実験」であることに間違いない。で，当然，あーだ，こーだとその政策に対して事前に予想が立つわけだが，実際，誰の予想が合っていたのかは後世の人が見ると分かるというものだ。だから，こういう本を読む意義もあるといえばある。
　所得を増やすためには物価高も当然セットになってくる。しかしだからといって，その物価高がインフレをよぶわけではない。このあたりのしくみについて，とてもわかりやすく教えてもらった。確かに，ある程度物価が上がらないと，それを売って商売し給料をもらっている人たちの給与が上がるわけがない。物価が上がるよりも少しだけ給与の方が上がる。これを繰り返していくことで今よりも豊かな生活が待っているという意見…実際そうなった。
　本書が出る少し前に私が生まれたが，当時，家にはテレビも車もなかった。それが，小学生になるころにはちゃんとあった。こんな田舎でも経済成長の恩恵を受けていたということだろう。
　本書は，数式も出てきて難解な部分もあるが，講演記録は割と読みやすかった。
｢日本経済の現段階と経済成長」は昭和36年，大蔵省税関研修所での講演。これだけでも読んでみて。
　戦後，自由な活動が許されたからこそ，ここまで大きく伸びたんでしょうね。

要するに日本では自由にいろいろなことを考え，自由の生活を楽しむことができるような環境を与えられ，この自由を心おきなく発揮することが可能になってきた結果，今日の状態ではソ連の経済状態とは比較にならないような経済をつくり上げているのだと思います。このようにしてわれわれは，今日，戦前には考えられもしなかったような繁栄を実現し，戦前には考えられもしなかったような形で農業問題や格差問題の根本的解決を実現しようとしているのだと思います。p.300より

　農業問題はちょっといびつな形になってしまったと思う。東京一極集中過ぎるし。自給率もこれだけひくくなっちゃって…農業の保護策もうまくいかなかった。だから農業問題は解決しているとはいえない。でも，当時と比すると国民一人一人はプラスになったに違いない。