投稿元:
レビューを見る
分かりやすく、読みやすい。戦後史は苦手な分野で手をつけていなかったけど、これを読んで少し他の本も読みたくなった。この本に書かれている内容がどこまで真実なのかもっと知りたい。
投稿元:
レビューを見る
アメリカとの関係。対米追随路線と自主路線。笑っちゃうくらいすべてつじつまが合う。これからどうすりゃいいんだ。苦笑。
投稿元:
レビューを見る
恐ろしい本です。小沢さんが何度も検挙され、福田さんがいやいや、辞任したことが、納得できます。正義を失ったアメリカのTPPに騙されてはいけません。プラザ合意の二の舞です。
投稿元:
レビューを見る
米国のエゴの歴史をこれほど正直に語った本はない。
いまマスコミも手先になり下がり、国民を洗脳している。
投稿元:
レビューを見る
話題の本、読了。
これは面白い!
日本の政治、政局に米国の意向、圧力が大きな影響を与えていることは衆知の事実ながら、そこを正面切って取り上げたジャーナリスト、学者というのはほぼいなかったと言ってよい訳で、この孫崎亨さんという方、よく書いたな…と読みながら感心することしきり。
最もイメージが変わった政治家は吉田茂。
逆に、こちらはもともとそういう認識だったが、改めて重光葵の「国士」ぶりには感動。
流石に最近のことはまだ書けないことも多いのだろう、「戦後史」といっても、敗戦〜占領期〜対米講和〜高度成長頃までで大半の紙幅を費やしているバランスは仕方がないだろう。
孫崎さんの他の著書もぜひ読んでみたくなった。
投稿元:
レビューを見る
やや読みにくい(何度も絡まって同じことが出てくる)が、確かに一つの見方と思わせる(陰謀史観ではなくて)。この手の本を読んで思うのだが「やっぱ、マスコミがね、、、」と感じることが多いが、なんか最近、マスコミってそんなもの、と思えば腹も立たない。
投稿元:
レビューを見る
史実書として秀逸な作品。整理軸が明解で、整理軸に基づく分析結果も見事に合致している。
【素晴らしい点】
「歴史教育書としてあるべき書き方」
私が受けた歴史教育は事実のぶつ切りで出来事を覚えるのみであった。しかし、本来歴史とは、一連のつながりや関連をもって成り立っており、本書のように綴られることで理解度が高まるとともに、その史実への考察幅が際限なく広がる。これこそ、歴史教育であると考える。
【疑義を持った点】
「対米交渉だけが戦後史の全てではない」
芸術的と言えるほどきれいに整理されているために、戦後史の事実として受け取りそうになるが、国内の経済情勢、教育のあり方・方針など、他の整理軸からの観点では、また違った見方があると思われる。
【考えさせられる点】
「官僚制度とマスコミのあるべき姿」
官僚イメージは”抵抗勢力” ”天下りをはじめとする自己都合主義”と良いイメージがあまりない。しかし、日本以外のどの国にも官僚がいるように、国家のために必要なものであり、優秀な官僚の存在は国益のために不可欠であると考える。よって、私は制度を維持し高給であることの必要性を強く感じる(私は官僚ではありません)。そして、その官僚(政治)のイメージを良くするも悪くするもマスコミの影響が大きいが、1点の大衆迎合ネタに焦点を当て、大局的な観点が欠落した報道が多いことに日々、失望と危惧を覚える。もしかすると、孫崎氏が本書に込めたメッセージはこのことかもしれないと勝手に推測する。
投稿元:
レビューを見る
歴史は過去を知るために学ぶのではなく、現在起こっている問題を理解するために学ぶ。
自分が何かするときも動機は明確にしといたほうがいいなー。
いきなり脱線から入ったけど感想をば。
今話題の尖閣、竹島も歴史を紐解くとそれぞれの思惑や利害の結果なんですって。米軍基地も。どひゃーΣ(゚д゚lll)だわ。
この本だけを鵜呑みにするには他のレビューにもあるように、ちょっと論理が飛躍してるところもあるけど、面白く読めました。
日本の平和ボケとマスコミの偏向報道がよくわかった。win-winなんてなかった。そりゃそうだ!
なんせ好き嫌いはあるやろうけど、これはおすすめできます。
投稿元:
レビューを見る
孫崎 享 (著)
日本の戦後史は、アメリカからの圧力を前提に考察しなければ、その本質が見えてこない。元外務省・国際情報局長が、これまでのタブーを破り、日米関係と戦後70年の真実について語る。
投稿元:
レビューを見る
アメリカからの視点で見た日本の戦後政治の変遷が非常に分かり易かった。筆者は陰謀論は全く信用しないと最初に断っているが、やはり反米、自主路線推進を望む官僚・政治家は排除される事実があったことが記載されている。今起こっている竹島、尖閣問題も日中韓分断政策の一端かと思ってしまう程である。それにしても改めて岸信介の妖怪ぶりがよく分かった。アメリカにある程度追従し、しかし日本の国益を守る。タフでしたたかな政治家を作らなければならないことを実感した。
投稿元:
レビューを見る
アメリカとの戦後の外交について「自立」と「従属」という軸で書かれている。
以下ちょっと感想
【評価できる点】
分かりやすい文章で、アメリカとの戦後外交史を再考できる(この点は本当に優れている)
【懸念】
2つの軸に(無理に)分けようとしているためか、信憑性が薄いと感じられる記述が幾つかあった。
読者はあくまでも「アメリカとの外交」という軸でのみ分析していることを常に考慮することが必要だろう。
【一言】
アマゾンのレビューが偏りすぎてて少し不安。笑
投稿元:
レビューを見る
従米に対するモヤモヤした感じが整理されスッキリした。日本人は戦後史から目を逸らさず、もっと研究対象として深く多様に取り組むべきだ。アメリカ一辺倒の外交から脱却すべき時だと思う。
投稿元:
レビューを見る
面白い。対米追随と自主の比較がここまでわかりやすく説明された本は始めて読んだ。
吉田茂をバッサリと切り捨てている辺りはこれまで日本史を真面目に勉強してきた人には刺激が大きいかも。
個人的には自民党政権末期の短命政権についての解説が一番興味深く、もっとページをとってほしかった。
視点が異なれば歴史も物事も違って見えてくることを知る意味でも、若い人に読んでもらいたい一冊。
投稿元:
レビューを見る
戦後の歴史と日米の関係(アメリカの日本にたいする圧力とその
日本側の対応の歴史)が詳細に書かれた本。
戦後の歴史という意味でも、かなり有用な本だと思います。
これを読むと、ある程度割り引く必要があるかとは思いますが
ある意味日本の敵性国家は、アメリカだとおもいます。
日本の政争とアメリカの関係。アメリカの横暴。
マスコミのアメリカの追従。世論の無知
世論やマスコミで大きく叩かれた、鳩山や福田(子)
岸・田中角栄・小沢・竹下の各歴代の総理がアメリカと
戦ってきたこと。むかしの占領時代やその後の冷戦
時代のほうが、アメリカに対して気概をもった
対策を持った人物が多くいたこと。
やっぱりアメリカって恐ろしい国だと思います。
また、そこにやっぱり人種差別があるのではと思ってしまいます。
今後の政権やこれからの選挙などで、対米方針の考え方
について誰がどちらなのかを見極めたいと思います。
投稿元:
レビューを見る
元外務省・国際情報局長による戦後史。そこには絶えずアメリカという大きな怪物の影があったという話である。アメリカの言うことを聞かない政治家たちは失脚していくという話はなんとなく聞いていたが、本書では、自主独立路線を取ろうとした政治家がすべて、アメリカによって政治の舞台から追われていく。したがって、残るのはアメリカ追随派と呼ばれる人たちということになる。田中角栄はロッキード事件で失脚したことになっているが、実は、ニクソン訪中のあと、ためらうアメリカ議会を無視して、先に国交を樹立したことがアメリカの怒りをかったのだという。これも、納得できる。日中国交回復は日中間という単純な構図ではなく、アメリカや世界の国との関係でとらえる必要があることは、日中国交回復をあつかった著書が物語っている。また、日本の独立のために戦ったと評価される吉田茂も、孫崎さんによれば、アメリカの覚えがいいからこそ長く政権の座にいることができたという。そして、自主独立路線をとる政治家たちを政治の舞台からおいやったのは、戦後ずっとアメリカと深い関係にあった検察特捜部だという。日本国憲法成立のあたりはちょっと単純化しすぎのような気もするが、こうしていちいち具体的に分析されてみるとなるほどと思うことが少なくない。日本はいつまでもアメリカの従属下にあるのだろうか。それにしても、アメリカ恐るべきである。