投稿元:
レビューを見る
2004年長崎県佐世保市の小学校が舞台となった、11歳の少女による同級生殺害事件。被害者の父親は毎日新聞のデスク。その部下の記者であった著者は、否応なしに事件後の報道に関わることになるのだが、それだけではなく、事件のほとぼりが冷めても、上司であった被害者の父親、被害者の兄、そして加害者の父親から話を聞き続ける。被害者の隣人としての立場と新聞記者としての立場に引き裂かれた経験は、それだけ強烈なものだったのだろうと思う。その葛藤は、本書のいたるところに読み取れる。ただ、いくら話を聞いて、取材を重ねても、結局「なぜ」という問いは答えにたどり着くことはない。それでも前に進まなければならない被害者家族の苦悩、そして表題に現れた境地に心を打たれる。
投稿元:
レビューを見る
2004年に佐世保市で起きた、小学6年生女児による殺人事件。
被害者遺族の少女の父の、当時の部下が書いたルポタージュ。
事件のことは覚えていましたが、報道で見ていただけなので、改めてネットで調べてからこちらを手に取りました。
嫌だなと思う相手に対して、いなくなればいいと思ってしまうことは、少なくないと思います。
でもそこから、相手を殺める行為につながってしまい、それがたった11歳の少女の行為だったという衝撃。
少年法でも裁けなかったこの事件の真実を複雑な気持ちで読み進めました。
残された人達が、それぞれの立場で苦しんでいる様子に胸が痛みます。
また、被害者遺族の懐の深さには頭が下がりました。
その中でも、今回まで知らなかったお兄ちゃんの存在。
そしてタイトルの言葉。
そのお兄ちゃんを中心とした作品もあると知り、読んでみようと思っています。
投稿元:
レビューを見る
ブクログのレビューで存在を知り、読みたいと思っていた一冊。
壮絶。
娘をもつ身としては、ひたすらに辛い描写が多数。
御手洗さんの会見の模様や手記の内容など、涙無くしては読めなかった。
こんなことで・・
こんなことが原因で、娘がもう帰らぬ人となってしまうだなんて・・・
想像しらしたくないし、出来なかった。
それが現実に自分の身に降りかかった人がいるわけで…。
少年法の無情、児童福祉法の不条理に、歯噛みした。
一般刑法であってさえ……。
「死刑廃止論者」の主張の気が、全く知れない…と思いながら読み進めた。
しかし……そんな目に遭いつつも最後に語られた、御手洗さんや兄の言葉に胸を打たれた。
強い人達だな。
自分にはその境地には到底立てなそうだけれども。
★4つ、9ポイント。
2019.12.06.新。
※しかし、それにしても…マスコミの取材というものは…いざ何かがあるとすぐに人権だなんだと声高に叫ぶ彼らの行為こそ被害者遺族や加害者遺族の人権を無視した所業だとしか思えない。
※本編の感想とは全く関係ないが、固有名詞一種であり縦書き文章でもあるのに「捜査一課」の表記に算用数字が使われて「捜査1課」と書かれていることに違和感がありすぎて気を削がれた(苦笑)。
出版社の誤植なのか?
自分の認識が間違っているのか?
※最後に・・・。
ネット、怖い。
SNSの発達もまだまだ黎明期に毛が生えた程度であった10年以上も前の話。現在は、と周囲を見渡せば・・鳥肌が立つ。リテラシー教育の重要性を再認識し、そろそろスマホを欲しがり始めた娘に、学校だけでなく親からも伝えておかねばならないこともあるだろうと感じた。
投稿元:
レビューを見る
とても理解など出来ないような事件かと思って読み始めたが、とらえどころのない状況や取材の中で、著者らが必死に「なぜ」事件は起きたのかを追求していく。
少しづつ全体像が見えていき、一応の事件の収束をむかえて、前半が終了。「あれ?」と思ったところ、この後半部分こそがこの作品の真の見所だった。
よくここまで書いているな、と思って感心して読み続け、この本の主軸は父親の葛藤や心境の過程、たどり着く境地か、あるいは著者が苦悩の中でどう変容を遂げていくのかのどちらかだな、思っていた。
しかし本当の核心部分は、最後のお兄ちゃんのインタビューにあった。淡々と語る中で、たどり着いた境地は、確かに父を超えているように思う。
自分も1人の大人として、何故か悔しいような気持ちが湧くのだが、一方では頼もしく嬉しい気持ちもある。
「謝るならいつでもおいで」は感傷的なセリフではなく、かと言って加害少女を無条件に甘やかすものでもない。
どんな行程でこの言葉に至ったのか、ぜひ読んで道筋を追ってもらいたいと思う。
投稿元:
レビューを見る
佐世保小6同級生殺人事件にまつわるルポタージュ。
【刑法第41条】
「14歳に満たない者の行為は、罰しない」と規定し、刑事未成年者である触法少年を処罰対象から除外している。
児童福祉法による処置が原則として行われるが、都道府県知事または児童相談所長から送致を受けた場合に限って、家庭裁判所の審判の対象となる(少年法3条2項)
家裁での審判の結果、児童自立支援施設に収容される事になったとしても、ここでは少年の改善更生を目的とされ、加害者であっても被害者という立場におかれ、刑罰の対象にはならない。
感受性豊かで、まだ何にも染まっていない幼い少女が目の当たりにした「歪な世界」は、時に大人でさえも取り込まれてしまう程、刺激が強すぎた。
他者と関わる事が希薄である故に、あまりにも簡単に傾倒していく。
善悪は関係なしに、指先ひとつで欲しい情報は簡単に手に入ってしまう。
便利ではあるが、あまりにも諸刃の剣だからこそ、ある程度の年齢までは大人が管理してあげなければいけないと思う。
反省をして心からの謝罪があったとしても、重い罰を受けようとも、後悔から自死を選んだとしても、望む事はただひとつ。
「あの子を返して」
憎んでも恨んでも復讐しても、願いは叶わない。
その無念さを、絶望を、どうかせめて受け止めてあげてほしい。
自分はそれだけの事をしてしまったのだと、逃げる事など許されないのだと、その為に生きるのだと、心に刻んでほしい。
投稿元:
レビューを見る
マスコミがどういう風に報道してくかとか14歳以下の子供は罪というより一律に被害者だという同じ扱いとか、しらないことばっかで勉強になった、お兄ちゃん強いね…
投稿元:
レビューを見る
14才以下の犯罪は加害者も被害者になる
刑罰ではなく更生。。
腑に落ちないと思う反面、凶悪犯のように
責める気も起きないというか。
本当に難しい。
小学生中学生によくあるケンカのような気もするし、、バトルロワイヤルにハマった事も重なって
何かが少しだけ狂ってしまったような。
考えても答えが見つからないし
遺族は本当に想像できないほど辛いだろうな。
投稿元:
レビューを見る
深い話。加害者は更生したのか、被害者家族は加害者の状況で気持ちがおさまるのか、深過ぎてよくわからない。
投稿元:
レビューを見る
「謝るなら、いつでもおいで 佐世保小六女児同級生殺害事件 川名壮志 新潮文庫 2018年」殺されたのは毎日新聞の記者の娘。気持ち悪い話だが、11歳だった加害者児童は前科もつかず、今28歳で普通に暮らしていると言う事実。加害者は年齢に関わらず調べるだけ調べ極刑に処すべきだと思う。すごい本。
投稿元:
レビューを見る
以前から気になってた本届き一気に読んでしまった。
当時高校生だった私はあまりニュースに関心がなく成人してから少年犯罪などを調べるにつれて知った事件だったので、深いところを知りたくなった。
読むにつれて、自分の小学校〜中学校の頃のことを思い出して苦しくなった。当時、私もパソコンが好きだったが絵をかくマシンとして置かれていただけでインターネットにはつながれていなかったし、携帯もプリペイドで繋がれる状況になかったのが幸いだったと思う。
私も幼稚園〜中学校にかけて、友達同士の小さいトラブルが耐えなかった。いじめられたり、自分の強いこだわりでクラスメイトを泣かせたり、束縛心から嫌われたり、ハブられたり、逆に交換日記で暴言を吐いたり...
あの頃独特の世界観が自分のなかで蘇った。中二病的なものも患っていて家庭のことでストレスもめちゃくちゃ抱えていたので、なにか悪いことが重なったらわたしも殺ってたかもしれないとすら思った。
高校のときに出来た親友だと思っていた子のことも思い出した。ある日突然口をきいてもらえなくなって、死ね!うざい!と遠くから暴言をはかれるようになりまわりも誰も助けてくれなかった。
そんなとき私も詩をかくのに没頭した。ホームページも自作してそのなかの人たちと交流して、黒歴史をつくっていた。家庭にも居場所がなく、ノートとホームページしか吐き出す場所がなかった。
真似ばっかりしてくる女の子がいて持ち物や髪型をさも真似してみんなに自慢してくる子がいて最初は仲良かったけどすごく嫌いになったこともあった。その子には最終的には好きな人まで取られた。
思春期の女子同士の友情って脆いと思う、手紙交換・交換日記・プリ交換・BBS書き込みあい・・・時代的に今だとLINEとかなんだろうけど、私たちの思春期はそういう交流でなりたってた。
妄想のお話考えたりもやったな。。
私も多分この加害者の子とタイプが似ていて、こだわりがあったり許せなくなることも多くてなんだかわかる気がしてしまった。あとでしょうもないことなんだけど、すっごい相手が憎くなるんだよね。
殺そうという発想に至ったことはなくて寧ろ友達の方が離れていって、なんで嫌われたのかわからず悩む・・という繰り返しだったけど。
この件に関して被害者の親御さんも加害者の親御さんも同じくらい可哀想だった。こんなん防げなくない?なんで気づいてやれなかったんだろう、ていうけどこういうトラブルってよっぽどのことじゃないと親になんか相談しないよね... 背景も混み合ってるし説明しても理解できない気がする。そんな中でお兄ちゃんの存在だけが救いだった。お兄ちゃんが一番罪なく巻き込まれて可哀想な立場なのに、一番コメントがしっかりしてた。私もこうでありたいという考えの持ち主だった。私もなんでも話せるお兄ちゃんが欲しかった。
投稿元:
レビューを見る
2004年に起きた「佐世保小六女児同級生殺害事件」。
当時、毎日新聞佐世保支局長だった被害者の父親の部下であった筆者が、取材者としての立場と遺族の近親者としての立場の狭間で苦悩する思いを中心に事件を描く第一部。
そして、被害者の父、加害者(児童福祉法ではどちらも被害者らしいが。)の父、被害者の兄への取材を通じて触法少年の犯罪の姿、贖罪あり方、関係者の思いを描く第二部。
正直言って、第一部は他人の不幸に対して無神経なマスコミの一員がそれを言うか!と少々鼻白む思いで読んだ。まあ、だからこそ筆者は苦悩しているんだけど。その苦悩の結果がこのノンフィクション作品だったのなら、よかったのかもしれない。
娘を突然殺された家族の思いは想像するに余りあるが、被害者の父も兄も、加害者に対して死んでほしいとか、憎いとか思っていないところが意外な感。
少年少女が非行を行った場合は、罰するのではなく国が育て直すという理念。やり直しがきかない亡くなった者からすれば、やり直せる加害者って何?って感じだけどね。
事件から18年、今年30才になる加害者は果たして12歳の自分が背負った罪とどう向き合って生きてきたのだろうか。
投稿元:
レビューを見る
本屋でふと目に入り、その日のうちに一気読み。
しんどい。
最後まで「なぜ一線を越えたのか」が分からないまま。
加害者少女の痛々しさに昔の自分を重ねてしまう所もありなんだかゾッとした。私も小6のときにホラー小説やスプラッタ小説に手を伸ばして拗らせていたなぁなんて、、。ウィキペディアに『呪怨』にも興味を持ってたとあり更に共通点を感じた。
こんなトラブル誰にでもある。
でも自分だって何か精神が揺らいだときにこういう行動を取ってたかもしれない。そういう世界線がふと想像できてしまって恐ろしい。
うまく説明できないけど一線をぴょんと飛び越えてしまうときがある。
自分が絶対そうならなかったとは言い切れない。
他人事じゃないと思った。
お父さんとお兄ちゃん、加害者のお父さん、
皆さんギリギリのところで食いしばって耐えていてすごい。
彼女はいま何を考えてるんだろう。
投稿元:
レビューを見る
誰の言葉なのか気になって読み始めた。
この言葉が優しさなのかもわからない。
死刑なんかで終わらせてなんかやらない。
そんなことでは終わらない。
いつかの法律の授業を思い出した。
投稿元:
レビューを見る
「佐世保小六児童同級生殺害事件」の被害者の親は毎日新聞佐世保支社に勤めていた。そして、この本を書いたのは、その直接の部下である川名氏。家族ではないけれど、とても近い存在…。その立場から、自身の体験と感情とインタビューが綴られていた。私は、加害者である女児が「なぜ犯罪を犯したか」が知りたくて読んだが、どんな事件にも、誰もが膝を打つような答えはない、と思った。事件前にあったトラブルもよくある内容で、ではこの事件がそんな「女児あるあるトラブル」の氷山の一角だったのだろうか? たくさんのヒヤリハットの中にあった、たった一つの異常な事件立ったのだろうか? 色々な人の事勿れだったり、運命だったり、教育だったり、社会情勢だったり…。この事件から、約20年。あれから何かが良くなっていると信じたい。
投稿元:
レビューを見る
佐世保事件は小学生による殺人事件という特異性に加え、被害者が朝日新聞の支局長家族であったという点で、他の事件とは一線を画している。
普段、報道のために遺族などにも執拗なインタビューを行うメディアだが、当の遺族がメディア関係者のため、お互いに配慮のある事件になったのではないかと類推する。
加害者にはいろいろな事情はあっただろうが、おそらく幼すぎて事の重大さがよく分からないまま、更生措置が取られ、今は社会復帰しているという。
まだ被害者への謝罪はないようだが、その謝罪を強要することもできないという被害者の父親のコメントもまた考えさせられる。
被害者の2人の兄にも多大な影響があり、想像以上に考えさせられることが多い本であった。