紙の本
何もなかった場所に立ちかえること
2020/07/28 15:19
1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：魚太郎 - この投稿者のレビュー一覧を見る
これはまさに「入門書」であり、この書を読む人のほとんどだれもが、自分は憲法9条について入門すらしていなかったと自覚するだろう。現憲法成立過程の紆余曲折が、克明に記されている。戦後日本の政権がアメリカに追従することを基本としており、日本の政治を支配する階層の人々が、アメリカに従属するという態度に徹することで、日本社会における自らの地位を維持し続けているという現在までの現象の原因を、その始まりから解き明かすことにもなっている。カギを握っていたのはマッカーサー、昭和天皇、ダレスという人たちであり、政治家をはじめ敗戦後の日本の独立を確保しようとした他の日本人の影は、結果的に薄い。平和条約締結時の日本の交渉は失態に終わり、現在に至る。ひとまずのあとがきに著者は、「八月十五日の「廃墟」という、”何もなかった場所”にまで立ちかえり、「新しい日本の建設」について考えようとした試みだった」と述べている。そこに戻らない限り、混乱は続く。
紙の本
憲法9条を巡る戦後から日米安保条約締結までの歴史
2020/09/05 13:56
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：まなしお - この投稿者のレビュー一覧を見る
この本の中には、憲法9条を巡る戦後から日米安保条約締結までの歴史が描かれている。その前段としての、戦中の思想界の出来事もまず描かれている。大変興味深いものがあった。ただ、この人の書くものには、全面的には同意できないなにかがある。同意というより感覚的に相容れないようなものかもしれない。物事を少し後ろからシニカルに見ている傍観者的なもののような気がする。はっきりとどこがということもないのだが、何か引っかかりを感じる。
紙の本
本人の手によらない文章が多い筈
2019/08/05 22:00
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：坪井野球 - この投稿者のレビュー一覧を見る
次の一文が、加藤典洋本人の”文章”なのか、非常に疑わしい。
「［歴史を一旦非専門家の目で振り返ると］その結果、無限の混乱が整理され、多くの謎が解けます。」
敗戦後論の主旨→平和憲法の選びなおし。＋法の感覚の取り戻し。
この本の主旨→平和憲法の経緯、基盤はあやしい。
高得点のレビューをつけているなかに、今までの読者はいないだろう。
とてつもない違和感を抱くはずだから。
見出しのセンスは、従来の著者には全くなかったもので、とても驚く。
たとえば、9条云々と、マッカーサーのスキャンダルは全く関係ないだろう。
むしろ、この本自体がスキャンダラスと考える。
帯の売り文句に”この一冊で、すべての憲法議論は終わる”とあるが、
読めば判るように、とりあえずのあとがきが最後に置かれている。
これが決定版とは、本文には書いていないし、その論調もない。
投稿元：
レビューを見る
加藤氏の遺著となってしまった。次があったはずなのに。この問題提起はきっと大きな論争となる（ならねばならない）が、それを受けて立つはずの加藤さんはもう何も返してこない。
投稿元：
レビューを見る
憲法９条は１条とともに、昭和天皇を護るために作られたものでした
占領が終わった後、憲法９条は、日米安保とセットで存在することになった
日本の占領をめぐっては、連合国内で激しい主導権争うがあった マッカーサーとアメリカ本国との対立
高い能力と、過大な自負心、そしてバランスを欠いた人格 マッカーサーは若い日、偏りと弱さを抱えるマザコン青年でもありました。 軍司令官としての能力に疑問符 並外れた自己宣伝能力 大統領候補
マッカーサーは日本や連合国に対してhあ、ポツダム宣言虫の無条件降伏政策を押し付け、一方、アメリカ本国に対しては、ポツダム宣言遵守を理由に指示に逆らって、連合国からも本国からも独立した、独自の政治的立場を築こうとした
1948年暮れアメリカ大統領選にむけた地方での予備選の段階でマッカーサーが大敗
平和条約と安保条約締結のための特使ジョン・フォスター・ダレス特使が送り込まれる
ケナンとダレスの出現により占領政策は大きく転換
マッカーサーとケナン、ダレスの関係は映画地獄の黙示録のよう 独立王国を築いて本国の命令を聞こうとしない元グリーンベレー隊長のカーツ大佐
再軍備親米単独講和と非武装永世中立全面講和という２つの主張
９条は国連の集団保証体制、つまり国連軍を前提に書かれたものだった
投稿元：
レビューを見る
9条成文化の歴史的経緯を中心に検証されているが、それが集団的自衛権や、沖縄の米軍基地の問題とどのように関わっているのかということについても、まるでもつれた糸を解きほぐすかのように精密な考察がなされている。
自国の憲法なのに、それがどのように成立したかということについて、自分があまりにも無知であったということを思い知らされた。
投稿元：
レビューを見る
改憲すべきなのか護憲すべきなのか、自分なりの意見を持ちたくて本書を手に取った。
本書では、日本国憲法ができてから日本の占領が終わるまでの過程が綿密に書かれている。今まではただ漠然と「アメリカが作った憲法」ということしか知らなかったが、アメリカと言ってもマッカーサーとアメリカ本国のすれ違いであったり、マッカーサーと連合国軍・極東委員会の対立であったり、GHQがたった2週間ほどの期間で憲法草案を作成した事実であったり、知らないことの連続だった。そして何より、自分も含め多くの日本国民が自国の憲法の成立過程すら知らないという事実に驚いた。
正直本書を読みきった今でも、自分の中で改憲か護憲かの考えはまとまっていないし、本書の内容もあまり理解できていない気がする。なぜ日本が明治維新で欧化を進めたにも関わらず天皇主権は維持され、自らの力で完全に民主主義化することができず、結果軍部の独裁状態になってしまったのか。8月15日の終戦で何もかも失った日本国民は、「平和主義」という考えがまだないときに、どのような日本になることを望んだのか。過去を見つめ直し、反省しなければ、明るい未来は無いだろう。
勉強不足を実感した一冊だった。いろんな本を読んでから再度読みたいと思う。
投稿元：
レビューを見る
天皇制に宿るイデオロギーは、隷属とは異なる現人神への信奉に根付いており、敗戦という局面において存亡の危機に追いやられる。誰もが疑念に思わぬよう施された新憲法は日米の思惑が合致した経緯がある。どこまでも翻弄される "国民の象徴" は日本人の責任の捉え方を歪曲していく現代へとつながっているのではないか。とにかく偉い人は責任を取ろうとしない、責任を取らなくてもいい "象徴" だと自称する稚拙な大人である。さらに政治を考えなくなった民も "力には力を" と武力行使を是認するようであれば、軍事裁判を免れた（昭和）天皇は嘆くであろう。この先、時の権力者は責任を取らないよ、まんまと逃げちゃうからね。彼らは尊い犠牲を軽視するだけでなく天皇同様免罪されると信じ込んでる。だから私は "戦争の放棄" を堅持する。
