邪馬台国は別府温泉だった！～火山灰に封印された卑弥呼の王宮～（小学館新書） みんなのレビュー

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：nobita　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

魏志倭人伝の方角や距離を正として、別府温泉が邪馬台国と推定。論理的には成立しているが、遺跡がないのが課題。父の蔵書の幻の邪馬台国や邪馬台国の秘密を大学時代に読んだが、同じぐらい新鮮な気持ちで読めた。今後の遺跡の発掘を期待します。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：複臣　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

関裕二先生がFB上で評価していたので、早速読んでみた。
魏志倭人伝に記載されている、方位、距離、あるいは陸路や海路での日数について、当時の技術力は高く、かなり正確であったと考えられることから、方位について、南とあれば南、東なら東とそのまま解釈している。距離については、１里＝77mの短里を採用している。
また、魏志倭人伝にある地名について多くは、中国側から見た意味での呼び名であると解釈している。なので、日本の地名で近い場所を探すのではなく、まずは方位と距離から、地点を探している。
例えば、従来の末廬国は、松浦とはせずに、洞海湾沿岸の枝光と推定。そこから、見事に方位と距離を忠実に辿って、別府温泉に辿り着く。
また、魏志倭人伝では、不彌国までの記載は、方位と距離の表現であったが、そのあとの邪馬台国と投馬国についての記載では、海路何日、陸路何日となっている。これについては、不彌国からの追加の日程ではなく、不彌国から分岐しての邪馬台国と投馬国への、帯方郡治からの旅程表現ととらえている。
いままで、なぜこの解釈がされてこなかったのかと思うほど、目からウロコの説明である。
これなら、「女王国の東に千余里の海を渡るとまた国がある」との記述にも、文字通り矛盾しない。
タイトルから、とんでも本かと思いきや、丁寧に、だれもが分かるように、推理を進めている。
これは、すばらしい。きっと邪馬台国論争の新しい基点となりそうに思う。
星５つ。大推薦。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：広島の中日ファン　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

「邪馬台国は別府に位置したのではないか」という説を、著者が持論で熱く説いた1冊です。
　読み始めは科学の内容が多く、「これは読み切るのは大変だな」と私は思いました。しかし、徐々に読み進めるにつれ、内容をつかめるようになりました。
　科学を駆使して「邪馬台国は別府では」と結論付ける著者の斬新な視点に、ただただ驚くばかりでした。
　九州の地図を多く用いていたため、私は論点を見失うことなく読み切れました。
また、魏志倭人伝の日本語訳と漢字の原文も詳しく紹介されています。