永遠平和のために

投稿元：

レビューを見る

タイトルのとおり、永遠平和を現実的に実現するためにはどうしたらいいかをカントががんばって考えた１冊。現代人の考える平和とは平和の定義が若干異なりますが、平和を説く入門書、といった感じでしょうか。

投稿元：

レビューを見る

今日ひろく読み直されている、ということが頷ける著作である。国際連合の提唱や他国の体制への実力行使による介入の無益さなど、確かにアメリカの振る舞いに否を突きつけるものであろう。共和政体の国同士では戦争が起こらないという議論などは、まさに今日のDP論（デモクラテック・ピース論）を先取りしており、カントの慧眼に驚かされる。
しかしケーガンの『ネオコンの論理』が言うほどに、現代のアメリカがホッブズに依拠し、ヨーロッパがカントに依拠していると言いうるだろうか。ヨーロッパは千数百年にわたって「キリスト教世界」であったこと、アメリカは大統領選において信仰深さを懸命にアピールしなければならないほどの「キリスト教国」であることを、軽視するべきではない。特にアメリカの「実力行使」をもって「自由」や「民主主義」を世界に押し広めようとする態度には、ラインホールド・ニーバーの神学が大きく影響していると言えよう。

投稿元：

レビューを見る

世界の恒久的平和はいかにしてもたらされるべきか。
カントは、常備軍の全廃、そ国家の民主化、国際連合の具体的 提起を行い、さらに人類の最高善＝永遠平和の実現が決して空論にとどまらぬ根拠を明らかにして、人間ひとりひとりに平和への努力を厳粛に義務付ける。あらためて熟読されるべき平和論の古典。
（本書より）

いやー、おもろいこれ！
でもちょっとむずい！苦笑　ほんと、永遠平和のための、軍備とか、国家、国際法のありかたを提言してて、その論理的根拠までちゃんとある。うーん、すごい。世界平和に興味ある人は必読と思われる。

投稿元：

レビューを見る

　カントの言わずと知れた名著（らしい）。民主主義による平和理論と国際連合の提唱など確かに、1700年代後半に書かれたとは思えない先駆性ですね〜。まあ、それ以外は特にないけどね。但し、まあリベラリズムたるもの、リアリズムであれという印象は受けますね。彼なりに理想を現実にしようと頑張っていたわけですね。

投稿元：

レビューを見る

初めて手に取ったのは、中学3年のとき。テレビの旅行番組で「カント」の紹介がちらっと出ていて、その時代から平和について考えている人がいたんだ!という感心に駆られて購入。
通学電車内で読んだものの、ほとんどさっぱりわからなかった。

2度目に読んだのが、大学1年の語学関連授業での個人発表のとき。悪戦苦闘したが、それでも3〜4割くらいしか理解できなかった。

思えばこの本をきっかけに今の専門に進んだような気もする。

カントは国際関係の思想においては、理想主義者として捉えられがちだが、その思想をまったくのユートピアであると切り捨てることはできない。むしろ、現実と照らし合わせながら、平和創造がどれくらい大変なことかを考えるに役立つでしょう。まるごと受入れることはできないが、批判的に読むことによって得られるものは多い。

同著者のほかの著作のほうがよく知られているが、こちらも古典名著といってよいでしょう。実際に彼の考え方はいまの「グローバル市民社会」の思想にかなりの影響を与えているからだ。

投稿元：

レビューを見る

純粋理性批判などで有名なカントの著書

タイトル通り世界が永遠的に平和であるために国家間ではどのような関係を気づくべきかなどが書かれている。

現在の国連のもととも言える。

驚くのはこの著書が１８世紀に書かれていることだ。今になっては当たり前とも言える内容だが、国家間での戦争が頻発していた当時にこれだけの内容を考えていたことはすごい。

例えば、
第一条項
将来の戦争の種をひそかに保留して締結された平和条約は、決して平和条約とみなされてはけない。

第三条項
常備軍は時とともに全廃されなければならない。

第六条項
いかなる国家も、他国との戦争において、将来の平和時における相互間の信頼を不可能にしてしまうような行為をしてはならない。

など。

どれも現在でも問題として存在しており、未だに解決されていない。人間は本質的にそれほど進歩していないのではないかと思ってしまう。

国連や平和に興味のある人におすすめです。
条項部分だけなら２０ページくらいなのですぐに読めます。

投稿元：

レビューを見る

１章２章および第１補説を読めば、カントの主張は概ね理解できる。決して難しくない文体で書かれているため読みやすいが、内容は少々抽象的である。

投稿元：

レビューを見る

俺が発表担当だった学志会第一回課題図書。
基本的には新訳である光文社古典新訳文庫のほうが優れているように思われるが、
予備条項最後の原注である、純粋理性の許容法則があり得るかについての部分は少なくともこっちの訳の方がわかりやすかった。

投稿元：

レビューを見る

カントという哲人の偉大さを感じさせる一冊。永遠平和は義務であり、それは人間の理性によって保障されている。理性は道徳として生活で現れ、政治として国の制度になっていく。よって永遠平和は政治によっても保障されなければならない。
都合のいいときに道徳を持ち出す政治家には平和は作り出すことは出来ない。錯覚してはいけないのは、他との間に軋轢がない状態が平和なのではなく、お互いが積極的に理性の導き出す方向に進んでいきながら平和が創出されていく。理想論であっても私達が忘れてはいけない定義だと思う。国家とは個人に極めて似ている性質があると感じた。


09/1/18

投稿元：

レビューを見る

その昔、哲学科卒の叔父が、小さかった私の枕元で読み聞かせをしていたものと聞いて読みましたが、叔父さん、これを２歳やそこらのガキによんでやってもわかんないよ。