関東軍―満洲支配への独走と崩壊

投稿元：

レビューを見る

張作霖爆殺事件や満洲事変など、統制から外れて行動した関東軍。なぜ「独走」したのか。新資料・研究を踏まえ、多角的に分析する。

投稿元：

レビューを見る

関東軍の誕生、そして、如何に独走していったのか。
石原莞爾の行動が、その後の日本の方向に影響を与えたか分かる。

投稿元：

レビューを見る

ノモンハン敗北があったとはいえ、梅津が司令官になったら独断専行が収まったというのは、考えさせられます

投稿元：

レビューを見る

かなり細かく、関東軍の成り立ちから崩壊、それを取り巻く状況を述べていただいている。

ので、お腹いっぱい。

「真面目に」読み込む価値あり。なのだが、ちょっとそこまで興味のあるものでもなかったのでかなり飛ばした。
やばい時に国益優先でないこともよく分かった。省益、利権、利害。

悲しい。

投稿元：

レビューを見る

関東軍という目線からその思惑と出来事が記録されている。
似た書籍があるが著者の個性的な表現もあり、追求されたい方にはとても良質な書である。

投稿元：

レビューを見る

　戦前の日本による中国大陸統治の象徴ともいえる組織機関「関東軍」に関する概説書。関東軍というと「謀略」や軍事組織として見られることが多く解説等もその流れのものが多いが、この本は中国（満洲）や日本の政局とも絡められており、単純に軍事組織のものを期待して読むと困惑すると思う。
　著者は満洲国軍について研究をしている。満洲の歴史とくに張作霖等の有力者が群雄割拠していた事に関する分野に詳しいため、その方面については詳しく書かれている。対して支那事変以降の関東軍については割かれている分量も少ない。もう少し満ソ国境紛争について書かれていたと思った点がちょっと残念。
　とはいえ、関東軍創設期について知りたいと思う方には、最初の入り口としてもいい良書である。より詳しく知りたいと思ったら、巻末の参考文献を利用して他書を当たればいいと思う（私もこれを活用したいと思った）。

投稿元：

レビューを見る

及川琢英著『関東軍 : 満洲支配への独走と崩壊
(中公新書 ; 2754)』（中央公論新社）
2023.5発行

2023.1.30読了
　関東軍といえば、日本史で必ず習うあの事件の首謀者として悪名高い。
　張作霖爆殺事件は関東軍参謀の河本大作らが、満洲事変は関東軍作戦参謀の石原莞爾らが起こした謀略として記録されている。
　陸軍中央や政府の命令を無視して独断専行で動き、そのことがむしろ奨励されるような風潮を生み出し、その後の日中戦争や太平洋戦争の遠因となった。
　先行研究としては、島田俊彦氏の『関東軍』をはじめ多くの研究があるが、これまでの研究では、関東軍自体の組織的特性や満州国との関わりが十分に明らかにされてこなかったという。
　そこで、本書では、特に関東軍の組織的特性や軍司令官の個人的特性、満州現地勢力と関東軍の関わりについて筆をさいている。
　例えば、関東軍が誕生する以前から、日本軍と満洲現地勢力との間には密接な関係があり、互いに利用しあう関係にあった。謀略レベルにおいては、関東軍成立以前から陸軍中央や政府の方針に背く工作が行われていた。
　また、関東軍の行動を制度的に抑える手段が奉勅命令（あるいは臨参委命）しかなく、関東軍の実際の統制は、軍司令官の手腕にかかっていた。本国から送られてきた軍司令官が、強硬論を唱えるエリート参謀らをいかに統率していくかが重要だった。しかし、中央の方針と違っても、作戦が成功さえすれば出世できるという風潮が軍司令官による統制を困難にさせていた。
　本書は以上のような問題意識を出発点にしているため、日本の外交や戦争の展開と関連付けた記述は少ない。
　事実だけを淡々と記述していくような文体もあって、感情の起伏に乏しい、やや面白みにかける部分があるのも確かだが、膨大な史料に裏付けられた信頼ある研究であることは間違いない。今後の関東軍研究の基本書になっていくことだろう。

https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I032810199

投稿元：

レビューを見る

どうして日本がアメリカと戦争することになったかというと、日本が満州事変以降の中国侵攻を行ったことが相当のところ影響している。では、どうして満州事変が起きたかというと、大恐慌以降の世界と日本のマクロ情勢があるわけだが、ミクロ的には関東軍が政府や陸軍の意思を放れて、独走したからというのが大きい。

というわけで、関東軍がどうしてそういう体質になったのか、具体的にどういう意思決定のプロセスがあったのかが知りたくなる。

いろいろな本でこのあたりのことは触れてあるのだけど、関東軍だけにフォーカスした本を読むのは初めてになる。ある程度の大きなところは知っているつもりだったが、読んでみると知らないこと、知らない人だらけでびっくりした。

程度の違いはあっても、関東軍も陸軍全体もシビリアンコントロールの効かない組織なんだなと思う。で、関東軍は、陸軍本体のガバナンスも効かないというのも、そのパラレルな現象なんだな。

これが戦前日本のガバナンス状態だったんだと思う。このシステムにおいては、天皇自身も軍や政治をガバナンスできない。戦前日本は、ファシズム国家であっても、断じて全体主義国家ではない。軍部もそうだけど、それ以外のメジャーなプレイヤーが好き勝手にやっていて、バラバラなわけで、全体的な統制とは逆の状態と言える。

それでも何が全体をホールドしていたかというと、国体思想なんだろうと思う。天皇自身はガバナンスできないにも関わらず、思想によってまとまっている。

思想といっても、その解釈の幅はかなり広いわけで、天皇はきっとこう考えているはずだとか、中央では現地の状況はわからず変なことを言っているが、彼らの現場を見れば同様の判断するであろうということで、下剋上、アナーキーな状態に進んでいったんだろうと思う。

そして、事後でそうした命令違反がわかっても、結果がよければお咎めなしだったのが、よりアナーキーを進めたということなんだな。

まあ、そういうことはこの本を読む前から分かっていたのだが、具体的な状況、具体的な人物が出てくると、よりリアルに感じることができた。

新書の入門書というよりは、研究書に近い感じかな？先行の研究で整理されているところは記述がサラッとしていて、著者が中国側の資料も踏まえて調べたところが中心になるので、関東軍関係の本を初めて読む人にとってはやや難しい印象だった。