世界史とつなげて学ぶ中国全史

投稿元：

レビューを見る

かなりおもしろかった！！
中国史を何一つ知らないので、全てにおいてなるほど〜！と思えて好奇心が満たされた…。
歴史的出来事を羅列していくのではなく、気候や西洋・日本の動き、世界情勢と絡めて広い視野で話が進んでいくためとても面白いし分かりやすい。中国はその領土の広さゆえ、東西南北で格差が生じ多元化・複雑化していてそれをどう統一していくかがこれまでの、そして現在の課題である、と読み取った。
●●時代と△△時代という呼び名だと全く別物に思えてしまうが、歴史は全て繋がっていて過去の結果が今である、ということを強く感じた。
とはいえかなり端折っている部分もあると思うのでもう少し詳しい本も読んでみたい。また、わかりづらい部分もあったのでこれは何回か読み返すといい本かなと思った。

投稿元：

レビューを見る

黄河文明から現代までの中国史を大掴みできる良書。
明朝を契機とする多元化と官民の乖離が、現代中国まで及ぶ構造的課題であると理解した。そして、漢人・満洲人・モンゴル・チベット・ムスリムそれぞれの在地在来システムをほぼそのまま活かして統治を行う、清朝の「因俗而治」というのはなかなかの知恵だったのだと思う。また、気候が世界史に大きな影響を与えてきたことも再認識した。

投稿元：

レビューを見る

大きな流れをザクっと見るには有効。
寒冷化・温暖化を基点とした騎馬民族の移動によって、政治に流動性が起きて、経済や文化に影響を与えているという論点は非常に面白かった。（というよりもその部分がWEB記事に転用されていたのでその興味のままに購入した）

ただ細部の「と思う」の連呼や、メッセージが取りずらい図解の連発など、歴史書としての完成度やエビデンスの乏さをみると総合的には微妙。
民間の詳しい歴史好きがかいた、趣味としての中国史、と捉えるとしっくりくる。

投稿元：

レビューを見る

アメリカ大陸の歴史を扱った1491や1493が面白かったので、その中国版を読もうと思い本書を読みました。地理と歴史、周辺国との関係、貿易、土木、気候変化、経済、思想などについて簡潔に書かれていてとても勉強になりました。この著者の別の本も読んでみたいと思います。グラフや図が多いのも良かった点です。

投稿元：

レビューを見る

「民主的でもなく、国民国家でもない。（中略）要は怪しい国ということでしょう（p1）」
「日本人は中国人の言動に、違和感や不快感を覚えることが少なくありません（p254）」
わかる。約１年の中国留学を経て、よりこの思いを強くした。
本書は、なぜこう感じてしまうのかの一つの解を、中国史を一気呵成に展開することによって導いている。著者が一気呵成なら、読者は一気に読める。それくらい面白い。印象的なワードは、
「多元性と「一つの中国」の相剋（p249）」

投稿元：

レビューを見る

遊牧民族と農耕民族との関係を軸に、中国の歴史を俯瞰する
大学受験の時に勉強した事件や制度の名前、人物名の説明が少ないので、大まかな流れは分かり易い　受験勉強とは全く違う視点で中国史を理解できる気がして、とても面白かった

宋代の三大発明とそのヨーロッパにおける影響は、有名すぎてあえて外したのか？

帯に「現代中国を理解する最高の入門書」と書いてあったが、現代中国については「多元的で日本人には分かりづらい」ことしかわからなかった　清朝から中華民国、中華人民共和国への流れ、特に清朝末期からの他の国との関係に関する記載も物足りないのが残念

著者の専門分野だと思うけど、あえて控えめの記述にとどめたのかな

投稿元：

レビューを見る

2020/01/31：読了
　読みやすいけど、「岡田英弘」さんの本を始めて読んだときの印象が強すぎて、それと比べてしまう。

　世界史の誕生─モンゴルの発展と伝統 (ちくま文庫)

投稿元：

レビューを見る

人名はあまり出てこず、政治体制や経済などについて書かれている。中国史は一応知っているつもりだが、本書のような見方に出会い、目から鱗が落ちた。元を評価していておもしろい。本来中国は多元的な世界だったと。清のくだりは少なかったが、おもしろかった。

投稿元：

レビューを見る

世界史の本に引き続き中国史の入門書を
読んでみました。

『一つの中国』『中華思想』というイメージが
今の中国からは強く感じられますが
この本を読んで、多様性国家・多民族国家・官民離反
政治・経済・軍事・文化がそれぞれ統一されていない
バックボーンを知り。
なんとなく、中国の人の行動や政府の行動が
ほんの少しわかったような気がしました。

投稿元：

レビューを見る

歴史的に見れば、中国全体が統一国家であった時期は短く、むしろ、各地域ごとに群雄割拠し（多元化）、とくに明朝以後は時の政権が掌握できたのは一部の上層階級だけで庶民は政権と没交渉であった（上下乖離）と著者は説く。これは国全体の均一性が高く国としてのまとまりが強い日本や欧州とは異なるのだという。
本書は中国通史の概説だが、「世界史とつなげて学ぶ」とあるように、周辺あるいはシルクロードなどを通じた中近東・欧州とのつながりや、そうした地域と中国とのシンクロについても語られている。その関連で突厥やウイグルといったトルコ系の民族が中国北方からどんどん西進していったことなども分かって面白かった。

投稿元：

レビューを見る

・ユーラシアの歴史は、乾燥地域と湿潤地域という二元世界のもたらすダイナミズム、とりわけ両者の境界地帯の動向が基軸になってきたプロセス。
・秦漢時代の中国について、とかく中国は当時の世界の流通センターだったようなイメージを抱きがちですが、それは違う。中国はあくまでも当時の流通路の最東端だった、またシルクしか持ち出すものがなかったと考えた方が良い。
・オリエント、インド、東アジアの境界地帯それぞれが、緩やかに関連しあいながら文明を生み出し、紆余曲折を経ながら、2世紀末頃には軌を一にして、平和な時代を迎えた。ところが3世紀あたりから大きな場面変換が起こってきた。気候変動により、地球の寒冷化が始まった。遊牧民が南下して農耕民族との摩擦が生ずる。ヨーロッパでも中国でも同様のプロセス。
・農本主義、現物主義の明朝の政府・法令は、民間の社会経済にとって邪魔でしかなかった。国家の権力や法律に縛られずに生きるという現代の中国人の姿勢の原型はこの時代に生まれた。
・明朝の政治史はどうでもよい。民間・経済から乖離した政治は単なる派閥争い・権力闘争で、コップの中の争い。どうでも良い。
・日本の鎖国とヨーロッパの輸入必需品の世界展開展開は、輸入代替を通じた脱中国・脱アジアという意味で共通。
・多元性と国民国家の埋められない現実が埋まるまで、永遠に革命を続けなければならないのが中国。