サイコパス解剖学 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

精神科医と作家による対談形式で、サイコパスについて綴られています。
脱線ありの自由な語りで、まるでお酒を一緒に飲みながら横で聞いているような感覚でした。
肝心のサイコパスについては曖昧さが残りますが、それが現状で一番自然な答えだと思います。
サイコパスは病気ではなく健常者として存在し、一つの種族として昆虫のように生きています。
存在することの他に、各々が掲げる目標達成への手段を冷徹に計算する力を持ちます。
サイコパスに純粋なものと劣化したものが存在するという分析には同意します。
劣化サイコパスは巷に溢れ、行動や言動から異常性が露見し判別しやすいでしょう。
純粋サイコパスは基本的には周囲から好感を持たれ、異常性を隠したまま一生を終えるでしょう。
小難しい内容は一切無く、国内海外のサイコパスを例に浅く広く話が展開していきます。

投稿元：

レビューを見る

この本を読んでサイコパスがどういうものかというのが少し理解できた気がします。そして自分の周りに何人か該当する人がいるような気がして気が気じゃありません。とか言って自分が一番近かったりして（苦笑）。

投稿元：

レビューを見る

あまり学術的な内容ではなく「こんなやばい奴いるよね」みたいなうわさ話を好き放題言っているだけという感じで、言葉も結構乱暴なのだが、基本的なモラルがしっかりしているのでそんなに嫌な感じがしない。平山さんは掃除片付けをしっかりやっているみたいな話も聞いたことあるし、メンタルが安定しているのかな。
途中からサイコパス関係なく「俺が会ったことのあるやばい奴」エピソードを披露しあっているだけになって論点が拡散してしまっているな。しかし、正直自分は人生でそこまでやばい奴に出会ったことがないのだが…まあこの二人は職業柄ってのもあるのか。
「情動が乏しい」というのが一番の特徴というのはわかった。理屈は通っちゃっているから論破しにくいし、空気読め的なことも言いたくないし、対応が難しいな。でもこの本はそういう人にどう対処するかとか深刻に論じるというより「そういうやばい奴にはなるべく関わるな」で終わってるのが潔くて良いな。まあ他人や世の中を変えるなんて難しいし、自分の手の届く範囲をまともな状態に保っておくというのは健全な考え方かも。

投稿元：

レビューを見る

　サイコパスについての定義があいまい精神科がついているという事でこの本が病理学上まともの本だと思わないほうが良い。

　あくまでもオカルト的要素を含む読み物だととらえたい。

投稿元：

レビューを見る

なにが白で黒か、定義はなにか、根拠はあるのか、などを求める人には向いていない。風なやつがたくさんいるのがよくわかる。

投稿元：

レビューを見る

ちょっと前に話題になったサイコパスについての対談集。
精神科医の春日武彦さんとホラー作家の平山夢明さんが「言いたい放題」「暴言、暴論全開」で語り合う。

サイコパスに興味があったのですが、ベストセラーの『サイコパス』は評判が微妙。読む気をなくし、昔愛読していた春日さんと読んでみたい作家の一人だった平山さんの対談本の方を読むことに。

さらっと読めて面白かったです。

平山さんって怖い人かと思っていたのですが、わりと普通というか、常識的な方なのですね。
シリアルキラーや殺人事件のことに異常に詳しい、いい人との印象を持ちました。
春日さんは昔著作で「実際に診てもいない事件の犯人の精神分析をのうのうと語る医者は信用できない」というような事をおっしゃっていて、あ、この人は信用できる、と思っていました。
今回も座間の9遺体事件ついてのコメントを求められて「とんでもない奴だ」と、ひとこと。貫いてらっしゃいます(^-^)

ちょっと前の『サイコパス』ブームの時の雰囲気がとても嫌だったのですがこの本にはそれを感じませんでした。

グロテスクなお話もたくさん話題にされているので苦手な方にはおすすめしません。

投稿元：

レビューを見る

この人達それぞれのファンの人ならおもしろく読めるのかもしれません。
・・といいながら、ついつい大半を読んでしまいましたが（活字中毒）
なんか企画モノって感じでしたね。飲み会やってしゃべってはる内容というか。。。

投稿元：

レビューを見る

平山夢明、春日武彦対談本は前二冊も読んでてお二人の言葉選びのセンスと物の見方が面白い。
そして常々「サイコパスは怖いなあ、自分がサイコパスに出会ってしまったらどうしたらいいんだ」と思っていた所のこのお二人の対談本。読まないわけにいかない。結局サイコパスも前二冊に出てくる「狂ってる人」達と大差ないという事でした。

投稿元：

レビューを見る

サイコパスについてのお二方の感慨のようなものが読める本。正直、思っていてもなかなか口に出せないような、ギョッとするような意見だったり体験だったり（悪口だったり）もたくさん見られて楽しかった。
個人的には、ずっと違和感を感じていた脳科学者に対する全知全能ぶる雰囲気の胡散臭さをバサッと切ってくれたのは爽快だった。好きな脳科学のひともいるけど、やっぱりアノ人は胡散臭いよな〜〜〜〜と。
サイコパスの昆虫的な考え方と行動という定義漬けはなるほど、という感じ。
ふたりの意見もなかなか偏ってる部分はあるけど、嫌いなものは嫌いとけちょんけちょんに言ってくスタイルとか、お二人の親密だからこそ出る良い雰囲気とか、いろんな空気感が気持ち良い対談だった。
あと、平山さんの擬音の使い方がいい。好きです。

投稿元：

レビューを見る

サイコパス解剖学。春日武彦先生と平山夢明先生の著書。精神科医の先生とホラー作家の先生という異色の組み合わせで書かれたのが本書。サイコパスをテーマにして、サイコパスについて両先生が思うところを率直に語っています。変にオブラートに包むよりも、こうやって単純明快に語ってもらえたほうがわかりやすいです。

投稿元：

レビューを見る

サイコパスって言葉は聞くけど、具体的にはよくわからなかったので、なんとなくそういう人達なんだなと納得。しかし夢さん、言いたい放題（笑）

投稿元：

レビューを見る

ホラー小説家と精神科医とがサイコパスをテーマにした対談集。

過去の事件などを事例に挙げてサイコパスとは何なのかについて書いてある。

精神科医の先生がいるから、サイコパスをもっと医学的な観点から考えていくものかと思ったけれど、あまりそこまで踏み込んだ話はなかった。これは、サイコパスが精神疾患ではないことが理由。

犯罪者以外にも、某国の大統領、テレビを騒がせた政治家、女性精神科医、脳科学者なども挙げ、その言動について語っている。

読んでいくうちに、サイコパスの定義が曖昧になってきて、ただ非常識な人をサイコパスとし弾糾しているような感じがした。

確かに、サイコパスが疾病や障害でないので、定義も何もないのだけど、少し言い過ぎではないか？と思う箇所もあった。これが本書の魅力ではあるけど「それならあなた方はどれだけ『非サイコパス』なの？」と問いかけてみたい気持ちにもなった。

サイコパスとは何かを知る、というよりも、2人のおじさんのお喋りを楽しむ読む本だな、と思った。