裁判官・非常識な判決48選 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

非常識な判決に出会うことはある。その時の代理人や依頼者さんの憤りは表現し難いものがある。そして、そんな非常識な判決は裁判当事者だけでなく、多くの利害関係人の人生を左右することにもなる。
裁判官はその辺りを分かっていない人が多い。

そんなおかしな判決をまとめた一冊ですが、全く法律に詳しくない人が読めば楽しいかもしれません。

#読書 #読書記録 #読書倶楽部
#裁判官非常識な判決48選
#間川清
#裁判 #弁護士
#2016年55冊目

投稿元：

レビューを見る

とんでもない判決には驚きが隠せません。裁判官もつくづく人間だなとおもわせます。ですが裁判員制度が出来た今、同様な判決が出るとは考えられません。
昔話となることでしょうね。

投稿元：

レビューを見る

古くは大正から平成までのトンデモ判例を解説した一冊。
こんなことで訴えるの！？
この差で罪が重くなるの！？
この人たちは責任に問われないの！？
判決にも大人の事情があるの！？（事情判決の法理：ダム建設や選挙等、違法・違憲ではあるが有効とされる）
など、驚きがたくさん。
　
法律の勉強にもなりましたが、法改正がなされていれば、現在のルールとちがう部分があることは注意が必要。
　
内容が面白く、１日で読み終わってしまった。

投稿元：

レビューを見る

世間や報道で「非常識な判決」とされるものも、ちゃんと判決全体を確認すると適切なものが多いってことをライトに解説している本。
結局メディアが判決のなかの一部を取り上げてその前提などを紹介せずに面白おかしく報道するのが一番「非常識」なのだと実感しました。
わざと裁判所に批判がいくように情報を操作しているとも言える。この場合のメディアの仕事は、権威をバカにするように仕向けるのではなく法律のルール等をわかりやすく説明することだと思うんだけどなぁ…。

投稿元：

レビューを見る

裁判官・非常識な判決48選。間川清先生の著書。一般人の一般常識からかけ離れた非常識な判決。一般常識からかけ離れた非常識な判決をする非常識な裁判官。非常識な裁判官を放置するのは一般常識を大事にして生活している一般人にとっては不幸になるかも。世間知らずで非常識な裁判官が放置されない仕組みが必要だし特権階級意識にあぐらをかいて世間知らずで非常識な裁判官はきちんと批判されるような社会であるべき。こういうことこそメディアの役目なのかも。

投稿元：

レビューを見る

「事情判決の法理」＝行政処分が違法だが有効、とする。無効とすると影響が大きい場合。選挙は違法だが結果は有効、など。
ＮＨＫおは確実にテレビを持っているという証拠をつかんでいる場合に限り裁判を起こしている。
覚せい剤と同じ成分がキムチに入っているが、大量のキムチを食べなければ反応は出ない。

投稿元：

レビューを見る

ユニークな判例が多くて、また裁判所の判断って意外と杓子定規じゃないというか、事情を汲んでくれることも多いんだなあと楽しく読めました。昨今、いろいろな裁判について、罪の有る無しや重さ軽さがSNSなどで騒がれがちですが、判決文全体を見ないと（さらには書かれないかもしれない事情を知らないと）安易なことは言えないなと改めて思いました。
気になった点としては、普段あまり法律に触れない人にも読ませるためのキャッチーさや分かりやすさを重視したのだろうということは承知しつつも、この判例の主眼ってそこだろうか…？と思ってしまう論点が幾つかあったことです。裁判所、裁判官がおそらく一番伝えたかっただろうこととピントがズレてるなと感じることが、読んでてすこし収まりが悪かったです。