脳の闇 （新潮新書）

投稿元：

レビューを見る

あとがきに、次のように書かれている。

ほとんどの本には、著者の書きたいことしか書かれていない。
不思議だ。
なぜそれで、その本を買ってもらえると、この著者は思ったのだろう？

著者の意図はおよそ次のとおり。
ネットが当たり前になった現代では、誰もが自分の意見を発信でき、受け手は無料でそれを読むことができる。
ネットで発信されるのは、書き手が書きたかったことである。
それらと競合し、手に取って読んでもらえる本とは、著者の書きたかったことが書かれた本ではなく、読者が読みたかったことが書かれている本である。

著者は本書がどちらの本なのかについてはっきりと言及していないが、バカには読めない本であると（挑発的に）述べていることから、おそらくは書きたいことを書いた本であるだろう。

投稿元：

レビューを見る

脳の仕組みなどについて記載があると思ったのですが、読んでみたらあまりそういうものではなかったのが残念でした。自分がバカなせいかもしれませんが、、、

投稿元：

レビューを見る

　わたしにとっては、第一章だけでもう十分すぎるくらい買う価値があったと思った。中野さんはテレビでときどき見るくらいでもちろん一回も会ったことないし著書も初めて読んだけれど、第一章をとにかく何回も読んで、一つ一つの文章を噛み締めて、その結果フルマラソンを15回並走してもらったくらいの心理的距離感と一方的信頼感を寄せるに至った。久しぶりにマーカーで線を引きながら本を読んだ。読み終わったあとに売る可能性が少しでもあったら書き込めないけれど、これは売る可能性なし。
　ところどころ驚くほどの辛口が飛び出す。「この本はバカにはわからない」「私はバカが嫌いです」などバサバサ斬りまくっていて、（自分がバカ側かどうかはさておいて）読んでいて痛快だった。中野さんが自分自身の脆さと対峙した体験、対象のない不安を抱えながら生き続ける辛さとその対処方法。脳科学の専門家だから、高学歴だから、と偉そうに上から訥々と語るだけではなくそういった実体験も真摯に明かしていて、すさまじい知識と文才の奥にある繊細な人間味のようなものが垣間見えた。頭の良さがちょっとあまりにすごすぎて「親近感を持った」とはとてもじゃないが言えないけれど、あぁ、同じ人間なんだなぁと当たり前のことをしみじみと思った。他の本も読んでみたい。
　あと、帯の写真、目の笑ってなさが異次元。モナリザかな？

投稿元：

レビューを見る

面白かった。普段モヤモヤと感じている自分の理性と感情のギャップの差など深淵にまで掘り下げている。人から浴びせられる批判は、防弾ガラスが自分を守ってくれるイメージを思い描く訓練をして、受け入れる必要がない。動揺してアウトプットの質が落ちるくらいならいくら筋が通っていても受け入れる必要はない。本当にそう思う。筋が通っていなければ元々気にならないけど、筋が通っている批判も、こちらの精神に悪影響を及ぼすものであればなんの生産性もない。

世界に広く生存し繁殖に成功しているナマコと人間の生存戦略の違いについての考察も面白い。キャリア構築のプレッシャーや子育てとの両立、教育資金と老後資金に悩む毎日よりナマコのように生きても生存できるのであればそのほうが幸せなのでは。

投稿元：

レビューを見る

.
#脳の闇
#中野信子
23/2/1出版

目次には、承認欲求、正義中毒、健康という病、ポジティブとネガティブなど、気になるワードが

脳科学者が「闇」とつけた本書で、それらに対しなにを語っているのかに興味がわく

#読書好きな人と繋がりたい
#読書
#本好き
#読みたい本

https://amzn.to/3kZ4Fpd

投稿元：

レビューを見る

８章で構成されており、それぞれテーマが違うので気になる章から読むといいと思う。
個人的には言語と時間についての章が興味深かった。