東京プリズン

投稿元：

レビューを見る

16歳のマリが挑む現代の「東京裁判」とは？　少女の目から今もなおこの国に続く『戦後』の正体に迫り、毎日出版文化賞、司馬遼太郎賞受賞。読書界の話題を独占し“文学史的事件”とまで呼ばれた名作！

投稿元：

レビューを見る

どこからが現実部分なのかわからない、ふわふわとした作品。この小説を読むまで、A級戦犯の意味も知らなかったことに気がついた。

投稿元：

レビューを見る

母と娘の問題に、娘が中年になって向き合った物語。二人が同じ16歳ごろにそれぞれの形で係わった東京裁判を接点にして、関係を作り直していく。読んでいてすぐ、時空を超える手法だったりテーマが似ていたりするので、村上春樹のねじまき鳥を思いだした。けれど印象はまったく違う。私はこの小説の方によりリアリティを感じた。
ただ、天皇制の問題を「母」≒「親」の問題に回収することで、主人公の母娘問題の解決の見通しも暗示してしまおうとするのには多少の違和感を覚える。確かに、作者の力量はすごい。人は母や肉親、多くの人々の思いによって形作られているのだということを、主人公が彼らの声なき声を表現していく過程を通じて描き出し、「個」が持つ責任の意味にまで言及してしまった！けれども、母を知ることで主人公の娘の葛藤も解消に向かうなら、娘だけの「個」はどこにあるのだろうか。語ることができた時点で、娘の「個」は確立したのだろうか。それでは、「個」を減価しすぎてはいないだろうか。
それとも、これは次の物語なのだろうか。次の作品が待ち遠しい。
　

投稿元：

レビューを見る

16歳のマリの目を通して、東京裁判、天皇の戦争責任を見つめなおす。テーマに惹かれて買ってみたものの、あまり入り込めなかった。

投稿元：

レビューを見る

自分には合わない。現実と妄想あるいは夢の中を行き来しているのだと思うが、区別が全くつかず話が理解できなかった。クライマックはディベートの場面でそこに向かって話が進んでいるのだろうが、作者が何を訴えたかったのも理解できなかった。

多くの人は「東京裁判」を描いている作品と捉えているようだが、本作の主題は、自分には日本人のイメージにはないアメリカを描いているように感じた。その歴史的な経緯も含め。

本書は沢山の賞を受け絶賛されている。確かに、私も作中のマリと同じで、意識的にか無自覚かも分からないが、天皇の戦争責任などということは深く考えたこともなかった。そう言う意味では、一石を投じた作品ではあるのだろう。

投稿元：

レビューを見る

ハードカバー発売時から気にはなりつつ文庫待ち。序盤のいくつかの時代と現実と夢だか妄想だかを行ったり来たりするパートは正直ちょいしんどい。ただ、それがあってこその後半の圧巻のディベートシーンであって、まぁガマンせにゃしゃあないし、ガマンする値打ちのあるディベートシーンの勢い、雲が晴れるような爽快感、それでも残るザラっとした違和感、読後感は決して悪くない。この時期だからこそ、かどうかはともかく。

投稿元：

レビューを見る

戦後日本国民のアンタッチャブルともいえる「天皇の戦争責任」を女子校生に正面から追いかけさせるという異色の小説。アプローチおもしろい。

まっとうな日本人分析が、夢と現実との往復や、東京裁判を模したディベートに乗せて繰り広げられる。

ひとり繰り返す語り口というか、女性一人称の文体がなんかウザくて終始イライラするのだが、そのせいかかえって冷静に内容追うことができた気がする。

いいんじゃないでしょうか。イライラしちゃうけど。

投稿元：

レビューを見る

うまく言えないが、感じる のではなく
理解する 本を好んでいるため、
赤坂さんの、感覚的、な文体(皮膚感覚的な？)になかなか馴染めずに今まではきた。
東京プリズンは、感覚的な部分がありながら
も、物語として肉厚で、最後のディベートの
カタルシスは、爽快だった。
それにしても、戦犯の等級が、罪の重さでは
なかったとは・・・
敗者には敗者の物語があって、それは天皇を
透過させなければ浮き彫りにできなかった、
ということなのか。