誤植読本 増補版 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

さまざまな作家、校正者、編集者による誤植をめぐるアンソロジー。
音も意味もまったく違うのに字姿が似ているために生じた間違いから、同音異義語など変換ミス中心の間違いへ。活字の向きのまちがいや欠けからデジタル上の思いがけない化けへ。
手書き原稿を読みとって活字を拾っていた頃の「誤植」とデジタル原稿をそのまま製版するいまどきの「誤植」はずいぶんと中身が変わってしまったんだなぁと改めて思った。今は「庇と屁」とか「恋と変」「事情と情事」といった悲喜劇はほとんど絶滅してそれはそれでさみしいような。
それとはまた別に、校正者の知識不足による見当違いな校正、著者独自の用字用法をどこまでチェックするか放任するかのバランスなど書き手と校正者のせめぎあいがあり、誤植一つにいろいろな想いが詰まっているものなのだと実感。紀田順一郎が指摘する形式主義的な用字統一より、機に応じたヴァリエーションがあってこそ、というのはもっともなこと。
日本語学研究の視点から書かれた今野真二『正書法のない日本語』（そうだったんだ！日本語：岩波書店）のサブテキストとして併せて読むと「正書法」「校正」をめぐる考えが深まりそう。

投稿元：

レビューを見る

珍しい、校正や誤植くくりのアンソロジー。

まことに、校正恐るべし。
完璧に校正したと思っても、本当に信じられないような誤植が起こるものである。それも古今東西に共通したことなのね、と思うと、可笑しいような安堵するような。

しかし、「魚鈍」と書いてあっても「魯鈍」と解してくれる、「魯介」を「魚介」と読んでくれる…なんていうのは、古の教養ある読者だけであろう。今の読者はきっと躓く。

永井龍男の庄野潤三についての文章が滅法よかった。

投稿元：

レビューを見る

誤植が何故発生するのか、発生したらどうするのか、発生した人はどう感じるのかがいくつもの立場で語られる。
もちろん、誤植は無いほうが書き手の意図を正しく伝え、残すために必要だけれども、個人的には誤植は好きだ。人の手を通っている感覚がする。いくつもの障害（校正）をのりこえ、存在する力強さがそこに存在する。息を潜め、隠れていたその誤植はある日、何人もの有識者によってその存在を日の元にさらされる通快感たるや想像を超える。もちろん、これによって迷惑や不利益を受ける人たちもいるのだけれど、誤植があると見つけた自分とその生き残った誤植に万歳をあげたいくらいだ。
世紀の誤植はたくさんあるけれど、ジョジョの奇妙な冒険の「何をするだぁ～」は誤植の中の誤植であり、とうとう擦りなおされたけれど、作者も認める「あれはあれでよかったんじゃないの」の典型例だ。
誤植を否定するなかれ、誤植を認め、人が万能ではないことを改めて確かめることは、つまり人間らしさの発露でもあると思うのだ。

投稿元：

レビューを見る

笑える誤植から笑えない間違いまで、校正に関するよもやま話が詰まった1冊。
サルトル事件はニヤニヤが止まりませんでした。
敏腕編集者も大物作家も悩まされ、まさに「校正おそるべし」。

特に漱石全集の編纂にまつわるエピソードが興味深かったです。
送り仮名ひとつでも大変だし、日本語は変化するし…

人間のやることなのでミスはつきものですが、それでもより良い書物を目指したくなるのが性というもの。
校正作業をしたことがある人はウンウン頷くこと間違いなし。
作家や編集者が冷や汗をかいている様子を想像してしまいました。

巻末の用語集も◎
検印廃止って、そういういきさつだったのか～

投稿元：

レビューを見る

明治の文豪から現代の校正者・編集者まで、ありとあらゆる「誤植」「校正」にまつわるエッセイや小説を集めた本。本作りの現場のことがいっぱい書いてあってワクワクする！誤植をした人・された人にとっては笑い事ではないのでしょうが、ものすごく面白かった！そして編集部の苦労を身に染みて知りました。感謝しなくては…。

投稿元：

レビューを見る

「諸般の事情で」が「諸般の情事」になる
崩し字の「全知全能のロシア皇帝」が「無知無能」になる
※訂正のために号外だした

まあ誤植っては無くならないものだ。

ソビエトの攻撃ヘリ「ハインド」が
「ハイドン」になってたのが、私が見つけた中で
好きな誤植

13　引分の新記録→31分の～
14　姦淫すべし、とモーゼ
15　情事

19　校正の名人
36　passがpiss、ビクトリア女王
49　窓際の庇が屁

54　徳富兄弟の富と冨
63　三木清、直し魔。高村光太郎は直さない
70　校正の神様

91　研究社、欧文の組が凄い。
107　大森と蒲田で大田区「大田」
164　三島は完全原稿期日厳守

169　印刷は誤脱をなくすことが目的だった＠中国
192　鴎外
195　漱石は割と無頓着

213　漱石、後に不満
221　中国の善本＝誤植の少ない本
224　井伏、奥付の無い本を作った

投稿元：

レビューを見る

なんだか「格調高い」文章ばかりで、まだ「文学」というものがあらゆる人にとって高尚だった時代を偲ばせる。
で、思うのは、文筆家の方々、みんな誤植があったらへこむんだねえ。そこが意外でちょいとびっくり。

投稿元：

レビューを見る

　誤植は恐怖！　凹む！　分かる〜！笑
　でも、色々な本読んでいて、見つけると嬉しくなったりするのは性格が悪いでしょうか。笑

投稿元：

レビューを見る

誤植についての悲喜こもごも、いや、「喜」はあんまりないか。かなり以前の文章も載っていて、興味深く読んだ。誤植のつらさも味わいも、一文字一文字活字を拾っていた頃のものが「本物」なのだなあと思うことしきり。

うーん、そうか！と思ったのが、中井久夫氏が「源氏物語」についてふれたくだり。
「もし、いわれるように、源氏物語が、紫式部が書くそばから、人が原稿を持ち去って、待ちかねたように写本がつくられ、それがそのまま流布していたとすれば、彼女こそ、校正なしの希有な作家にちがいない」　
確かに。かりに印刷術があって校正刷をしていたら、あれほどわかりにくく長大なものにはならなかったかもしれないが、今の優雅さもないかもしれない、とあり、これまたそうであろうなあと思った。

投稿元：

レビューを見る

文章を書く人にとって　1文字でも違うとがらりと内容が変わってしまうこともあり、文章を作ってから本になるまでの苦労が感じられます。

自分で書いたものを読み直しても　文章の内容を知っているだけに「脳が誤字脱字を感知しない」と言うのは共感できる。
下手に才ある人が校正しても　妙ちくりんな変換をすることもある・・とか。

様々な文章に携わる人の誤植への想い
地味だけど面白かったです。

投稿元：

レビューを見る

現在放映中の校閲者が主人公の連続ドラマがある。その原作本も読んだが、実際に校閲や校正に携わる人、校閲される書き手等はどのように自身の仕事を受け止めているのかと興味を持ち、する側、される側それぞれの人々のエッセイを集めたアンソロジーを読んだ。
神経を使う細かい仕事であり、校閲するほう、されるほう共々に「辛い」「痛い」感情を残すものだということがわかる。また校正によって思いもよらないよい表現に行き当たると言うこともあるようだ。
文字媒体が存在する限り、校閲は存在し、緻密な仕事はこれからも続いていくだろう。

投稿元：

レビューを見る

誤植についてのアンソロジー。
詩で誤植があったが、そちらの方が良かったからそのままにしたとか意外な出会いも。
吉村昭さんの刑務所に校正を頼んでいたエピソードがしんと染みました。