あの日 みんなのレビュー

42人中、28人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：kazz00　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

若き未熟な研究者ではあるが、1人だけの責任にすることに違和感の感じた事件。本書は、一方的な論調ではあるが、これほどまでにマスコミや社会が悪と決めつけ叩く必要がどこにあったのか疑問を投げかける内容である。悪と決めたらよってたかって叩く風潮に恐怖を感じる。読み入っていくと引き込まれ、そういう側面もあったのかと思ってしまう。何が真実であったのか究明してほしいし、STAP細胞の研究を進めてもらいたい。
前途ある著者には、是非立ち直って人生を歩んでもらいたいと願うばかりである。

29人中、23人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：あお　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

小保方さんの本を読んで、彼女は真実を語っている気がしました。他の関係者の言動も沢山書き込まれていますが、名前の挙がった人の発言も、全くの空想で矛盾なくここまで書くことは不可能だと思います。
　これまで、適当に研究している教授の下、研究体制の整っていない大学、正しい方法で研究していない教授の下で働いてきたこと、問題のある研究室と渡り歩いてきて、彼女は運が悪かったのだと思います。また、彼女が女性であったため、厳しく教育されなかったというのもあると思います。そのため、彼女は一人前の研究者に育たなかったという気がします。彼女が研究者として未熟だったのももちろんありますが、適当な態度で研究している教授、強引な手法で不正をも行うトップの下という条件が整い、このような大事件に発展した気がします。私も研究者として働いていますが、このような問題は条件さえ整えば、どこでも起きる可能性がると思います。
　これまで、どうして彼女はこのような不可解な行動をするのだろうと思っていましたが、大学内部、同業者間の足の引っ張り合い、矛盾に満ちた封建社会のような実情を考えれば、このような結果となるのも当然と思わざるを得ませんでした。

13人中、9人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：オボちゃん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

何が真実なのか？誰が嘘をついているのか？どんな思惑があったのか？
最先端の科学研究界を舞台にして、ニンゲンどもの化かしあい、罪のなすりつけあい、公然のイジメに下卑たうわさ。権力闘争に利権争い。若いオンナにムラがるオヤジたち。自殺。
日本中が熱狂し、世界も騒がせたSTAP騒動。

この本を読んでも何の謎も解けないが、この騒動は科学研究界の構造が生んだ悲劇だったんだろう。

権限責任と評価基準の曖昧さ。
組織内政治の横行。
競争原理の不在。

10人中、7人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ぴの　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

当時、みんな彼女だけが悪いように言っていたが、私は彼女だけでこのような大きな事件を作ることは難しいと感じていた。
やはり、多大な人物がこの件に関わっていて、彼女のだけの責任ではないと思う。
彼女が道を誤ったことは事実かもしれないが、これだけの人物が関わっているのであれば何かしらの修正ができたはず。そして、そのような度量を持っている人が多くいたはず。

この事件が起きてしまい、人が亡くなっていることは事実。
その責任は彼女を雇っていた理研にしろ、共同研究をしていた若山教授にしろ、みんなにあると思う。
彼女だけの責任ではない。

読了感がよろしくないです。

10人中、5人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：みゆう　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

私はずっとこの件の真相がずっと気になっていました。
この本を通して皆さんに真実を知ってほしいです。不運というのは小保方さんだけの責任ではないという意味です。

7人中、4人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：テラちゃん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

STAP細胞の問題で話題をさらった小保方氏が、振り返って一連の騒動を綴った。今までのマスコミ報道とは別に、彼女の視点で書かれているから、一方的に信じてはいけないが、それはマスコミも同じ。双方の意見を冷静に捉えるべきだ。ただ、STAP自体が難しいだけに、特に前半、もう少し解りやすく書いて欲しかった。後半のメディアスクラムあたりから、熱を帯びてくるだけに、なおさら。にしても、マスコミのひどさは想像以上。知る権利の御旗の下、どんな巣材も許されると思っている異常な記者が、これほど多いとは。

5人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：実田　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

毎日新聞の異常さ、須田桃子記者の図々しい違法取材のあり方、もはや脅迫でしかないやり方の問題を、捨て身で紹介してくれたのはとても良かった。
（第１０章メディアスクラム）

既に2014年７月中旬に入ってからの毎日一面トップ記事による個人攻撃は異様そのものであると，武田先生は論評している。まるでナチスドイツの憲兵のやり方そっくり。

内部のリークが時々刻々あったとはいえ、毎日新聞、須田桃子記者は余りに酷い。本来の特ダネを取る勇気も実力もないものだから、リークに頼り、かつ弱い立場の者を叩くことしかできない。

それなのに須田は第46回大宅壮一ノンフィクション賞の書籍部門に選ばれている。ユーキャンの流行語大賞の余りの偏向振りとオーバーラップしてしまう。なお、この点、理研には６３６人の外国人研究者中、スパイのメッカの中国人１４１人、韓国人８８人と、特定アジア2か国で３６％を占める。欧州は全体で１９２名，北米２か国は６０名
基本的人権や法の支配を共有できない国のスパイ国家から１４１人だなんてぞっとします。

因みに，朝日は毎日と違い，今回はそれほど問題を起こしていない
しかし実は，笹井良樹さんの自殺日２０１４年８月５日は，朝日の慰安婦記事撤回の日と一緒，つまり朝日はその準備や検討のために，忙殺されていたし，何よりも中国韓国の反日路線と一線を画する方針転換に至ったからであるともいえする。
つまりその分，毎日が頼られ゛そして狂ったように張り切らざるを得なくなった。


※なお，１０章によると，ＮＨＫは，弁護士を通して対応することと，朝夕の出金退社時には追い回さないという約束をしていたのに，これを破って監禁をした点で，かなりの違法性があります。

5人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：TT　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

はじめは、好奇心だけで読もうとしてたのですが、
読んでみると、かなり面白かったです。

3人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：おやじだあ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

この本を読む限り小保方さんは、むしろ被害者だと思います。
未知の研究開発は、とても一人だけでは出来るものではなく、
多くの信頼関係とコミニケーションにより追求する作業です。
また、精密工場の流れ作業のように正確さやチームワークも
必要です。ですが、研究作業は、工場とは違って、一つ一つ
のサンプルの正確さが、保障されているわけではありません。

それでも、順次に送られて来る資料を信じて作業を進めます。
リーダーの指導やサンプルの信頼性が失われたとき、完成品
は、結果として歪んだものになってしまうでしょう。しかし、
そのときの責任は、工場の場合と違って明確にはできません。
原因を特定できないからです。従って、その責任は、おのず
と目立った存在のリーダーと組織での弱い部分に集中します。

小保方さんに罪があるとすれば、発表時に目立ち過ぎたこと
と、サンプルを自ら確認せず無条件で、信じてしまったこと
でしょう。でも、マスコミの格好の標的にされたり、上司を
信頼して行動したことは、彼女の罪ではありません。まして、
ミスは誰にでもあることですし、故意による改竄でない限り、
完璧な結果が出ることは困難です。研究に失敗は、必然です。
この研究で、彼女だけが重い責任を取らされるのは不当です。

結果として、STAP細胞は残念ながら白紙に戻ってしまいました。
でも、本当にそれが正しかったのかは将来判定されるでしょう。
ただ、その証明が日本である為には、この事件の反省を生かさ
なければならないと思います。

3人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ｓ．ｓ．　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

テレビや雑誌の報道ではうかがい知ることのできなかった事実がとても良くわかりました。小保方さんに対して誤解していた部分もたくさんありました。マスコミの報道を鵜呑みにすることは良くないと、この本を読んで改めて思い知らされました。

2人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ヨッツシ－　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

スタップ細胞は実現できなかったが、責任は小保方さんひとりにあるわけでない思う、論文発表まての過程で上司や周りの関係者と打ち合わせや指導を受けながら研究してきたはずで結果次第でひとりだけに責任転嫁はどうかと思う、若い研究者の芽を摘んでしまう結果となって残念に思う。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：nobita　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

マスコミも日本は劣化している。真実を突き止めることができない。政治の場面でもそうである。

1人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：黒船　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

読んでいて彼女の気持ちが伝わってきたように思えた。彼女はこれから失われた信頼を取り戻す努力をしなければならない。それは今まで彼女がしてきた努力より孤独で辛い作業になるはずだ。

1人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：バラックのオス　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

真実がいかにねじ曲げられ、小保方さんが言われ無き中傷や個人攻撃によって傷ついていたかが、この本を通して感じ取れました。実際に不正に関わった人たちが罪を問われず、何の罪も無い小保方さんへ擦りつけようとする、理研の一部の幹部や若山教授等の姿勢に強い憤りを感じました。また、小保方さんの心情を思うと、今まで間違った報道により、私自身も不正に関わった張本人であるかのように誤解して認識していました。この本により、小保方さんへの見方・そして報道に対しての受け止め方が３６０度以上変わりました。これからは伝えられている報道が、正しいのかどうか判断しながら見ていきたいと思いました。小保方さんには、これからも研究活動等積極的に関われる事を祈っております。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：Todoslo　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

チャールズ・バカンティや若山照彦など、国内外の科学者から期待されていた優秀さが伝わってくる。一方で、大事な局面でのケアレスミスも目立った。