ギリシア人の物語 ２ 民主政の成熟と崩壊 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

光と影がともにあってこそ、物のかたちをはっきりと認識できるように、国家の隆盛と衰退は、その国家のかたちを明確に浮かびあがらせる。本書では、エーゲ海におけるアテネの覇権の確立からその失墜までが一冊にまとめられているだけに、明暗はいっそう際だって見える。
アテネの繁栄を支える要因は四つあった。民主政体、強力な海軍、アテネ市街と外港ピレウスの一体化、そしてデロス同盟である。これらは互いに密接にして不可分の関係にあった。どれか一つでも失おうものなら、残りすべての維持もおぼつかなくなるのである。
このことを正しく理解し、これらの維持・強化に努めたのが、稀代の政治家ペリクレスである。彼は優れたリーダーだったが、国民のニーズをくみ上げ調整をはかるタイプの政治家ではなかった。国が進むべき道を自ら指し示し、国民にはその賛否のみを問う。一見、非民主的にも見えるが、このようなリーダーの下でこそ、民主政体はよく機能すると著者は説く。
やがてこのペリクレスが死去すると、民衆の漠たる不安を煽るデマゴーグ（扇動者）が幅を利かせるようになる。27年にもおよぶスパルタとの戦争でも、アテネはいつも不安を抱えて右へ左へと揺れ動き、一貫した方針を持つことができないのだ。デロス同盟の盟主の迷走は、同盟下の国々の相次ぐ離反を招く。海軍を支える有能な船乗りたちは、スパルタに引き抜かれる。結果は、アテネの無条件降伏。アテネは、先に挙げた四つのすべてを、手放すことを余儀なくされるのである。
民衆の不安は、いつの時代にも多かれ少なかれ存在するものだろう。だがデマゴーグは、不安というものが持つマイナス面を露わにする。デマゴーグとなる者は、何も政治家に限られない。ウェブなどを通じて我々もまた、自覚しないうちにデマゴーグとなりうるという著者の指摘に、はっとさせられた。「デモクラシー」と「デマゴジー」、いずれの言葉も「衆」（demos）に由来することの意味は重い。

投稿元：

レビューを見る

ギリシア3部作のアテネの民主制の成熟から崩壊までの第2部。前半はアテネって、スパルタって、ギリシアって、って同じようなフレーズが頻出して、それもうわかったからーってなるんだけど、後半の崩壊期に入ると史実に動きが出てくるから、それなりに塩野節にもリズムが出てくる。それだけ成熟期の前半は、派手な動きがなく、資料も乏しく、持て余している感があるんかなと。
また塩野さんには、ローマ後の中世モノを期待したい。

投稿元：

レビューを見る

　ギリシア人の物語の第II巻はペルシア戦役の後のペリクレスの時代とその後のペロポネソス戦役の時代の話です。

　アテネの黄金期をもたらしたペリクレスはどのようにして繁栄に結びつけたのか，そしてその後のペロポネソス戦役でアテネはどのようにしてすべてを失って行くのか，この一連の流れを読んでいると，組織としての継続性を確保する仕組みとそれを牽引して行く指導者の重要性を強く感じました。

　ペロポネソス戦役におけるアテネの戦略の一貫性のなさと，一貫性のない中でどのような経緯で迷走して行ったのか，そしてその迷走を牽引した煽動者は何に目をつけて煽動して行ったのか，そのようなことに注目しながら読み進めていました。一方で，外的環境の変化に適切に対応できるように，全体の戦略機能を担う機関の柔軟性も大切だと，ペロポネソス戦役における主役の都市国家であるアテネとスパルタの対応を読んでいると感じます。
　戦略を立てる人，戦略に関わる人がどのように一貫性を持つのか，一貫性を確保するシステムと外的環境の変化に対応した柔軟性をどのように確保するのか，それとともに，扇動などの不安をかき立てる情報に対してどういう姿勢に臨むのか，ということを考えるヒントになると思います。

　最後の三巻でアレクサンドロス大王とギリシアの最後をどのように記述されるのか，今から楽しみです。

投稿元：

レビューを見る

第II巻はペロポネソス戦役。
デロス同盟のアテネ 対 ペロポネソス同盟のスパルタで、
国、民衆としてすぐれていた（先進的だった）と思われるアテネが敗れてしまう。民主制の自壊。
スパルタの意固地さ、頑なさ、融通の無さは笑ってしまうが勝利するもはスパルタ。
I巻は少々飽きたところもあったが、II巻は面白く、一気に読んだ。ギリシャ人の名前が覚えづらいのは変わらないが。
第3巻はアレクサンダー大王だ。

投稿元：

レビューを見る

塩野氏さんが描く、アテネの繁栄と凋落の物語。
世界史の教科書だと、3ページくらいで済んでしまうが、塩野氏にかかれば、いとも鮮やかに、その時代に生きた人々の姿が浮かび上がる。
一つの物語になる。人物だけでなく、国家も。


塩野七生さんが描く、アテネの繁栄と凋落の物語。
デロス同盟によって支えられ、海洋国家として覇権を握り、繁栄を極めたアテネ。
しかし、それらを支えたのは「民主政」。
繁栄も衰退も「民主政」になるとは、なんたる皮肉か。


いかに生きたかという人間ドラマだけでなく、都市国家アテネの「国家としての物語」も面白かった。

民衆の漠然とした将来への不安をリーダー（扇動者）が巧みに煽り、利用すると、民主政はたちまち衆愚政に突入してしまう可能性がある。

投稿元：

レビューを見る

ギリシャのペリクレス時代の巻。面白いがやはりローマ人には負けローマの方がダイナミックですね。民主制は良いが体制に流される。そこが難しいところ。　

投稿元：

レビューを見る

歴史を書かせたら、そして政治に関わる男たちの姿を書かせたら、塩野七生さんは本当に素晴らしいと思います。
あの有名な『饗宴』の塩野訳を読めるのも楽しいです。

投稿元：

レビューを見る

ギリシア人の物語3冊中の2冊目。なんでだかずるずると衆愚政へとなっていく理由はもっと掘り下げてほしかった。しかしまあローマ人と比べるとギリシア人はちょっとな…という感じが強いのは著者の好みによるものだけではないように思われる。

投稿元：

レビューを見る

ようやく読み終わり。
ロングライドシーズンに入り、読書時間が後回し気味。


そんな中でも、ペロポネソス戦役に始まるアテネの自滅までの25年の中盤から、読みたいという気持ちが強くなる感じでした。

投稿元：

レビューを見る

古代ギリシア人世界を描く歴史物語の2巻目。

本巻ではペルシア戦争後のペリクレスによる最盛期からペロポネソス戦争を経ての自滅というアテネを中心に描かれています。
民主制をうまく運営していくのは難しいし、責任の所在も分かりにくいものになる事が良くわかりましたし、民主制を採用する以上は参画する民衆のレベルが問われると思いました。
作者は女性を愛する政治家が好きなようで、ペリクレスとアルキビアデスは魅力的に描かれていたと思います。
次巻は予告では最終巻でアレクサンドロス大王の物語になりそうで、期待したいと思います。