紙の本
異端というマイノリティ
2023/02/05 22:59
1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：岩波文庫愛好家 - この投稿者のレビュー一覧を見る
読了してから脳裡には2つの事が浮かびました。1つ目は、本作品を書き上げるに当たって、かなり緻密に構成を練ったのでは、という事。2つ目は本作品の中心となる『水』をよくぞネタに思いつく事が出来たという事。
まず構成として、『語り手』が順番に主体となって話を進めていく形式。この形式はミステリ小説では時折見掛けます。近時では湊かなえさんの『白ゆき姫殺人事件』が一例です。ただ本作品は更に拘りがあり、それは前章の一文にあるワードやセンテンスが次章の冒頭に引き継がれるというスタイルです。テレビＣＭでもありますが、Ａ君が持っていたカメラにどんどんクローズアップされ、更にその後再び引き下がっていくと別のＢさんが同じカメラを持っていた、みたいなやつです。
2つ目であるテーマの『水』については、よくこんな発想が湧いたなぁ、です。マイノリティというものは殊更日本人が最も敏感になる分野であり、その分野に向けて昨今世間を賑わす(もう今や昨今ではなく、かなり前の時代からも陰々とあったでしょうが)社会的事件を根底にして抉り出したキーワードを鋭く描いています。社会ネタと言えば宮部みゆきさんの『模倣犯』を少し彷彿とさせるような気もしました。
さて、本作品の最大ネタである『マイノリティ』。このワードを、どう捉えるか。現代に於いてとても複雑で難しい内容だと思います。島国である日本という古来から横たわる根深い思想文化から考える必要は多分にあるでしょうし、随所に出てきていた『多様性(ダイバーシティ)』と関連付けてみると、一絡げに纏め上げる事が出来ない様相もあります。まさに現代ネタです。そういった複雑な様相を本作品で読み手に呈ずる著者は、なかなかに凄いと感じました。
朝井リョウさんの作品と言えば過去に2つ程読了しましたが、今一つピンと来ず、の印象でした。ですが、本作品はかなりズッシリと応えました。一方で同氏の作品のタイトルはパロディー的なものが幾つかあり、本作品もおそらく『性欲』からもじった『衒い』感がします。『正欲』の『正』について、食欲・睡眠欲・性欲が３大欲求と言われ、その3つは人間として大多数、マジョリティとしての欲求であり、また追究すると人間或いは日本人が持つマジョリティの感覚という意味で『正』を使い、そこから対比的クローズアップでマイノリティを炙り出す暗喩的な狙いがあったと解釈しました。
紙の本
初の朝井リョウ作品
2023/03/28 20:00
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：うみん - この投稿者のレビュー一覧を見る
恥ずかしながら、朝井リョウ作品はこれが初めて。
読んだら、読む前には戻れない！というキャッチコピーは、大袈裟に聞こえるが、確かにそうだなと感じる。
多様性という言葉を用いて、自分とは違う何かを「受け入れてあげる」側だと思っている人は多いように思う。かくいう私もそのうちの1人なのだ。
今まで軽い気持ちで見ていたテレビのニュース。
今までと同じように、、見れない気がする。
紙の本
まさに、正欲。
2022/11/04 03:03
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：くるくる - この投稿者のレビュー一覧を見る
多数派で構成されるこの社会で、多数派に紛れ込むことでしか生きていく方法がない現実。
そんな世界で芽生えた多様性の理解、尊重の傾向。
多様性とは何か、多様性を理解することの意義を考えさせられる本であった。
詮索、干渉、査定される現実はいつの時代も変わらないのではないかと恐ろしくなった。
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：マンゴスチン - この投稿者のレビュー一覧を見る
何言ってもネタバレになりそうで何も言えやしないんだけれど、
無意識に人を傷つけかねないために
想像力というか、物を考えながら他人と接しなければならないなという教訓を得た。
自分の想像の範囲内がいかに狭いものか。
価値観がぶっ壊されます。おすすめ。
紙の本
多様性とは、、
2021/10/24 07:11
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：Pana - この投稿者のレビュー一覧を見る
「多様性」という言葉に違和感を持っている方には読んでほしい。
マイノリティな考えだから、多様性のあみ目からもこぼれ落ちてしまう。そのマイノリティって、誰が決めたの？
自分の了見の狭さを思いしらされる本でした。
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：なま - この投稿者のレビュー一覧を見る
朝井リョウさんの本は、割と読んでいる方だと思います。それでも、この本は、なかなか読み進む事ができませんでした。途中からは、ぐんぐんと話しに引き込まれてしまう感じでした。
投稿元：
レビューを見る
包丁でグサグサと刺されているというよりかは、鈍器でガーンと重く殴られているような感覚がした。
そのくらい、読み進める度に自分の想像力の乏しさを咎められているようだった。
でも、それらは私に向けられた言葉であり、私から発せられた言葉でもあった。
多様性、無敵の人、繋がり、季節、おめでたさ、明日死なないため。印象的な言葉と言い回しが沢山あった。
自分には爆弾のような存在が、他人からしたらそんなことないのかもしれない。逆も然りで、物事に対する捉え方なんて無数にある。その後どう行動するのかも、選択肢は無数にある。
だから結局、人は他人のことなんて本当の意味で理解できないんだなと思わされた。
自分が正義だ、マジョリティだと信じて疑わず思考停止するのは論外だけれど、でも、自分の視野の狭さを認めて、寄り添うことは無駄ではないのかもしれない。
「3分の2を2回かけると9分の4。マジョリティに立ち続けることは立派なマイノリティである。」
投稿元：
レビューを見る
読んでてすごく疲れたし、ものすごく時間がかかった。
朝井リョウ、すごいな。頭ん中。
ほんと最近やたら多様性とか聞くよね。でも、私ここまで考えたことなかった。こういう性癖の世界とか考えたこともないような、ごく普通な世界しか知らなかった。
あのプール、私の旦那知らなかったよ、世代の問題なのかもしれないけど。
すごい大作。まだ頭がついていかない。作家10周年かぁ。この人まだまだ進化していく、アップデートしていくんだなと感じる一作だった。
しばらくして頭落ち着いたら再レビューしたい。
…そしてスターを読んだ時の自分の感想が、
読んでて疲れただった笑。疲れさせてくるなー。いい意味でね
投稿元：
レビューを見る
audibleで読了
読後、胃にずっしりくる
人間描写のえぐみすごい
正欲という言葉から想定していたのは
まともでありたいという欲求かなと思ってたけど、それだけじゃなくて世間的に正しい欲求とそうではないものを分ける言葉だったんだな
あり得ないなんてことはなくて自分の想像できる範囲だけが世界じゃないということ
分かりあうためにお互いを見せ合うことができるのは世間の普通からはずれていないから
わかり合いたいという気持ちも大事だけど、踏み込まれたくないと思う人に自分が見せたのだからあなたも見せろと迫らないようにしないといけない
神戸八重子のストーカーっぷり、寺井啓喜の自分の正しさを疑わない狭い視野、藤原悟の結末
夏月の章の朗読者さんが読む、まじウケる、意味わからんが不快すぎて上手いなと思った
顔面の肉が重力に負けていくってセリフが頻出で耳に残る
投稿元：
レビューを見る
自分の浅はかさにぶん殴られた感覚に陥るし、自分をぶん殴りたいとも思ってしまった。
けど、どこか救われた自分もいた。ああ、不安に溺れそうになりながら、その不安の中をもがきながらも生きていいんだって。
帯の高橋源一郎さんの、「みんなのヒミツ、暴かれた。朝井さん、やっちまったね。どうなっても知らないから。」っていう言葉が本当にこの本を表している気がする。世の中の出来事を、人間の感情を裏側を全て言語化して詰まっている。
正直この作品は世の中の人全員に読んでほしいと思ってしまう。少し形は変わってしまうが、映像化などもして色んな人に届けてほしい。
最後の大也のシーンは脳内で映像が浮かび上がってきた。
朝井さんは、生きている人全員をハブることはしない。なんでこんなにも物事の裏側まで考えることができるんだろう。朝井さんの思考力、想像力に感服。
投稿元：
レビューを見る
今ままで、疑問を持つことがなかったことに対して、こんなにも奥があるんだと自分が、社会がいかに表面的なんだということを感じた。けど、同時に自分も何らかの形でマイノリティに入るのかなと感じ、誰もマジョリティな人なんていないんだからと少し安心させてくれた。
投稿元：
レビューを見る
いただきもののプルーフで初朝井リョウ。
勝手にちょっとコメディ青春小説の人やと思って食わず嫌い。
いや、なかなかに黒いな。「多様性を認める」とか「言うは易し、行うは難し」みたいなところをえぐって来ててなかなかの読み応え。
投稿元：
レビューを見る
誰もが普通でないこと。
理解をし得ない、しようとしない、存在すら知らない領域があること。
昨今乱立する「多様性」「平等」「規制」の違和感の正体を教えてくれる。
いや、違和感があることを気づかせてくれた。
同著者の小説を読むのは2冊目。
「あ、そうだ、こんな終わり方をさせる人だったな」と思い出した。
余韻よりも突き放された気持ちになる。
今読むべき本と称するには簡単だけど、私はネガティヴだから永遠に誰かのテーマになり得る1冊だと思う。きっと、絶対この世の中全員がラクに生きられる日なんて来ない。
正也の言葉で思い出した。
私個人としては多様性よりも震災時に殊更叫ばれた「絆」にずっと違和感があった。被災者は気の毒に思うし私も募金した。助け合いは大事だし有事には助けられたい。でも、急に差し伸べられた手が気持ち悪かった。命の瀬戸際に本当に必要なのは「繋がり」と理解できていても、強制的に全国民が絆の一部だと輪を組まされたことが。
大也が教えてくれた。感謝したい。
投稿元：
レビューを見る
溜まりに溜まった大也の鬱憤が噴き出すところが全てかなと思った。理解しているつもりで全然分かっていない自分に気づかせてくれる良書でした。
投稿元：
レビューを見る
冒頭の事件で多様性と小児性愛者の話かなと思ったら予想の斜め上をいく作品だった。
世の中は屈強な男性を中心にまわっていて、女性である自分はそれだけでマイノリティだと思いながら生きていたので、生きづらさを抱えるそれぞれの登場人物に共感できる部分はあった。
終盤、八重子と大也が互いの思いをぶつけるシーンは、どちらも間違ったことを言ってないと思う。
大也の勝手に生きるからほっといてほしい、理解してもらおうとは思わない気持ちも分かるし、
八重子の話さなければ分からない、誰でも窃盗や他者を一方的に消費してはいけないという意見にも賛同した。
どんな人でも生きていれば複雑な感情を抱くけど、それを否定せずにどうやって折り合いをつけて生きていくかが大切だと思った。
