1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：AR　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

見えないということから考える「見える」ということ。全く知らない世界の紹介にただびっくり。考えさせられること多々。著者の洞察に感謝。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：七無齋　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

健常な者から想像もつかない世界と発想がある。全盲者の視点などわかったような気になるし社会の在り方も考えさせられる。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：KEY坊　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

今まで当たり前に考えていたことが、当たり前ではないという事を再確認でき、目がみえないことをハンディーキャップと捉えず、前向きに、見えなければ、それ以外の感覚を使って楽しむぐらいの気持ちで生活している・・・。自分も前向きに生活して行こうと思える作品である。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ぴー　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

視覚情報がないと、物の感じ方はどう変わるのか。
目が見えているからこそ、感じられなくなっているものもあるのです。
バリアフリー、ユニバーサル化に対応するために、絶好の一冊です。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：weed　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

目から得ている情報の多さ、依存度の高さを改めて感じさせられた。目を閉じてしばらくじっとしていようとしても続かない。五感全てで日常から感じたいと思う。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：弥生　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

視覚障害者への認識がガラッと変わった。健常者による親切や配慮が、逆に視覚障害者にとっては迷惑だったり傷つけてしまうことなど、考えたことがないことや知らなかったことが書かれていました。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：広島の中日ファン　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

目が見えない人には、彼らなりに見える世界がある、ということを著した本です。
また、決して目が見えないことはツラくない、という視点を新たに学びました。
文章がちょっと固いです。絵ももっと多く挙げてほしかったです。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ロン　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

視覚障害者がどのように感じているかがよくわかりました。文章も丁寧です。一読をお勧めします。

1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ｒｒｒ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

作者が学者ということで
論文レベルを期待してしまったのがいけなかったようです。

思っていたほど深い内容ではありませんでした。
エッセイ、観察日記として読むのがせいぜい。

投稿元：

レビューを見る

伊藤さんはもと生物学者を目指し、のち美学に転じた人だけに、発想が斬新だ。このタイトルにしても、ぼくなんかは新聞の広告を見てすぐ読みたくなった。中身も予想に外れぬ刺激的なものでいろいろ考えさせられた。人はそもそも目に頼りすぎているのではないか。視覚を筆頭に聴覚、嗅覚、味覚、触覚があるが、人はこれらの働きを固定したものと考えてはいないだろうか。たとえば、盲人というと点字を連想するが、実際に点字のできる人はそれほど多くないし、減りつつあるそうだ。目の見えない人は目が見えない分触覚に頼ることが多いと思われがちだが、点字にしても本質的には「読む」という行為を点字を通じてしているに過ぎない。生理学の研究によれば、目の見えない人が点字を読むときには、脳の視覚を司る部分が発火しているのだそうだ。さらには、ある機械を使えば、目の見えない人でも「見える」に類似した感覚を経験できるのだそうだ。見えるということは本質的に脳の機能とかかわるが、要するに人は目によってのみ「見ている」のではないと伊藤さんは言うのである。器官も「目で物の質感を捉えたり、耳で聞いた音からイメージを連想したり、甘い匂いを嗅いだり」（p111）といったふうにそんなにはっきりと分けられるものではない。以上は主に本書第２章の「感覚」の部分。第１章の「空間」では、晴眼者は外界を二次元として捉えがちであるのに対し、目の見えない人は三次元でとらえるとか、「運動」では「見えなくなってからの方が転ばなくなった」、電車が急停車してもよろつかない、ブラインドサーフィンなどの例が報告されている。見えていない分だけ平衡感覚が発達するのだろうか。第３章「言葉」では目の見えない人との美術鑑賞を紹介している。目が見えても自分の顔を人に尋ねるときがあるが、あの要領で目が見える人たちが言葉で絵の印象を伝えるのである。また、「ユーモア」では、障害そのものを笑いのネタにするということが紹介されている。障害者というと腫れ物を触るようになってしまうが、それが二つの世界を分けてしまうのかもしれない。わたしたちは目が見えない人がいろんなことができると「すごいね」と言ってしまうが、「すごい」というのはやはり上から目線で、本当は「面白いね」と言うのがいいのではないか。伊藤さんはそう言う。

投稿元：

レビューを見る

目から鱗の読書体験ができました。「見えない人の美術鑑賞」は、絵を描く方も、観るのが好きな方も、必読の内容。と、思ったので、絵を描く友人に贈りました。多くのイラストも理解を深める（イメージを把握する）助けになってくれます。「手やお尻も、目と同じ働きを持つ」「ブラインドサーフィン──視覚を使わずにどうやって波に乗るか」「陶器だと言われた瞬間に陶器になる」……　どうでしょう。小見出しを見ただけでも、惹かれませんか？

投稿元：

レビューを見る

読みやすい。あと章立てが秀逸。きっかけは興味本位（あと著者が友人）だけども、目が見えない人に対する思いこみがべりべりと剥がされていく感覚は爽快。逆に自分が体感していたことが言語化されていたり、想像していたことが合ってたんだなあという再認識もあり。

投稿元：

レビューを見る

薦められて期待して読んだんだんだが、期待ほどの内容ではなかった。目が見えないと言う状態で世界をどう捉えるか、ということにインタビューなどを通じて迫っているのだと思うけど、あんまり深くは無い。ま、そうだろうな、と想像できる範囲でした。障害者と付き合った経験がある人には、ここに書かれている著者の発見はつまらないことのような気がする。

投稿元：

レビューを見る

昔から目がとても悪く、高校のときには網膜が弱くなっていると言われてレーザーを当て、最近では人よりもかなり早く白内障になって手術をすることになったので、視覚についてはちょっと人よりも気になる。

目の見える人は世界を二次元で捉え、目の見えない人は世界を三次元で捉える、というのはなるほどと思わされた。大岡山や富士山の話を聞いて納得。
もう少し深堀りもできたテーマかも。たとえば、生まれたときから全盲の人と、途中で失明した人とでは視覚や、世界の構成についてもずいぶんと違うはずだが、その違いについてはあまり深く触れられていなかったように思う。

投稿元：

レビューを見る

目から鱗なんて言葉で言ったら薄っぺらになってしまうんだけど、はっとするような、なんか、ぐりんって一回転しちゃったような、そんな感覚の連続でした。

言葉や感触や音など様々な情報から、自分なりにその「モノ」や「土地」などを想像して自分の中に作っていくという感覚。それって大変だなあという感覚しかなかったけど、本当に「自由」で面白いことかもしれないって思った。
自分で想像できる感覚としては読書に近いものがあるかもしれないのかな。

そしてやはり「自分を客観的に捉えること」は万物において通ずる可笑しみ＝ユーモアの根っこなんだな。

すごいねえではなく、おもしろいねえ！何に対してもそうでありたいと思う。