みんなのレビュー：「弥勒」シリーズ/あさのあつこ（著）光文社文庫

2009/12/22 19:40

『弥勒』によって救われた二人の男が光と影を歩み、寂寥が読者を締め付ける

7人中、7人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

＜あらすじ＞
女が川に身投げした。女は遠野屋清之介の女房・おりん。
だれもが自殺と思うこの事故に清之介は異を唱え、調べ直しを定廻り同心・木暮信次郎に願い出る。
その時の清之介の態度に違和感を感じた信次郎は岡っ引・伊佐治とともに、遠野屋と清之介のことを探り始める。
やがておりんの身投げを見たと申し出ていた稲垣屋惣助が斬り殺され、さらに惣助の殺しを見たかもしれないという夜鷹蕎麦屋の親爺が行方不明になった。
おりんの身投げに始まった一連の事件は清之介が関係していると確信しだした信次郎と伊佐治は、遠野屋清之介の闇に迫る。

＜感想＞
清之介に関わる探索が物語に起伏を作り、登場人物の情意が物語を豊かな人間の世界を作り上げ、読んでいて物語の世界に入り込むことができ十分楽しめた。

しかし登場人物の情意が十分に語られすぎたことによって生じた問題もある。
それは、あれこれ描きすぎて登場人物の特徴が無くなってしまった、ということ。
解説にある続編「夜叉桜」についての話しを読むと、『もともと「弥勒の月」は一冊完結だったが、「弥勒の月」の登場人物たちのことが分からなくなっていて、それを分かるために続編「夜叉桜」を書いた』とのこと。
登場人物を懸命に描いているのが伺えるが、彼らへの愛情のため皆を描こうとしすぎてしまったのが原因だろう。
連作短編形式にしてしまえば、短い作品の中で描く人物は限られており、取捨選択することによって人物像が引き締まるように思った。

本作品は面白かっただけに、『おしい！』という思いを持つ部分がいくつかある。
一つは最終章『終の月』について。
この章は諸々の事件の真相が分かり、終息していく章だが、事件の真相は個人的に納得できるリアリティの感じられるものではなかった。
話のつじつまは合っているが、うーん、と小首をかしげるもので、今まで澱みなく流れていたものが、作者の良かれと思って置いたものが障害物になってしまったような印象を受けた。

もう一つはラストシーンから終わりにかけて。
『弥勒』を失った清之介の寂寥を感じさせるラストシーンは、せっかく「弥勒の月」という書題なのだから、もっと救いのあるものでも良かったと思う。
そしてラストシーンの後に書かれた、清之介とおりんの出逢いのシーンで締めくくられる最後の部分。
このシーンは清之助がおりんについて語った『弥勒のような女でした』を描いているが、これをラストシーンの後で描いていることで、ラストシーンの『二人の上に月はなく、星の瞬きだけが夜に浮かんでいた』という「清之介を救った弥勒はもういない」ことが強調され、救いのないラストがよりもの寂しく終わってしまっており、とても残念だった。

ところで、『弥勒』とは『弥勒菩薩』のことで、解説にあるように「釈尊の救いに洩れた衆生をことごとく救う」とされており、伊佐治も清之介も釈尊の救いから洩れたが、『弥勒』によって救われた存在として描かれている。
しかし伊佐治の部分はそれほど描かれていない。彼の様子をもう少し書くことで、伊佐治と清之介を『弥勒』に救われた者の光と影として、二人の存在がより明確になるような気がした。

今後、大いに期待したい作品。

このレビューは役に立ちましたか？ はいいいえ

「弥勒」シリーズ みんなのレビュー

みんなのレビュー（41件）

『弥勒』によって救われた二人の男が光と影を歩み、寂寥が読者を締め付ける

凛とした文体

中毒になるな

弥勒シリーズ 第６弾 地に巣くう

『鬼を待つ』

花下に舞う

押しかけ奉公人現る

弥勒の月

キャラクターはそれぞれ魅力的

業

『乱鴉の空』

何と言っても、東野圭吾さんシリーズは興味深い

もはや分からないままでいい

『花下に舞う』

腐れ縁と緊張感

「弥勒」シリーズみんなのレビュー

弥勒シリーズ　第６弾　　地に巣くう