裁判長！ここは懲役４年でどうすか みんなのレビュー

3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：のちもち　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

著者のことは（すみません）存じませんでしたが、タイトルに惹かれました。著者が数多くの裁判に傍聴して、そこに見られる人間模様を読み解きます。その場に登場する被告、証人、弁護士、検察...事件がどう結審したか、というよりは、彼らの「キャラクター」を中心に描かれます。

特別「裁判」に興味があったわけでもなんでもなく、おそらく多くの方と同じように、その仕組みや、中でどのように何が行われているのか、裁判官はどんな人で...「別の世界」の５W１Hについて、正直興味関心が薄い、無い...というレベルでしたが、知っておくことも悪くない、レベルで読み始めています。

オウムや、ワイドショーをにぎわすようなものだけではなく、新聞記事にもならない裁判の傍聴にも、かなり積極的に足を運んで、そこに表出する人間模様を描いています。新聞や週刊誌、マスメディアが絶対に打ち出せない、「裁判の空気」はまさしくその場にいないと感じることはできないのでしょう。

傍聴しようと思ったことすらない自分ですが、おそらくその建物の中は別世界なのでしょう。メディアによる偏った見方（都合のいい解釈）と違いのはもちろんですが、新聞や雑誌などの紙媒体でも、やはり「当事者」が遠くなり「識者」が大きくなるので、事件の真相からは別の方向に進む。逆説的に（あるいは皮肉で）言えば、いわゆる「マスコミ」は別の方向に向かうのが「使命」だったりしますけれどね。

とにかく裁判。地裁、高裁、簡易裁判所。刑事事件、民事訴訟。当然に「裁判に持ち込まれた」からには被告の向こうには「被害者」がいるわけですよね。なので、特に死者がでるような殺人事件の裁判については、著者も書きにくかったと思います。
当然に、「一般的な」良識は持っていらっしゃる方だと思われますが、敢えて「軽いノリ」でせめています。特に殺人事件の場合の被害者側に配慮すれば、ギリギリの線でしょうか。いや、被害者側にとっては、何をどう細工したところでいい感情は持たないでしょう。

そこは「敢えて」、裁判の、裁判所の現実を、（自分のような）無関心の人たちにも伝える、という使命（と考えているかどうかは？）のもと、さらっと、でも事実は隠さずに伝えてくれています。
関係者ではない自分でも、「ここまではちょっと...」という表現にも出くわしますが、それは初心者向けの「読み続けるための」刺激、と捉えましょう。


これを以て、傍聴に行ってみようかなあ...とまでは思わなかったけれど、もしも何か機会があったらぜひ、くらいには関心度があがりました。
まさにそこが著者の狙い目では、と思いますね。裁判員制度を見越したものではなかったようですが、著者は裁判そのものの「楽しさ」を、そこに登場する「人間」を軸に見ています。
被告、弁護士、検察、裁判官はもちろん、承認、傍聴人、そして裁判所の周りに居座る抗議者にいたるまで。
この本にでてくるのは、「人間」なんですね。極悪な「事件」ではなく、「人間」。わからないのは「事件」ではなく「人間」なんです。人間関係が入り組んだものほど、その絡まったものをほどく裁判が重要になる。それは事件の重要性とか凶悪性とかではなく、あくまで人間関係がどうか、ということなのだろう。

不謹慎な言い方をすれば、ちょっと興味でてきましたね。言ってみようかな、傍聴。

【ことば】ぼくにとっては最高の人間ドラマに思える公判が、他の傍聴人にとっては平凡な事件でしかなく...またその逆もある。

物事を表裏両面から見る。ひとつの事柄、出来事であっても、見る角度、見る人によって全然違うものになることはよく経験することだ。司法はそれを、また別の角度、「上」から見ているイメージでしょうか。人を裁くって大変なことだよね。すごい仕事だよ。

3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：Skywriter　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　人生の縮図が現われるシーンというのはそうそうあるものではない。我々自身の生活もそうだと思うのだが、傍から見て眺めていられるのは日々のルーチンワークではなく、恋愛模様であったり、プロポーズだったり、果ては修羅場だったりする。だから非日常を描く映画やドラマでは、日常でもありうる生活のうち見て飽きないシーンだけを集めているのだ。

　しかし、そんな人間模様が顕わになるところがある。それが、裁判所である。言われてみるとその通りで、判決とはそれによって被告の人生に多大な影響を与えうるものなのだ。極端な場合には、判決が下されるまでの攻防によって生死が分かれる、なんてことすらあるのだから、当然皆必死になる。

　検察は己の正義を貫こうとし、被告は自分の権利を最大限に護ろうとする。民事裁判では双方が自分の利益を相手の利益より如何に大きくするのか凌ぎを削る。

　そんな法廷を、いっそのこと見ものにしてしまおうというのが本書である。なにせ、著者自身が裁判を傍聴する理由について「誤解を招かれそうなので書いておくと、執念深く大事件を追いかけていたとか、知り合いの裁判を見守っていたわけではない。ただただ、自分とは縁もゆかりも無い事件を、興味本位に見続けていたのだ」と言い切ってしまうくらい。

　赤の他人の有名でもない事件の裁判を覗きに行って楽しいの？

　そんな疑問が沸くのは当然のことだろう。答えは決まっている。面白いのだ。なにせ、裁判傍聴を楽しむ霞ヶ関倶楽部なんてものまであるくらいなのだから。

　部外者として見て楽しむというには不謹慎すぎる裁判も確かにある。面白い裁判もあれば退屈極まりない裁判もある。その中から印象に残った裁判だけを取り上げているのだから、本書が面白くならないわけがない。麻薬、DV、詐欺、殺人、強姦、買春、痴漢、離婚と様々な裁判があり、事件ごとに人間ドラマがある。中にはつい笑ってしまうエピソードもあれば、憤りを感じることもある。人間ドラマである以上、当たり前かもしれないが、本書を読むまではそんなことまで想像できなかった。

　右も左も分からないところから傍聴をスタートさせた著者が、やがて判決をほとんど予想できるまで成長する様もまた面白い。

　そして忘れては行けないのは、事件に深入りしない部外者だから出来る、冷静な観察である。勿論、卑劣な事件では加害者側に同情できないような書き方になるが、それ以外は傍聴人として距離のある観察をしている。裁判の過程は当然のこととして、事件そのものすら記事にならないような犯罪。当事者にとっては深刻であっても、社会的関心は引かないような些細な事件。そんな事件を中心に裁判の模様を垣間見せてくれる本書は、裁判員制度開始を前に読んでおいて損は無いと思う。

　なお、法曹関係を目指そうと思っている方には役に立たないであろうことは付言しておく。

4人中、4人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：あん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

基本的には野次馬根性なので、傍聴マニアの姿勢はあまり好きにはなれません。
でも、詳細に事件を調査して傍聴し続けたり、傍聴することによって裁判官や検察官に刺激を与えたり。効果もあるのだなと実感。
裁判に登場する犯人達は実に身近で決して異常者だけではない。それだけに、自分も無関係ではないような怖い気持ちにさせられます。
著者の拙い絵にも好感を持ちました。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：七無齋　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

事件に巻き込まれない限りあまりなじみのない裁判所の様子がわかる。ちょっとふざけすぎている部分のないとはいえないが、裁判を身近に感じるきっかけとなる。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：koji　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

裁判員制度ができても裁判所なんて自分とは

無縁な所かなっと、なんの根拠もなく思っていました。

しかしこの本を読んでみると、被告や原告と自分との

境界なんてほんの些細なきっかけで超えてしまうかもと

思い知らされましたね。

趣味で裁判を傍聴して回るなんて悪趣味じゃないかと

少し嫌悪感も読みはじめは持っていたのですが、

人間というものを知るには裁判所ほど適した場所はそうそうないのかもしれません。

興味深くて楽しい本でした。

5人中、5人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ココロの本棚　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

裁判員制度始まりますね。
本やニュースやドラマなどでは知っていても、実際の法廷ってどんなものなの？わからないことばかりです。
もし裁判員に選ばれたら私はアタフタしてしまいます。
この本は難しい法律の本ではありません。
2年間裁判所に通いつめ裁判を傍聴したライターが語る、「裁判傍聴記」です。
世間を騒がせた大事件の裁判を傍聴したものから、離婚裁判のような民事まで、様々な裁判の模様が語られます。
現在では個人情報保護の関係もあり、離婚裁判は基本非公開となったようですが、以前はできたんですね。
プライベートな問題を知らない人に聞かれるなんて!!!
法を犯して裁かれるのとは違い、こういうのはちょっと嫌ですよね。

どんな裁判にもドラマがあります。
一番見ててつらかったのが、交通事故裁判でしょうか。
もちろん一番に同情すべきは被害者とその家族なのですが、不運が重なって事故を起こしてしまった加害者への同情も否めません。
相手が信号無視をして突っ込んでこようと、死角から突然飛び出してこようと、人を死に至らしめてしまえばもう普通の人生は送れません。
善良に生きてきた人が一転被告人。
運転する者として、他人事とは思えないのです。
被告人や証言者がとても役者な裁判もあるようです。
人生が変わってしまう戦いの中では、誰もが必死。
もし裁判員になることがあれば、私たちはそういった中、証拠品や事実と思われることだけを冷静に見極め決断をくださなければなりません。
とてつもない重責ですよね。

法の施行までに、一度生の裁判の様子を肌で感じてみませんか？

7人中、7人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：あがさ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

えっとね...。
面白くないわけではないんだな。
文体も読みやすいし、基本的にワイドショーを観るおばさまたちと同じような野次馬的視点から裁判を見ているから、わかりやすいといえば、わかりやすい。
しかし、ところどころ「？！」と思うところもある。
殺人事件やレイプ事件、痴漢事件などに対する著者の語り口に、心に受け入れられない部分が出てくるのだ。

レイプ事件では、被害者本人の証言の際などには、傍聴者を退場させることが多いらしいのだが、「そこが一番聞きたいところなんだよ！」と言ってしまうあたり、事件の重さを認識しているのかどうか、疑問に思う。
痴漢事件での傍聴談のところでも、「ぼくも以前、一度でいいからチカンをしてみたいと思って何日間か電車に乗り込んだが...」と書いてしまうし。
やはり、視点のレベルの低さを感じるんだよね。
逆に言えば、その視点の低さによって、裁判所というものの敷居をも低くしてくれているのかもしれない。

でも、不快感はぬぐえないなぁ。
ワイドショーなどでも何度か取り上げられた幼児殺害事件の傍聴の際にも、「こんな事件の裁判を傍聴してみたかったんだよな。面白そうだな。ラッキー♪」といったようなノリで語られてしまうと、やはり不快だよ。
あえて、そういう口調で語っているのか、本音なのかはわからないけれどね。

いろんな種類の裁判について、（あくまでも著者の視点ではあるが）語られているので、裁判員制度導入の前に読んでおくのも悪くはないかなとは思う。
ただ、読む側の姿勢によっては、「面白い」「面白くない」、「愉快」「不愉快」の評価が綺麗に分かれる一冊だろう。